Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä joka kiistät ilmastonmuutoksen ja erityisesti lämpeämisen... mihin perustat epäluulosi?
Kommentit (94)
Kyllä ilmasto lämpenee, mutta johtuuko se ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuuteen perustan. Ennusteet ovat menneet pieleen. Ei lämpene.
Kyllä ilmasto on aina muuttunut, mutta seitä ei ole ihminen yhtäkkiä alkanut 1800-luvulta lähtien 1.5% lämpötilanostoilla tai laskuilla "hallitsemaan".
Varojensiirrosta on kyse koko ilmastopolitiikasta. Kyllähän se maailma ja ilmasto muuttuu, mutta bisnesihmisiä alkaa nyppimään jos muutokseen menevät miljardit lähtevät omasta pussista. Sen takia ajetaan sellaista politiikkaa, että muutoskulut saadaan tavallisten kansalaisten pusseista nyhdettyä.
Tämä on ihan 100% totuutta, joten voitte eiven hyvin jättää sen tänne leijailemaan. Voin kirjoittaa sen joka päivä uudestaan, niin kauan kuin minua huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Puhutko siitä ääneen myös kasvokkain?
Voin puhua 4/4 kohdasta tuntikausia kasvokkain Sauli Niinistön, Jumalan tai Saat-anan, tai koko maailman edessä. Minua ette kuseta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ilmasto lämpenee, mutta johtuuko se ihmisestä?
Miten kiistät kasvihuoneilmiön pahenemisen, jos kasvihuonekaasut lisääntyvät ihmisten seurauksesta?
Kasvihuoneilmiöhän on hyvä asia maapallolle, ilman sitä emme eläisi, mutta mikäli se voimistuu huomattavasti, ilmasto lämpenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu ihmisestä sekä luonnollisesta kierrosta. Pointti on se, että se on uhka tälle ihmiskunalle sekä luonnolle, joka nyt tallaa planeettaa. Syyllisen osoitaminen ei ole merkityksellistä, vaan se miten ihminen omilla toimillaan vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
Muutoksen kieltäminen osoittaa että kieltäjää pelottaa todellisuus ja tulevaisuus niin paljon ettei hän halua tai osaa käsitellä sitä rationalisesti.
Ihmisen vaikutus on jossain pienessä promille/prosenttiluokassa.
KAIKKI tähän mennessä laaditut IPCC:n ennusteet ovat menneet täysin metsään.
Jos Al Gorea olisi uskominen, maailman pitäisi jo olla meren peitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vaikutus on jossain pienessä promille/prosenttiluokassa.
KAIKKI tähän mennessä laaditut IPCC:n ennusteet ovat menneet täysin metsään.
Jos Al Gorea olisi uskominen, maailman pitäisi jo olla meren peitossa.
Olisiko joku fakta tuon kieltotilasi tueksi, vai hoetko vain maanisena ei ei ei en usko eivoi olla ei ole..
Ilmiötä pystytään mittaamaan paleoekologisesti ja jääkairauksilla todella pitkälle historiassa taakse. Esimerkiksi tiettyjen lajien siitepölyä ei voi löytyä maakerroksista, jos ei ole ollut niin pitkään lämmintä että laji on kasvanut ja alkanut lisääntyä. Samanaikaisesti tietysti löytyy useita. Myös pieneliöiden kuoria jne.
Sellaisia näytteitä kun on tuhansia ja tuhansia ympäri maailmaa niin voidaan luoda kuva tietyn ajan tietystä lämpötilasta.
Oman kokemukseni mukaan yksikään denialisti ei a) tiedä tästä b) osaa keskustella tästä c) ymmärrä, että ilmastonmuutostutkijat pohjaa tiedon tällaisiin ja tuhansiin muihin asioihin, jotka eivät liity mitenkään lämpötilaan suoraan.
Entisaikaan vaan uskallettiin luottaa, että asiantuntijat varmaan tietää tästä asiasta enemmän kuin minä, eikä penätty joka uutisjuttuun kaikkea mahdollista (johon voisitte itse tutustua jos osaisitte ja jaksaisitte)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Ilmasto lämpenee ja viilenee sykleissä.
Keskiajalla aina 1500-luvulle oli lämmin sykli, jolloin mm Grönlanti asutettiin viikinkien toimesta ja sai nimen ”vihreä saari”. Keskiajalla lähes koko saari oli asutettu ja viljelyskelpoinen. Ilmaston viilennyttyä Grönlanti jäi ympärivuotisen roudan alle paria kapeaa rannikkokaistaletta lukuunottamatta.
Suomessa kasvatettiin keskiajalla luostarien ja kartanoiden puutarhoissa monivuotisia yrttejä, jotka eivät 1600-1900 luvuilla talvehtineet täällä lainkaan.
Ilmaston lämpeneminen vii olla tosiasia mutta se johtuu muusta kuin ihmisen toiminnasta. Ns ”ilmastotieteen” ”teoriat” perustuvat lähinnä tietokonemallinnukselle eikä empiirisille havainnoille.
Tässä vain joitain syitä olla uskomatta ilmastopessimistejä, niitä löytyy paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Hyvin havainnollistava.
En kiistä vaan kannatan ja edistän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ilmasto lämpenee, mutta johtuuko se ihmisestä?
Eurooppalaiset kovin väittävät niin. Hyvin lojaalittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto lämpenee ja viilenee sykleissä.
Keskiajalla aina 1500-luvulle oli lämmin sykli, jolloin mm Grönlanti asutettiin viikinkien toimesta ja sai nimen ”vihreä saari”. Keskiajalla lähes koko saari oli asutettu ja viljelyskelpoinen. Ilmaston viilennyttyä Grönlanti jäi ympärivuotisen roudan alle paria kapeaa rannikkokaistaletta lukuunottamatta.
Suomessa kasvatettiin keskiajalla luostarien ja kartanoiden puutarhoissa monivuotisia yrttejä, jotka eivät 1600-1900 luvuilla talvehtineet täällä lainkaan.
Ilmaston lämpeneminen vii olla tosiasia mutta se johtuu muusta kuin ihmisen toiminnasta. Ns ”ilmastotieteen” ”teoriat” perustuvat lähinnä tietokonemallinnukselle eikä empiirisille havainnoille.
Tässä vain joitain syitä olla uskomatta ilmastopessimistejä, niitä löytyy paljon enemmän.
katsopa tuo tänne linkattu graafi niin sinäkin viisastut
Ilmastonmuutosta torjutaan verottamalla suomalaisia. Olen veroni maksanut, joten minun ei tarvitse huolehtia ilmastonmuutoksesta.
En mä sitä kiistä, mutta ei me ihmiset noihin ilmamassoihin, auringon paistokulmaan tai planetaarisiin muihin toimintoihin voida mitenkään vaikuttaa. Se on scifiä. Ilmaston lämpeneminen sen sijaan on hyvä asia seuraavaa jääkautta ajatellen. Eniten tässä vain hatuttaa se että tavallisesta ihmisestä tehdään taas syyllinen ja laitetaan se maksamaan, jotta rikkaat saa jatkaa edelleen rikkaana olemista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Tää on hieno! Hyvin näkee miten paljon on vaihdellut luontaisesti mutta hyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyvin loivasti ja hhyyyyyyyyyyyyyyyyyvin pitkälla aikavälillä. Kun taas nykyaika on yksi piikki yhtäkkiä. Todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Pitäisi erottaa todellisuus ja pilakuvat toisistaan.
Vaan eiväthän kaikki siihen pysty.
Alue: Aihe vapaa
chemtrails ja HAARP