Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka kiistät ilmastonmuutoksen ja erityisesti lämpeämisen... mihin perustat epäluulosi?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Puhutko siitä ääneen myös kasvokkain?
Kiistän ilmastonmuutoksen enkä käytännön tasolla kuitenkaan eroa sinusta mitenkään. Vaikka olisit oikeassa niin samalla lailla tuhotaan ilmastoa.
Olet ehkä Vihreä minä Persu. Et ole parempi ihminen ilmaston kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin uhka koko maailmalle on holtiton paljaalla paneminen persläpimaissa.
Tämä. ilmastonmuutos talttuisi pikavauhtia, kun 98/100 pyllyläpimaan ihmiseltä katkaistaisi smegmapiuhat jo syntyessä.
Tässä on toki totuuden siemen, mutta aika kova eettinen ongelma, että millä perusteella muiden lisääntymisestä voidaan päättää ja miksi juuri länsimaihin sattumalta syntyneillä olisi oikeus lisääntymiseen. Olisiko sinusta edelleen oikein, jos piuhojen katkaiseminen jollain tapaa arvottaisiin ja niitä pistettäisiin poikki myös länsimaisilta lapsilta?
Periaatteessa länsimaissakin on muutamissa liikaa ihmisiä /heidän maa-alueensa, joten voisihan se sama koskea heitäkin, mutta ei noin kovalla %:lla. Ja Suomeahan tama ei koskisi mitenkään vielä vuosisatoihin.
Kiistän sen, koska on jo liian myöhäistätehdä sille mitään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3049732/ilmastovouhotus-iso-vitsi?chang…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Tää on hieno! Hyvin näkee miten paljon on vaihdellut luontaisesti mutta hyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyvin loivasti ja hhyyyyyyyyyyyyyyyyyvin pitkälla aikavälillä. Kun taas nykyaika on yksi piikki yhtäkkiä. Todella hyvä.
20 000 vuotta on maapallon historiassa erittäin lyhyt aika. Se on tämän koko ilmastohypetyksen ongelma. Ollaan pikkuhiljaa toipumassa Veikselistä vasta. Tilannetta pitäisi verrata siihen, miten maapallo toipui viimeistä edellisestä jääkaudesta. Vain se olisi vertailukelpoista dataa. Ja siltä ajalta ei ole mitään dataa. Ei puunlustotutkimuksia, ei jääkairauksia, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin uhka koko maailmalle on holtiton paljaalla paneminen persläpimaissa.
Tämä. ilmastonmuutos talttuisi pikavauhtia, kun 98/100 pyllyläpimaan ihmiseltä katkaistaisi smegmapiuhat jo syntyessä.
Tässä on toki totuuden siemen, mutta aika kova eettinen ongelma, että millä perusteella muiden lisääntymisestä voidaan päättää ja miksi juuri länsimaihin sattumalta syntyneillä olisi oikeus lisääntymiseen. Olisiko sinusta edelleen oikein, jos piuhojen katkaiseminen jollain tapaa arvottaisiin ja niitä pistettäisiin poikki myös länsimaisilta lapsilta?
Tämä saattaa kuulostaa aika rankalta, mutta maailman ihmiset pitäisi pisteyttää ja sekoittaa keskenään niin että esim. 10 000 000 älykkäintä, voimakkainta ja terveintä ihmistä jätettäisiin jatkamaan ihmiskuntaa eri puolilla maailmaa saasteettoman teknologisen kehityksen keskelle. Loput tapet taisiin. Ja kyllä, jos en läpäisisi testiä, niin voisin vaikka ryypätä itseni hen giltä. Kaikkihan me joskus kuollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Agent Smith:
I'd like to share a revelation that I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species. I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment, but you humans do not. You move to an area, and you multiply, and multiply, until every natural resource is consumed. The only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet, you are a plague, and we are the cure. --The Matrix
Vierailija kirjoitti:
Saan esittää tähän väliin kysymyksen kaikille. Maapallon historiassa on ollut todistettavasti ainakin kaksi jääkautta. Mistä uskot niiden johtuneen? Ja uskotko kolmannen tulevan?
Miksi tämä saa vain alapeukkuja eikä yhtään vastausta. eikö teillä riitä ymmärrystä asian käsittelyn vai eikö se ole oleellinen, koska siitä ei jauheta siellä, täällä ja tuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan esittää tähän väliin kysymyksen kaikille. Maapallon historiassa on ollut todistettavasti ainakin kaksi jääkautta. Mistä uskot niiden johtuneen? Ja uskotko kolmannen tulevan?
Miksi tämä saa vain alapeukkuja eikä yhtään vastausta. eikö teillä riitä ymmärrystä asian käsittelyn vai eikö se ole oleellinen, koska siitä ei jauheta siellä, täällä ja tuolla?
Maapallon ilmasto on 5 miljardia vuotta vanha ja siihen väliin ja tähän päivään on mahtunut kymmeniä jääkausia ja aavikkokausia. Myös mantereiden sijainnit ja muodot ovat muuttuneet tuhansia kertoja. Kaikki nämä tapahtui ilman ihmisten pieruja ja perspanoja.
Youtubesta löytyy ratkiriemukas v. 2016 tehty elokuva/dokumentti, missä paljastetaan ilmastohuijaus sangen viihdyttävällä tavalla:
Jos taas on asiapitoisempaa ja kotimaista faktaa vailla, niin voi käydä ilmatieteenlaitoksen sivuilta katsomassa, miten 1930-luvun lopulla oli samanlainen lämpimämpi kausi ja esim. Sodankylän mittausasema näytti korkeampia vuosilämpökeskiarvoja kuin nykyään. 1940-70-luvuilla oli kylmenevä kausi ja 80-luvulta lähti siis taas lämpenemään ja nyt ollaan taas viilenemässä. Kotimaassa tätä aikajaksoa (1900-luku-) ei ole raskittu väärentää jälkikäteisellä menneiden vuosikymmenien mittaustilausten "tarkistuksella" kuten suuressa maailmassa (=USA) on pyritty tekemään.
https://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Nyt taas on ilmastoliikkeella viimeiset hetket yrittää bluffata rahat kotiin, ennen kuin uusi viilenevä sykli alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän trollit eivät tarkkaile luontoa ja sen kyllä huomaa.
Niin ja lisää vielä että ilmastonmuutoksen dogman kieltäjät ovat automaattisesti myös juutalaisten joukkotuhon kieltäjiä. Kun vaimojensa hakkaamiselta kerkiävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhu koska olen ihan pihalla koko ilmastonmuutos hössötyksessä. En tiedä siitä yhtään mitään enkä tee sen eteen yhtään mitään että enemmän tietäisin :D
Olet varmaan ainut joka uskaltaa myöntää, että ei ymmärrä. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka painaa niska limassa näiden juttujen eteen. Jos argumentit koko roskaa vastaan olisi näin helppoja, niin eiköhän JOKU olisi jo hoksannut :D Varsinkin kun tieteentekijät on egoistisimpia narsisteja koko maailmassa eikä vahingossakaan halua myöntää että joku kollega on oikeassa vaan yrittää kampittaa parhaansa mukaan. Suurimmat kriitikot löytyy ihan homman sisältä, siitä voitte olla varmoja ja rauhassa luottaa.
Itse asiassa kaikilla tieteenaloilla paradigman kyseenalaistaminen on yleensä ammatillinen itsemurha. Ilmastotutkimuksessa vielä enemmän kuin muissa, koska aihe on niin tapetilla. Jos saat vääriä tuloksia, tyssää tutkimusapurahat ja ura siihen.
Ravitsemustutkimus on tästä hyvä esimerkki. "Paha eläinrasva" -laulua laulettiin vuosikymmeniä vaikka kaikki tiesi ettei tieteellistä näyttöä ole. Vasta viime vuosina on oikeasti ruvettu puhumaan aiheesta tieteellisesti, ei propagandana. Siis ihan alan sisällä.
Tutkijatkin on sitäpaitsi ihmisiä. Jos propaganda on ollut lapsesta saakka vahvaa, niiden ei tule edes mieleen tutkia muuta kuin tavalla jolla saadaan haluttuja tuloksia. Neuvostoliitossa uskottiin Lamarckin teorioihin, ei Darwinin, joten kas kummaa ei löytynyt evidenssiä Darwinin puolesta. Nykyinen tiedemaailma on ihan samanlainen, nykyään vaan ei pelätä gulagia vaan apurahojen menettämistä.
Riippumatonta tiedettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin uhka koko maailmalle on holtiton paljaalla paneminen persläpimaissa.
Tämä. ilmastonmuutos talttuisi pikavauhtia, kun 98/100 pyllyläpimaan ihmiseltä katkaistaisi smegmapiuhat jo syntyessä.
Tässä on toki totuuden siemen, mutta aika kova eettinen ongelma, että millä perusteella muiden lisääntymisestä voidaan päättää ja miksi juuri länsimaihin sattumalta syntyneillä olisi oikeus lisääntymiseen. Olisiko sinusta edelleen oikein, jos piuhojen katkaiseminen jollain tapaa arvottaisiin ja niitä pistettäisiin poikki myös länsimaisilta lapsilta?
Tämä saattaa kuulostaa aika rankalta, mutta maailman ihmiset pitäisi pisteyttää ja sekoittaa keskenään niin että esim. 10 000 000 älykkäintä, voimakkainta ja terveintä ihmistä jätettäisiin jatkamaan ihmiskuntaa eri puolilla maailmaa saasteettoman teknologisen kehityksen keskelle. Loput tapet taisiin. Ja kyllä, jos en läpäisisi testiä, niin voisin vaikka ryypätä itseni hen giltä. Kaikkihan me joskus kuollaan.
Ketään ei tarvitsisi tappaa mutta eugeniikan ja syntyvyyden säännöstelyn voisi ottaa käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
-
Pitäisi erottaa todellisuus ja pilakuvat toisistaan.
Vaan eiväthän kaikki siihen pysty.
Jotkut tosiaan hämääntyy infografiikan esitystavasta. Enkä nyt puhu itsestäni.... Kerrotko mikä tuossa on väärin? Se, ettei uppoa omaan maailmankuvaan ja se, että ne luonnolliset vaihtelut näkyy eikä näytäkään enää niin hyvin verrattavalta nykytilanteeseen? Se, ettei ihan niin kevyesti enää uskalla sanoa "ilmasto on muuttunut aina"? Se, että kaikilla on ollut tuo tieto mikä tuossa graafissa on ja olet puhunut niille ihmisille kovin tietävän oloisena "Luonnollisesta vaihtelusta" ja ongelma on ollut, ettet sinä tiedä mitä he tietävät?
Silmät avautuu, kyllä.
eli: Haluan uskoa - Sarjakuva on totta!
Jos aloitat käyräsi jääkaudelta niin tottakai nykyään on lämpimämpää.
Ei siinä sarjakuvassa nollatasona ole jääkauden lämpötilat, vaikka se jääkaudelta alkaakin. Ja siinä sarjakuvassa on lähteet merkittynä, toisin kuin denialistien mussutuksessa.
Minulla ei ole luottamusta IPCC:n tuottamiin lukuihin. Tämä on hankalaa kun vaikuttaa siltä että suuri osa ilmastomuutostiedosta perustuu IPCC:n lukuihin.
Syy siihen etten luota IPCC:n tuottamaan tietoon johtuu siitä että ovat useamman kerran jääneet kiinni tiedon vääristämisestä. Esim. https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/11/23/climategate-2-0-new…
Ja sille jääkausista huutelijalle: kyllä, jääkausisyklit on tiedossa. Nyt näyttäisi siltä, että seuraavaa ei tule, koska ihminen vaikuttaa ilmakehän koostumukseen, joka taas vaikuttaa lämmönsäätelyjärjestelmään. Lue lisää vaikka täältä: http://www.pnas.org/content/115/33/8252
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ilmasto on aina muuttunut, mutta seitä ei ole ihminen yhtäkkiä alkanut 1800-luvulta lähtien 1.5% lämpötilanostoilla tai laskuilla "hallitsemaan".
Varojensiirrosta on kyse koko ilmastopolitiikasta. Kyllähän se maailma ja ilmasto muuttuu, mutta bisnesihmisiä alkaa nyppimään jos muutokseen menevät miljardit lähtevät omasta pussista. Sen takia ajetaan sellaista politiikkaa, että muutoskulut saadaan tavallisten kansalaisten pusseista nyhdettyä.
Tämä on ihan 100% totuutta, joten voitte eiven hyvin jättää sen tänne leijailemaan. Voin kirjoittaa sen joka päivä uudestaan, niin kauan kuin minua huvittaa.
Kiitos päivän nauruista! :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ja sille jääkausista huutelijalle: kyllä, jääkausisyklit on tiedossa. Nyt näyttäisi siltä, että seuraavaa ei tule, koska ihminen vaikuttaa ilmakehän koostumukseen, joka taas vaikuttaa lämmönsäätelyjärjestelmään. Lue lisää vaikka täältä: http://www.pnas.org/content/115/33/8252
Linkki ei toimi
Itse toivon vain ihmiskunnan loppua. Maapallon tuhoutuminen täysin olisi surullista. Ihmiskunnan ei niinkään. Ihminen on viirus. Se on tieteelläkin toditettu.