Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka kiistät ilmastonmuutoksen ja erityisesti lämpeämisen... mihin perustat epäluulosi?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto lämpenee ja viilenee sykleissä.
Keskiajalla aina 1500-luvulle oli lämmin sykli, jolloin mm Grönlanti asutettiin viikinkien toimesta ja sai nimen ”vihreä saari”. Keskiajalla lähes koko saari oli asutettu ja viljelyskelpoinen. Ilmaston viilennyttyä Grönlanti jäi ympärivuotisen roudan alle paria kapeaa rannikkokaistaletta lukuunottamatta.
Suomessa kasvatettiin keskiajalla luostarien ja kartanoiden puutarhoissa monivuotisia yrttejä, jotka eivät 1600-1900 luvuilla talvehtineet täällä lainkaan.
Ilmaston lämpeneminen vii olla tosiasia mutta se johtuu muusta kuin ihmisen toiminnasta. Ns ”ilmastotieteen” ”teoriat” perustuvat lähinnä tietokonemallinnukselle eikä empiirisille havainnoille.
Tässä vain joitain syitä olla uskomatta ilmastopessimistejä, niitä löytyy paljon enemmän.
1. hiilidioksidipäästöt ovat ennätyslukemassa nykyihmisen historian aikana
2. normaalissa luonnollisessa syklissä 1 asteen lämpötilamuutokseen menee n tuhat vuotta. nyt se on tapahtunut 100:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Pitäisi erottaa todellisuus ja pilakuvat toisistaan.
Vaan eiväthän kaikki siihen pysty.
Jotkut tosiaan hämääntyy infografiikan esitystavasta. Enkä nyt puhu itsestäni.... Kerrotko mikä tuossa on väärin? Se, ettei uppoa omaan maailmankuvaan ja se, että ne luonnolliset vaihtelut näkyy eikä näytäkään enää niin hyvin verrattavalta nykytilanteeseen? Se, ettei ihan niin kevyesti enää uskalla sanoa "ilmasto on muuttunut aina"? Se, että kaikilla on ollut tuo tieto mikä tuossa graafissa on ja olet puhunut niille ihmisille kovin tietävän oloisena "Luonnollisesta vaihtelusta" ja ongelma on ollut, ettet sinä tiedä mitä he tietävät?
Silmät avautuu, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Maailmanhistoria ei alkanut 20 000 vuotta sitten. Toisaalta tuo on sarjakuva eli yhtä vastuussa tietojensa täsmäämisestä kuin joku ilkka remes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
-
Pitäisi erottaa todellisuus ja pilakuvat toisistaan.
Vaan eiväthän kaikki siihen pysty.
Jotkut tosiaan hämääntyy infografiikan esitystavasta. Enkä nyt puhu itsestäni.... Kerrotko mikä tuossa on väärin? Se, ettei uppoa omaan maailmankuvaan ja se, että ne luonnolliset vaihtelut näkyy eikä näytäkään enää niin hyvin verrattavalta nykytilanteeseen? Se, ettei ihan niin kevyesti enää uskalla sanoa "ilmasto on muuttunut aina"? Se, että kaikilla on ollut tuo tieto mikä tuossa graafissa on ja olet puhunut niille ihmisille kovin tietävän oloisena "Luonnollisesta vaihtelusta" ja ongelma on ollut, ettet sinä tiedä mitä he tietävät?
Silmät avautuu, kyllä.
eli: Haluan uskoa - Sarjakuva on totta!
Jos aloitat käyräsi jääkaudelta niin tottakai nykyään on lämpimämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
Maailmanhistoria ei alkanut 20 000 vuotta sitten. Toisaalta tuo on sarjakuva eli yhtä vastuussa tietojensa täsmäämisestä kuin joku ilkka remes.
Mua jaksaa yllättää miten täältä ihan päivittäin löytyy ihmisiä, jotka hieroo harmaita aivosolujaan miettien faktojen todenperäisyyttä tän tason asioissa. Lämpötilat viimeisen 20 000 vuoden ajalta on jo sellaista yleistietoa, että ne opetetaan peruskoulussa. Että sellainen "faktojen täsmääminen" :D Mutta kun näitä pitää sitten piirrellä kaiken maailman oman elämän denialisteille helppotajuiseen muotoon, että ymmärtävät mistä muut puhuu.
Voi luoja jos joku denialisti joutuisi oikeasti joskus tajuamaan, mihin kaikkeen esim. IPCC:n raportti perustuu. Olisi varmaan aika mind blowing jos tälläisetkin on hankalia juttuja.
Uskovaiset kieltää totuuden. Jeesuksen pieruko sen ilmaston sitten lämmittää mielestänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on graafi, jolla oma yläasteikäinen ymmärsi ilmastonmuutoksen. Ehkä tekin, olkaa hyvät:
-
Pitäisi erottaa todellisuus ja pilakuvat toisistaan.
Vaan eiväthän kaikki siihen pysty.
Jotkut tosiaan hämääntyy infografiikan esitystavasta. Enkä nyt puhu itsestäni.... Kerrotko mikä tuossa on väärin? Se, ettei uppoa omaan maailmankuvaan ja se, että ne luonnolliset vaihtelut näkyy eikä näytäkään enää niin hyvin verrattavalta nykytilanteeseen? Se, ettei ihan niin kevyesti enää uskalla sanoa "ilmasto on muuttunut aina"? Se, että kaikilla on ollut tuo tieto mikä tuossa graafissa on ja olet puhunut niille ihmisille kovin tietävän oloisena "Luonnollisesta vaihtelusta" ja ongelma on ollut, ettet sinä tiedä mitä he tietävät?
Silmät avautuu, kyllä.
eli: Haluan uskoa - Sarjakuva on totta!
Jos aloitat käyräsi jääkaudelta niin tottakai nykyään on lämpimämpää.
Tietenkin se on "vain sarjakuva" eikä sinällään mikään tieteellinen julkaisu mutta perustuu sellaisiin ja lähteetkin on jopa mainittu. Tässä yksinkertaisille. Voitko nyt osoittaa missä menee pahasti pieleen?
https://projects.iq.harvard.edu/files/climate/files/shakunetal2012.pdf
https://content.csbs.utah.edu/~mli/Economics%207004/Marcott_Global%20Te…
Mä aina odotan että täällä olisi jotain tosi kovia luita pohtimassa vaikka paleoekologian menetelmiä Antarktiksella, jääkairausanalyysejä ja piilevätulkintaa, eliöiden migraatiokehitystä viimeisen 100 vuoden aikana suhteutettuna evoluutiohistoriaan, siis niitä juttuja josta tieteilijät nää raportit koostaa.
Mutta sitten täällä on aina tää esson baarin miesjengi, joka luulee että ilmastonmuutosteoria pohjautuu jonkun vihreän poliitikon mökkipihan lämpömittariseurantaan viimeisen 30 vuoden aikana.
Voi jesses, kun ette ees häpeä hömpät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset kieltää totuuden. Jeesuksen pieruko sen ilmaston sitten lämmittää mielestänne?
Ei vaan planeatan biomassa, meriveden lämpeneminen ja maan uumenista purkautuvat asiat. Niitä ei pysäytellä maksamalla lisää veroja pankkiireille ja porvareille vaikka kuinka kurkku suorana sitä huudatte. Rahvas kun lopulta käärii hihat ja pieksää porvarin pois olevaisuudesta, niin perseily loppuu siihen.
En puhu koska olen ihan pihalla koko ilmastonmuutos hössötyksessä. En tiedä siitä yhtään mitään enkä tee sen eteen yhtään mitään että enemmän tietäisin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset kieltää totuuden. Jeesuksen pieruko sen ilmaston sitten lämmittää mielestänne?
Ei vaan planeatan biomassa, meriveden lämpeneminen ja maan uumenista purkautuvat asiat. Niitä ei pysäytellä maksamalla lisää veroja pankkiireille ja porvareille vaikka kuinka kurkku suorana sitä huudatte. Rahvas kun lopulta käärii hihat ja pieksää porvarin pois olevaisuudesta, niin perseily loppuu siihen.
Mikä biomassa selitä hieman? Miksi merivesi lämpenee? Mitä maan uumenista oikein purkautuu eikö ne ole jeesuksen pieruja? Miksi lehmän pierut tai ihmisten pierut ei lämmitä, kuskaako jeesus ne pois jollain taikakeinolla, vai onko tämä osa suurta suunnitelmaa?
Vierailija kirjoitti:
En puhu koska olen ihan pihalla koko ilmastonmuutos hössötyksessä. En tiedä siitä yhtään mitään enkä tee sen eteen yhtään mitään että enemmän tietäisin :D
Olet varmaan ainut joka uskaltaa myöntää, että ei ymmärrä. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka painaa niska limassa näiden juttujen eteen. Jos argumentit koko roskaa vastaan olisi näin helppoja, niin eiköhän JOKU olisi jo hoksannut :D Varsinkin kun tieteentekijät on egoistisimpia narsisteja koko maailmassa eikä vahingossakaan halua myöntää että joku kollega on oikeassa vaan yrittää kampittaa parhaansa mukaan. Suurimmat kriitikot löytyy ihan homman sisältä, siitä voitte olla varmoja ja rauhassa luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihminen voisi säädellä ilmastoa asteen tarkkuudella kun ilmasto on vaihdellut ikuisuuden ennen teollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset kieltää totuuden. Jeesuksen pieruko sen ilmaston sitten lämmittää mielestänne?
Ei vaan planeatan biomassa, meriveden lämpeneminen ja maan uumenista purkautuvat asiat. Niitä ei pysäytellä maksamalla lisää veroja pankkiireille ja porvareille vaikka kuinka kurkku suorana sitä huudatte. Rahvas kun lopulta käärii hihat ja pieksää porvarin pois olevaisuudesta, niin perseily loppuu siihen.
Mikä biomassa selitä hieman? Miksi merivesi lämpenee? Mitä maan uumenista oikein purkautuu eikö ne ole jeesuksen pieruja? Miksi lehmän pierut tai ihmisten pierut ei lämmitä, kuskaako jeesus ne pois jollain taikakeinolla, vai onko tämä osa suurta suunnitelmaa?
No kyllähän sinä tiedä mitä biomassa on, tiedät että aurinko lämmittää merivettä ja tiedät myös että mantereet ovat kauan aikaa sitten pinnalle purkautunutta laavaa. Nämä kaikki vaikuttaa ilmastoon. Sinun pierusi ja lehmisä kuuluvat tuohon biomassaosastoon. Mutta se ei hidasta tai pysäytä planetaarisia muutoksia jos porvareiden taskuun työnnetään käyhän kansan rahoja. Eli haista "ittu.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen voisi säädellä ilmastoa asteen tarkkuudella kun ilmasto on vaihdellut ikuisuuden ennen teollisuutta?
Ei mitenkään, kuten neloskohdassa mainitsin, niin ilmastopolitiikassa on kysymys vaivihkaisesta varojen siirrosta tavallisilta ihmisiltä pankeille ja yrityksille, jotka sitten "Koittavat tehdä jotain asialle."
Jos rikkailta sen sijaan otettaisiin kaikki "ylimääräiset pois" ja laitettaisiin ne suoraan ilmastonmuutosta hidastamaan ja puutteellisten ihmisten oloja parantamaan, niin tulevaisuudessa ei käytäisi sitä Kolmatta Maailmansotaa.
Mutta kuten tiedätte: ihminen on sympaattinen petoeläin.
omiin havaintoihini perustan. Kelit eivät ole muuttuneet yhtään 1990 -luvun alusta eikä merenpinta noussut (rantakalliot todistaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset kieltää totuuden. Jeesuksen pieruko sen ilmaston sitten lämmittää mielestänne?
Ei vaan planeatan biomassa, meriveden lämpeneminen ja maan uumenista purkautuvat asiat. Niitä ei pysäytellä maksamalla lisää veroja pankkiireille ja porvareille vaikka kuinka kurkku suorana sitä huudatte. Rahvas kun lopulta käärii hihat ja pieksää porvarin pois olevaisuudesta, niin perseily loppuu siihen.
Mikä biomassa selitä hieman? Miksi merivesi lämpenee? Mitä maan uumenista oikein purkautuu eikö ne ole jeesuksen pieruja? Miksi lehmän pierut tai ihmisten pierut ei lämmitä, kuskaako jeesus ne pois jollain taikakeinolla, vai onko tämä osa suurta suunnitelmaa?
No kyllähän sinä tiedä mitä biomassa on, tiedät että aurinko lämmittää merivettä ja tiedät myös että mantereet ovat kauan aikaa sitten pinnalle purkautunutta laavaa. Nämä kaikki vaikuttaa ilmastoon. Sinun pierusi ja lehmisä kuuluvat tuohon biomassaosastoon. Mutta se ei hidasta tai pysäytä planetaarisia muutoksia jos porvareiden taskuun työnnetään käyhän kansan rahoja. Eli haista "ittu.
En ymmärrä edelleenkään eli pierut lämmitävät, mutta pointtisi on että porvarin taskuun siirretään käyhän kansan varoja. Eli aurinko lämmittää kumulatiivisesti merta ja siksi lämpötilat nousevat, miksi aurinko on nyt sitten lämmennyt ja mikä sitä lämmittää, vai mistä johtuu tämä nopea lämpötilan kasvu, jeesuksen pieruillako se aurinko lämmitetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhu koska olen ihan pihalla koko ilmastonmuutos hössötyksessä. En tiedä siitä yhtään mitään enkä tee sen eteen yhtään mitään että enemmän tietäisin :D
Olet varmaan ainut joka uskaltaa myöntää, että ei ymmärrä. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka painaa niska limassa näiden juttujen eteen. Jos argumentit koko roskaa vastaan olisi näin helppoja, niin eiköhän JOKU olisi jo hoksannut :D Varsinkin kun tieteentekijät on egoistisimpia narsisteja koko maailmassa eikä vahingossakaan halua myöntää että joku kollega on oikeassa vaan yrittää kampittaa parhaansa mukaan. Suurimmat kriitikot löytyy ihan homman sisältä, siitä voitte olla varmoja ja rauhassa luottaa.
Amerikkalaiset, Intialaiset ja Kiinalaiset eivät tiedä eivätkä välitä hevon helvettiä meidän ilmastomeuhkaamisista, vaan elävät ihan tavallist elämää vielä 50kin vuoden päästä. Silloin on joko pari astetta lempimämpää tai kylmempää. Euroopassa on käynnissä valtava varakkaiden ihmisten masinoima kusetus.
Jääkaudella suomen päällä oli paksu kerros jäätä. Sitten alkoi ilmastonmuutos. Se johtui siitä, että jääkarhut eivät maksaneet riittävästi veroja. Onneksi nykyään suomalaisilta kerätään niin paljon ilmastoveroja, että maailma pelastuu.