Oliko koulu siis itse julkaissut netissä sen Huhtasaari-kuvan?

"Huhtasaari julkaisi sunnuntaina kuvan julisteesta Twitter-tilillään. Maanantaina puolenpäivän jälkeen hän jakoi linkin Taidekaaren Instagramissa julkaisemaan kuvaan julisteesta. Taidekaaren ja Huhtasaaren kuvat ovat eri kuvia, vaikka ne ovat samasta julisteesta."

Eli kuva samasta julisteesta on ollut Instagramissa jo aikaisemmin.

Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.

Ilmeisesti kaikki olisi ollut ok, jos hän olisi vain linkittänyt koulun sivuilla olleen kuvan? Sitä kai ei mikään laki kiellä. Netti on kuitenkin julkinen paikka ja muihin sivuihin voi linkittää ja viitata.

Minulle jäi ensimmäisistä uutisista se käsitys, että Huhtasaari on käynyt koululla kuvaamassa oppilaiden töitä ja sitten laittanut niitä ilman lupaa verkkoon. Haluttiinkohan tahallaan levittää tällaista väärää käsitystä?

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi ensimmäisistä uutisista se käsitys, että Huhtasaari on käynyt koululla kuvaamassa oppilaiden töitä ja sitten laittanut niitä ilman lupaa verkkoon. Haluttiinkohan tahallaan levittää tällaista väärää käsitystä?

Ei. Kyllä mä luin ihan ekasta uutisesta sen mitä tapahtu.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei laki kiellä mutta toodella urpoa, ja luultavimmin tarkoituksella maalitti natseille.

Missä on natse.ja? Kuun pimeällä puolellako?

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi ensimmäisistä uutisista se käsitys, että Huhtasaari on käynyt koululla kuvaamassa oppilaiden töitä ja sitten laittanut niitä ilman lupaa verkkoon. Haluttiinkohan tahallaan levittää tällaista väärää käsitystä?

Huono lukutaitosi tuskin on toimittajien syy. Kukaan ei ole moista missään jutussa sanonut.

On ihan eri asia, jos kuva on koulun Instassa, jossa luokkakaverit käyvät sitä katsomassa, kuin että se yhtäkkiä on kansainvälisestikin tunnetun poliitikon sivuilla. Ja vaikka se olisikin "vain" linkitetty, teko olisi silti ollut moraaliton. Kyllähän Huhtasaaren piti käsittää, että oppilaat joutuvat tässä myllytykseen. Tämä kokemus tuskin hevin unohtuu. Huhtasaari osoitti vain oman häikäilemättömyytensä.

Ongelma onkin siinä, että kuvan julkaisuun koulun taholta oli lupa, mutta kuvan julkaisuun Huhtasaaren somessa ei ollut. Tämä on ihan selvä asia eikä liity mihinkään politiikkaan edes. Ei voi kuin ihmetellä, miten opettaja ei tällaista tiedä. Tosin, jos gradukin oli kopioitu niin ei varmaan tiedä montaa muutakaan asiaa.

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

Koululla ei ole instatiliä, vaikka uutisissa niin on sanottukin.

Itse käyn kyseistä koulua yläasteella ja tämä koko juttu on todella outo😯

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

No voi vittu, kai se nyt pitäisi olla selvä asia että ovat arvokkaampia kuin persurasismi.

Vierailija kirjoitti:

Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.

Kai henkilöllä on oikeus ottaa kantaa itseään murhaajaksi kuvailevaan julkisesti esille laitettuun ”teokseen”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei laki kiellä mutta toodella urpoa, ja luultavimmin tarkoituksella maalitti natseille.

Missä on natse.ja? Kuun pimeällä puolellako?

Aina ollaan vesittämässä nat seja. Niitähän on ihan liikaa ja tälläkin palstalla harrastavat propagandaa. 

Nat sit myös laittoi vihervasemmiston naisille ra!skaus uhkauksia kun edustivat väärää mielipidettä.  Mutta jatka toki hyssyttelyä.

Ihan varmasti laittoi, koska suvaitsevainen niin valeht.. sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Koulun instassa oli kuvakokoelma kantaaottavien julisteiden tehtävästä, joka liittyi taideprojektiin. Julisteita oli tehty vaikka mistä aiheista. Koulun instassa julkaisuun oli vanhempien lupa. Huhtasaari nosti sieltä yksittäisen työn ja jakoi se ilman lupaa twitterissä kontekstista irrotettuna. Minimissään olisi voinut poistaa tekijätiedot eli etunimet, koulun ja luokan. En tiedä jättikö tarkoituksella vai onko vaan niin tyhmä.

Julkisen Twitter päivityksen jakamiseen ei tarvitse lupaa. Miten konteksti muuttaisi työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei laki kiellä mutta toodella urpoa, ja luultavimmin tarkoituksella maalitti natseille.

Missä on natse.ja? Kuun pimeällä puolellako?

Aina ollaan vesittämässä nat seja. Niitähän on ihan liikaa ja tälläkin palstalla harrastavat propagandaa. 

Nat sit myös laittoi vihervasemmiston naisille ra!skaus uhkauksia kun edustivat väärää mielipidettä.  Mutta jatka toki hyssyttelyä.

Ihan varmasti laittoi, koska suvaitsevainen niin valeht.. sanoo.

Ei minun tarvitse valehdella, niinkuin teidän pellejen.

https://yle.fi/uutiset/3-8477564

Vierailija kirjoitti:

Ongelma onkin siinä, että kuvan julkaisuun koulun taholta oli lupa, mutta kuvan julkaisuun Huhtasaaren somessa ei ollut. Tämä on ihan selvä asia eikä liity mihinkään politiikkaan edes. Ei voi kuin ihmetellä, miten opettaja ei tällaista tiedä. Tosin, jos gradukin oli kopioitu niin ei varmaan tiedä montaa muutakaan asiaa.

Sori vaan, mutta jos esimerkiksi itsestäni asetettaisiin julkisesti esille ”teos”, jossa minut rinnastettaisiin omalla kuvallani varustettuna murhaajaksi, niin en todellakaan kyselisi lupaa saada twiitata kyseisestä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä koulu itse levitti tätä kuvottavaa propagandaa nettiin ja halusi näille oppilaille vaikeuksia.Kun niitä ei tullut keksittiin tarina vartian hommaamisesta koska vasurit ovat sairaita rassukoita

Vartija taisi olla lehdistöä varten hommattua teatteria. Kun ei tullut "natsien" hyökkäyksiä, piti lavastaa, että jotain uhkaa muka on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen koulu oli aika lailla tiukasti ohjeistanut, että julisteissa ei saa olla rasismia, oikeistopropagangaa, uskontoon tai sukupuoleen liittyviä mielipiteitä jne. Jostain syystä vihervasemmistolaiset näkemykset koettiin hyväksyttyinä ja arvokkaina.

No voi vittu, kai se nyt pitäisi olla selvä asia että ovat arvokkaampia kuin persurasismi.

Tuolla mentaliteetilla koulun ”puolueettomat” opettajatkin ovat varmasti toimineet.