Lue keskustelun säännöt.
jokamiehenoikeudet
03.10.2018 |
Muutimme keväällä omakotitaloalueelle joka rajoittuu metsään joka on yleisessä käytössä. Olemme käyneet siellä juoksuttamassa koiria (2 kpl kilttejä), lapset ovat tehneet majaa yn. Nyt metsän omistaja (ei asu paikkakunnalla ja maatila johon metsä kuuluu on hylätty) sattui paikalle (ei asu itse paikkakunnalla) ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain. Jokamiehenoikeuksien turvin kaikilla on on oikeus liikkua metsässä (tiedän sen) mutta tietääkö kukaan lisätietoja (lakipykälä) tai mihin olla yhteydessä (poliisi vai muu viranomainen). Sattui eilen illalla.
Kommentit (121)
Toisen metsässä ei saa käyttää puita, oksia tms. Lisäksi ei saa rakentaa pysyviä tai jälkiä jättäviä asumuksia. Eli te olette väärässä. Metsää saa käyttää, kun ei jätä sinne pysyvää jälkeä eli siellä saa liikkua ja leikkiä ja marjoja/sieniä voi kerätä mutta siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoitte jokamiehen oikeuksianne en minäkään luottaisi että jatkossa niitä noudattaisitte joten mitään asiaa metsään teillä ei olisi. Vain he jotka niitä oikeuksia osaavat käyttää voivat niitä käyttää.
Metsässä saa liikkua, mutta ei saa taittaa oksia, risuja jne. eikä tehdä rakennelmia.
Joten mitä ajattelit tehdä, pyytää anteeksi maanomistajalta?
Kai pyysit että näyttää paperit että metsä todella on hänen? Muutenhan kuka tahansa voi väittää vaikka mitä.
Eli olette toimineet väärin toisen mailla ja nyt ilmiannat itsesi poliisille? Hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokamiehen oikeudella ei saa pitää irti koiria. Se tarvitsee maanomistajan luvan.
Olette tuhonneet luontoa ja toimineet lakien vastaisesti metsässä. Jokamiehenoikeudet eivät anna lupaa rakentaa majaa toisen metsään. Selvitäpä asia itsellesi ja lapsillesi ja opetelkaa käyttäytymään. Omistaja piti arvokkaan oppitunnin lapsillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ylireagoinnilta maanomistajan puolelta.
Ei hänellä ole liikkumista oikeutta kieltää.
Olivatko lapset majaa tehdessään hakanneet puihin nauloja?
Silloin ymmärrän suuttumuksen.
Tokikaan majanrakennus ei kuulu jokamiehenoikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Rikoitte jokamiehen oikeuksianne en minäkään luottaisi että jatkossa niitä noudattaisitte joten mitään asiaa metsään teillä ei olisi. Vain he jotka niitä oikeuksia osaavat käyttää voivat niitä käyttää.
Olipa taas "järkevä" viesti. Se on ihan sama luotatko sinä tai maanomistaja - jokamiehen oikeudet pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä provo?
"Olemme käyneet siellä juoksuttamassa koiria (2 kpl kilttejä), lapset ovat tehneet majaa yn"
Kaikki nämä ovat kiellettyjä, eivät ole jokamiehenoikeuksien piirissä. Ja mitä muuta kiellettyä olette vielä tehneet (tuo ym.)?
Metsässä saa toki liikkua,ihan jokaikinen kyllä, mutta jokamiehenoikeuksiin EI kuulu koirien irtipito saatikka majan rakentaminen. Ymmärrän täysin metsänomistajaa, jolta palaa käpy, kun nykymammat kuvittelevat voivansa tehdä toisten mailla ihan mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumattakaan siitä, mitä muuta lapset ovat tohunneet, olivatko nuotioineet?
Aika usein lasten majanrakennus on pahansiivoista touhua, haalataan metsään rakennusjätteitä, jotka tuuli levittää ympäriinsä.
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsässä ei saa käyttää puita, oksia tms. Lisäksi ei saa rakentaa pysyviä tai jälkiä jättäviä asumuksia. Eli te olette väärässä. Metsää saa käyttää, kun ei jätä sinne pysyvää jälkeä eli siellä saa liikkua ja leikkiä ja marjoja/sieniä voi kerätä mutta siinä kaikki.
Kyllä niitä oksia ym. saa käyttää ja tehdä vaikkapa notskin, jos ei ole metsäpalovaroitus päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Rikosilmoitus kannattaa tosiaan tehdä, sitten on virallisesti mustaa valkoisella siitä, mitä väärinkäytöksiä ap perheineen on tehnyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Eihän tässä mitään laitonta uhkausta ollut. Ainoa väärin toiminut on ap perheineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsässä ei saa käyttää puita, oksia tms. Lisäksi ei saa rakentaa pysyviä tai jälkiä jättäviä asumuksia. Eli te olette väärässä. Metsää saa käyttää, kun ei jätä sinne pysyvää jälkeä eli siellä saa liikkua ja leikkiä ja marjoja/sieniä voi kerätä mutta siinä kaikki.
Kyllä niitä oksia ym. saa käyttää ja tehdä vaikkapa notskin, jos ei ole metsäpalovaroitus päällä.
Nuotion tekoon tarvitaan maanomistajan lupa paitsi siinä tapauksessa, että se nuotio on hengissäpysymisen takia elintärkeä. Nuotio ei siten ole mikään subjektiivinen oikeus.
Jokamiehenoikeuksiin ei kuulu (Suomessa) majojen (tai muiden rakennelmien) tekeminen toisten omistamiin (asumattomiinkaan) metsiin.
Ilmianna itsesi (poliisille).