Lue keskustelun säännöt.
jokamiehenoikeudet
03.10.2018 |
Muutimme keväällä omakotitaloalueelle joka rajoittuu metsään joka on yleisessä käytössä. Olemme käyneet siellä juoksuttamassa koiria (2 kpl kilttejä), lapset ovat tehneet majaa yn. Nyt metsän omistaja (ei asu paikkakunnalla ja maatila johon metsä kuuluu on hylätty) sattui paikalle (ei asu itse paikkakunnalla) ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain. Jokamiehenoikeuksien turvin kaikilla on on oikeus liikkua metsässä (tiedän sen) mutta tietääkö kukaan lisätietoja (lakipykälä) tai mihin olla yhteydessä (poliisi vai muu viranomainen). Sattui eilen illalla.
Kommentit (121)
Miten joku voi olla näin tietämätön jokamiehenoikeuksista kuin ap ja osa kommentoijista? On lukemattomia asioita, jotka ovat niidenkin puitteissa kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehen oikeudella ei saa pitää irti koiria. Se tarvitsee maanomistajan luvan.
Eikö riitä sekään kiinnipitoaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Eihän tässä mitään laitonta uhkausta ollut. Ainoa väärin toiminut on ap perheineen.
"Nyt metsän omistaja sattui paikalle ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain."
Normaalia käytöstä ei ole huutaa ja hajoittaa eikä yrittää kieltää jokamiehenoikeuksia, tämä käytös katsotaan laittomaksi uhkaukseksi.
Meillä oli samantapainen tilanne. Maanomistajana hakkautin alueen vähän avarammaksi enkä myynyt oksia/latvoja, vaan ne jäivät sinne maapohjaa "lannoittamaan". Ihmeesti loppui koiranulkoilutus ja majanrakennus ja naapureilta vietiin pois pelottava, tiheä metsä.
Jokamiehenoikeudella et saa
- haitata maanomistajan maankäyttöä
- kulkea pihamailla, istutuksilla tai viljelyksessä olevilla pelloilla
- kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita
- ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta
- ottaa sammalta tai jäkälää
- tehdä avotulta toisen maalle
- häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla
- roskata ympäristöä
- ajaa moottoriajoneuvolla maastossa
- häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia
- häiritä eläimiä
- kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia
- päästää koiraa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
- pitää koiraa kytkemättömänä taajama-alueella, kuntopolulla tai toisen alueella
- pitää koiraa kytkemättömänä 1.3. - 19.8. välisenä aikana joitain poikkeuksia lukuun ottamatta (www.finlex.fi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Koirien irtipito ilman maanomistajan lupaa voi tuoda sekä sakot että eläintenpitokiellon.
Ehkä kannattaa lukea, tilanteessa ei ollut mitään koiria eikä maanomistajalla ole mitään todisteita koirien irtipidosta.
Tässä on ap rikkonut vaikka mitä lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.
Heh, se olisikin huvittavaa jos ap menisi vinkumaan poliisille, kun on itse syyllistynyt lukemattomiin väärinkäytöksiin. Siinä lähtisi ap:lle nopeasti sakkoja. Nyt metsän omistajakin tietää, kuka on luvattoman toiminnan (koirat, maja, ym.) takana.
Laiton uhkaus on rikos, ei tarvitse pelätä sakkoja eikä jatkossa myöskään aggressiivisia ihmisiä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Eihän tässä mitään laitonta uhkausta ollut. Ainoa väärin toiminut on ap perheineen.
"Nyt metsän omistaja sattui paikalle ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain."
Normaalia käytöstä ei ole huutaa ja hajoittaa eikä yrittää kieltää jokamiehenoikeuksia, tämä käytös katsotaan laittomaksi uhkaukseksi.
En minä ainakaan tuosta mitään uhkausta löydä.
Toisen maalle ei saa rakentaa eikä sitä saa kaivaa niin että jää pysyviä jälkiä. Eli majaa ei saa rakentaa toisen metsään. Jos niin tekee, kuten ap, syyllistyy Hallinnan loukkaukseen, Rikoslaki 28 Luku 11 §.
Ap voi olla kiitollinen, jos metsän omistaja ei tehnyt rikosilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsässä ei saa käyttää puita, oksia tms. Lisäksi ei saa rakentaa pysyviä tai jälkiä jättäviä asumuksia. Eli te olette väärässä. Metsää saa käyttää, kun ei jätä sinne pysyvää jälkeä eli siellä saa liikkua ja leikkiä ja marjoja/sieniä voi kerätä mutta siinä kaikki.
Kyllä niitä oksia ym. saa käyttää ja tehdä vaikkapa notskin, jos ei ole metsäpalovaroitus päällä.
Ei saa. Se on laissa kielletty.
Ennakkotapauksia löytyy, on aika yleistä, että maanomistaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Kannattaa tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta ja maanomistajan laittomasta uhkauksesta sekä vaatia korvauksia. Asiasta tulee tutkintapyyntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi olla näin tietämätön jokamiehenoikeuksista kuin ap ja osa kommentoijista? On lukemattomia asioita, jotka ovat niidenkin puitteissa kiellettyjä.
Juuri tästä syystä haluan, että jokamiehenoikeudet joko poistetaan kokonaan tai kirjataan yhteen ainoaan lakiin siten, että lakia rikkovalle olisi mahdollisuus määrätä tuntuvat korvaukset maanomistajalle. Nyt ne nuotiopaikat, roskaamiset, mönkijällä ajamisen jäljet, vahingoitetut puut jne. jäävät kokonaisuudessaan maanomistajan kontolle ilman, että jokamies joutuu mihinkään vastuuseen. Esimerkiksi auton pysäköiminen maastoon tulisi sanktioida, koska Nuuksiossakin on jo opittu, että edes muiden työn estäminen auton väärällä pysäköimisellä ei aiheuta mitään korvausvastuuta autoilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotapauksia löytyy, on aika yleistä, että maanomistaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Kannattaa tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta ja maanomistajan laittomasta uhkauksesta sekä vaatia korvauksia. Asiasta tulee tutkintapyyntö.
Maanomistajan sana vastaan ap:n sana. Missä tuossa oli se uhkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti metsän omistaja tekee rikosilmoituksen ap:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotapauksia löytyy, on aika yleistä, että maanomistaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Kannattaa tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta ja maanomistajan laittomasta uhkauksesta sekä vaatia korvauksia. Asiasta tulee tutkintapyyntö.
Maanomistajan sana vastaan ap:n sana. Missä tuossa oli se uhkaus?
Eihän sellaista ollut. Ap vain jankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotapauksia löytyy, on aika yleistä, että maanomistaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Kannattaa tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta ja maanomistajan laittomasta uhkauksesta sekä vaatia korvauksia. Asiasta tulee tutkintapyyntö.
Maanomistajan sana vastaan ap:n sana. Missä tuossa oli se uhkaus?
Poliisi jututtaa myös säikähtäneitä lapsia, lapsia tässä käy sääliksi. Huutaminen ja hajoittaminen on pienelle pelottava kokemus. Se ei ole tasapainoisen aikuisen käytöstä.
Jos et tuosta vielä ymmärtänyt mikä on laiton uhkaus niin metsänomistaja uhkaili ap:ta ja hänen pieniä lapsiaan.
Tapahtunut
Nyt metsän omistaja sattui paikalle ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain."
Laiton uhkaus on Suomessa sanallisesti tai aseen välityksellä tapahtuva toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, josta rangaistaan sakoilla tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella.
Jos et vieläkää ymmärrä mikä tuossa on uhkaus niin googlaa ennakkotapaukset.
Omistan maata asutusalueen lähellä.
Kannatan jokamiehenoikeuksia, mutta seuraavat hieman nyppivät:
Lapset polkevat viljelyksiä ja jättävät rojua pellolle kasvuston sekaan.
Lapset leikkivät ladossa, vievät ja sotkevat sinne varastoituja tarvikkeita.
3 kertaa on tehty tuli viljelyksille, yhden kerran se vahingoitti lievästi omaisuutta, kerran piti palokunnan sammuttaa ojanpenkkaa leviävä kulo.
Kerran oli viljapeltoon tallattu aulio, jonka keskellä oli nuotioitu.
Puihin on naulattu rakennelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkotapauksia löytyy, on aika yleistä, että maanomistaja syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Kannattaa tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta ja maanomistajan laittomasta uhkauksesta sekä vaatia korvauksia. Asiasta tulee tutkintapyyntö.
Maanomistajan sana vastaan ap:n sana. Missä tuossa oli se uhkaus?
Poliisi jututtaa myös säikähtäneitä lapsia, lapsia tässä käy sääliksi. Huutaminen ja hajoittaminen on pienelle pelottava kokemus. Se ei ole tasapainoisen aikuisen käytöstä.
Jos et tuosta vielä ymmärtänyt mikä on laiton uhkaus niin metsänomistaja uhkaili ap:ta ja hänen pieniä lapsiaan.
Tapahtunut
Nyt metsän omistaja sattui paikalle ja piti huudon (lasten kuullen). Hajotti majan (lasten nähden) ja huusi ettei metsään ole enään mitään asiaa. En alkanut keskustella hänen kanssaan (lapset mukana ja säikähtivät) mutta tänään aion tehdä asialle jotain."Laiton uhkaus on Suomessa sanallisesti tai aseen välityksellä tapahtuva toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, josta rangaistaan sakoilla tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella.
Jos et vieläkää ymmärrä mikä tuossa on uhkaus niin googlaa ennakkotapaukset.
Ap, usko nyt että olet väärässä ja se maanomistaja oikeassa. Voit toki ottaa poliisiin yhteyttä niin kertovat sinulle tämän.
Koirien irtipito ilman maanomistajan lupaa voi tuoda sekä sakot että eläintenpitokiellon.