Mitä naiset tarkoittavat sillä käytännössä, että he haluavat älykkään miehen?

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Vasemmistolainen nyt ainakin. Ovat tutkimusten mukaan älykkäämpiä kuin oikeistolaiset. Sen tosin tiesin ilman tutkimustulostenkin lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäämmän kuin mitä itse olen tai ainakin samalla tasolla. En siis tarkoita että pitäis olla joku einstein.

Mutta mitä naiset yleensä tarkoittavat älykkyydellä tällöin käytännössä? Tuskin kuitenkaan ensisijaisesti kykyä ratkaista kuviopäättelytehtäviä?

Enemmän sosiaalista älyä, josta seuraa hyvä tilannetaju, kyky ottaa muut huomioon jne.

Sitten myös älykkyyttä, joka näkyy kiinnostuksena mm. kirjallisuuteen sun muuhun tuollaiseen, verbaalisuutta, nopeutta sosiaalisessa keskustelussa, laajaa yleistietoa jne.

Ennen kaikkea sosiaalista älyä, sitä naiset arvostaa yli kaiken toisissa naisissa myös.

Semmoista, jota ei voi viedä kuin pässiä narussa.

En tiedä mikä on oikea sana, mutta ei ole kyse siitä että on mielensä sisällä älykäs, tekee vaativaa työtä tms. Vaan että osaa tuoda puhumalla ilmi älykkäitä ajatuksia - osaa keskustella hyvin. Ehkä sitä.

Sitä, että mies älyää tehdä paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että mies älyää tehdä paljon rahaa.

Onko Hjallis sitten älykäs? Epäilen vahvasti, ettei ole keskivertoa älykkäämpi.

Äly on pohjimmiltaan kykyä arvioida nopeasti ja tehokkaasti erilaisia tilanteita. Käytöksessä se näkyy vaikket tekisi yhtään mitään. Kaikki tietää tilanteen jossa joku sanoo jotain tosi tyhmää ja tilanteeseen sopimatonta ja katseet alkavat sinkoilla vaikka kaikki olisivat ihan hiljaa.

Se tarkoittaa näkökulmanottokykyä, analyysikykyä, ongelmanratkaisutaitoa, kykyä omaksua uutta tietoa, avointa suhtautumista uusiin ehdotuksiin, jne.

Se ei tarkoita pikkunokkeluutta ja pätemisentarvetta. Eikä naistennaurattajaa.

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Vierailija kirjoitti:

Äly on pohjimmiltaan kykyä arvioida nopeasti ja tehokkaasti erilaisia tilanteita. Käytöksessä se näkyy vaikket tekisi yhtään mitään. Kaikki tietää tilanteen jossa joku sanoo jotain tosi tyhmää ja tilanteeseen sopimatonta ja katseet alkavat sinkoilla vaikka kaikki olisivat ihan hiljaa.

Mutta onhan sitä olemassa myös sellaista korkeasuoritteisten autisten älykkyyttä, joka ei sovi tuohon älykkyyden määritelmääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että mies älyää tehdä paljon rahaa.

Onko Hjallis sitten älykäs? Epäilen vahvasti, ettei ole keskivertoa älykkäämpi.

En tiedä hjalliksesta, mutta keskimäärin varakkaat on älykkäämpiä.

Kykenee ratkaisemaan ongelmia ja ymmärtää myös milloin ratkaista ne. Tyhmä mies tekee tyhmiä juttuja eikä kykene edes ratkomaan niitä sitten lopulta edes. Pidän miehistä, jotka osaavat ajatella, siis muutakin kuin itseään ja sanoa ne ajatukset myös järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että mies älyää tehdä paljon rahaa.

Onko Hjallis sitten älykäs? Epäilen vahvasti, ettei ole keskivertoa älykkäämpi.

En tiedä hjalliksesta, mutta keskimäärin varakkaat on älykkäämpiä.

Entä sitten vaikka olisivatkin? Mutta kumpi nyt sitten kiinnostaa enemmän: se varakkuus vai äly?

dasdsadas kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että he haluaa hyvän näköisen mallipojun (naiset sanoo yhtä ja tekee toisin kuin sanovat).

Joo, munaksi kyllä.

Mutta suhteeseen mielellään sellainen verbaalisesti älykäs (ja mielellään tietysti sekin hyvännäköinen älyn lisäksi).

Naisilla on erikseen panot ja sitten aviomiesmatsku.

Minulle se tarkoittaa sitä että on kaikilla kognitiivisilla osa-alueilla keskimääräistä parempi. Hyvä kielellinen lahjakkuus, hyvä matemaattinen lahjakkuus, päättely- ja ongelmanratkaisukyky ja kaikki tämä tietysti IRL eikä vaan jossain testissä.

Miehen täytyy olla sellainen että sitä voi kunnioittaa enkä voisi kunnioittaa miestä joka on minua kyvyttömämpi missään.

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa näkökulmanottokykyä, analyysikykyä, ongelmanratkaisutaitoa, kykyä omaksua uutta tietoa, avointa suhtautumista uusiin ehdotuksiin, jne.

Se ei tarkoita pikkunokkeluutta ja pätemisentarvetta. Eikä naistennaurattajaa.

Just näin, erityisesti toi näkökulmankyky on tärkeä. Jos mies ei osaa asioita kuin yhdeltä kantilta, hän ei ole älykäs. Jos miehellä taas on jatkuva pätemisentarve asioista, luultavasti ei oikeasti edes ole älykäs, vaan vain pakko-olla-oikeessa tyyppinen tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että mies älyää tehdä paljon rahaa.

Onko Hjallis sitten älykäs? Epäilen vahvasti, ettei ole keskivertoa älykkäämpi.

En tiedä hjalliksesta, mutta keskimäärin varakkaat on älykkäämpiä.

Entä sitten vaikka olisivatkin? Mutta kumpi nyt sitten kiinnostaa enemmän: se varakkuus vai äly?

En tiedä, pitää kysyä naisilta, joilla on haku päällä.

Itselläni on asperger, niin en osaa arvioida normien perusteita kiinnostukselle. Veikkaan, että riippuu ihan yksilöstä naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äly on pohjimmiltaan kykyä arvioida nopeasti ja tehokkaasti erilaisia tilanteita. Käytöksessä se näkyy vaikket tekisi yhtään mitään. Kaikki tietää tilanteen jossa joku sanoo jotain tosi tyhmää ja tilanteeseen sopimatonta ja katseet alkavat sinkoilla vaikka kaikki olisivat ihan hiljaa.

Mutta onhan sitä olemassa myös sellaista korkeasuoritteisten autisten älykkyyttä, joka ei sovi tuohon älykkyyden määritelmääsi.

Älyä se on tunneälykin. En usko että pelkästään matemaattista päättelykykyä on hetkeen pidetty ainoana älykkyyden muotona.