Varakas nainen, köyhä mies

Koska kaikille miehille ei riitä itseään varakkaampia tai edes yhtä varakkaita naisia. 

Koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Liity sinäkin tukemaan feministejä, jotka tätäkin asiaa yrittävät muuttaa, äläkä täällä ihmettele.

Koska kaikilla miehillä ei itsetunto riitä siihen, että nainen tienaa enemmän! Oma kuukausi palkkani on noin 3000€ ja vaimoni tienaa hieman vajaat 7000€. Suhde on toimiva ja tasa-arvoinen ja yhteistä eloa takana reilut 8 vuotta. Molemmat maksaa yhteisestä taloudesta x % osuuden yhteiselle tilille ja lopuilla rahoilla molemmat voivat tehdä mikä hyvältä tuntuu.

Tutkimusten mukaan 80%:ssa pariskunnista nainen on pienempituloinen. 

Minuakin mietityttää, miksi pienempituloinen nainen ei tunne pistoa sydämessään eläessään miehensä siivellä, eikä suurempituloinen nainen, joka pitää kiinni omista rahoistaan. Miesten odotetaan tekevän juuri toisin päin. Itsekkyyttäkö se on vai ikiaikaisten tapojen ja kasvatuksen tulosta?

Jos nainen tienaa enemmän kuin mies (tai varsinkin jos hänen palkkansa nousee miehen ohi), on suhteen eroamisprosentti huomattavasti suurempi (miehen aloitteesta). Tästä asiasta on ihan tutkittua tietoa. Ilmeisesti miesten itseluottamukselle on liianiso pala, että nainen tienaa enemmän synnyttää lapset yms.

Menestyvä ja hyväpalkkainen nainen voi olla miehelle uhka. Moni mies haluaa naisen, joka keskittyy häneen, ei itseensä. Itseensä keskittyvä nainen on miehelle turn off. Siitä huolimatta, että nämä miehet aika usein ovat niitä, jotka todellakin keskittyvät vain ja ainoastaan itseensä.



Säälin naisia, jotka hankkivat perheen tällaisen miehen kanssa.



Silloin kun itse tein hulluna uraa ja tahkosin rahaa, pysyttelin mieluummin sinkkkuna. Ei mulla olisi edes ollut aikaa seurustella, saati kuunnella jotain marmatusta yhteisen ajan puutteesta.



Lapsia en ole Luojan kiitos halunnut koskaan, joten onneksi ei ole tarvinnut tinkiä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Liity sinäkin tukemaan feministejä, jotka tätäkin asiaa yrittävät muuttaa, äläkä täällä ihmettele.

Tarkistin tämän Tilastokeskuksen sivuilta ennen kuin aloitin ketjun. Pariskuntien tuloerot ovat isommat kuin miesten ja naisten tuloerot koko väestön keskuudessa.

Tuen mielelläni palkkatasa-arvoa. Kuitenkin jos naiset haluavat samat palkat kuin miehetkin, pitää vaihtaa aloille joilla on isommat palkat.

Vaimoni tienaa arviolta viisinkertaisesti minuun verrattuna. Sekä vaimoni että minä odotamme, että minun tulisi kantaa taloudellinen korteni perheen kekoon. Ilmaistöillä on ollut vaikea tulotasoani kohentaa. Takana kaksi maisterintutkintoa ja yhteensä 2,5 vuotta erilaista työvoimapoliittista "koulutusta", että yritystä mulla ainakin on, ja toistaiseksi se on riittänyt vaimolle.

Koska miehet ovat sadisteja ja ajattelevat peniksellään. Järkevä mies ottaa itsensä kanssa yhtä varakkaan naisen, eikä heikompaa eli köyhempää.

Kaffepulla kirjoitti:

Menestyvä ja hyväpalkkainen nainen voi olla miehelle uhka. Moni mies haluaa naisen, joka keskittyy häneen, ei itseensä. Itseensä keskittyvä nainen on miehelle turn off. Siitä huolimatta, että nämä miehet aika usein ovat niitä, jotka todellakin keskittyvät vain ja ainoastaan itseensä.

Säälin naisia, jotka hankkivat perheen tällaisen miehen kanssa.

Silloin kun itse tein hulluna uraa ja tahkosin rahaa, pysyttelin mieluummin sinkkkuna. Ei mulla olisi edes ollut aikaa seurustella, saati kuunnella jotain marmatusta yhteisen ajan puutteesta.

Lapsia en ole Luojan kiitos halunnut koskaan, joten onneksi ei ole tarvinnut tinkiä mistään.

Näin asia vaikuttaisi olevan.

Mitä pienemmät tulot miehellä on, sitä todennäköisemmin hän jää vastentahtoisesti ilman kumppania.

Mitä suuremmat tulot naisella on, sitä todennäköisemmin hän pysyttelee vapaaehtoisesti sinkkuna.

Jonkinlainen kulttuuriperintö tässä tuntuisi olevan. Miehelle on kunnia-asia tahkota rahaa kumppanille ja perheelle. Kun nainen tienaa, hän pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä on ansainnut.

Tämä oli ymmärrettävää kauan sitten kun miehet tienasivat ja naiset olivat kotona, mutta eikö nyt olisi aika päivittää toimintamalleja nykyaikaan...?

 

Minä tienaan kaksi kertaa enemmän kuin mieheni. Olen aina tienannut enemmän kuin mieheni. Kun hän opiskeli ero oli jopa kymmenkertainen. Kun olin äitiys- ja vanhempainvapaalla, sain Kelan tukia kaksi kertaa niin paljon kuin mieheni palkkaa.

Meillä on vain yhteisiä tilejä - yksi käyttötili ja yksi säästötili. Kaikki rahat ovat olleet yhteisiä jo 10 vuotta, molemmilla menee rahastoihin yhtä paljon rahaa.

Mun miehen parhaita ominaisuuksia onkin itsetunto - sitä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku ajattelee meidän palkkaerosta ja on vain ylpeä ja onnellinen, koska viihdyn työssäni ja siitä maksetaankin vielä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti miesten itseluottamukselle on liianiso pala, että nainen tienaa enemmän.

Suurin syy on kulttuurissa vallitseva oletus miehestä tienaajana. Eroa haluava varakas nainen näkee köyhän miehensä epäonnistuneena friikkinä, luuserina ja luovuttajana. Tietenkin elämäntarinasta riippuen ymmärrystä voi jonkin aikaa löytyä, mutta lopulta mentaliteetti on tuo. Köyhä mies pettää "kulttuurisen lupauksen" perheen keskiluokkaisesta tulitasosta. Köyhällä naisella ei vastaavaa painolastia ole lainkaan.

kysyjäää kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Menestyvä ja hyväpalkkainen nainen voi olla miehelle uhka. Moni mies haluaa naisen, joka keskittyy häneen, ei itseensä. Itseensä keskittyvä nainen on miehelle turn off. Siitä huolimatta, että nämä miehet aika usein ovat niitä, jotka todellakin keskittyvät vain ja ainoastaan itseensä.

Säälin naisia, jotka hankkivat perheen tällaisen miehen kanssa.

Silloin kun itse tein hulluna uraa ja tahkosin rahaa, pysyttelin mieluummin sinkkkuna. Ei mulla olisi edes ollut aikaa seurustella, saati kuunnella jotain marmatusta yhteisen ajan puutteesta.

Lapsia en ole Luojan kiitos halunnut koskaan, joten onneksi ei ole tarvinnut tinkiä mistään.

Näin asia vaikuttaisi olevan.

Mitä pienemmät tulot miehellä on, sitä todennäköisemmin hän jää vastentahtoisesti ilman kumppania.

Mitä suuremmat tulot naisella on, sitä todennäköisemmin hän pysyttelee vapaaehtoisesti sinkkuna.

Jonkinlainen kulttuuriperintö tässä tuntuisi olevan. Miehelle on kunnia-asia tahkota rahaa kumppanille ja perheelle. Kun nainen tienaa, hän pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä on ansainnut.

Tämä oli ymmärrettävää kauan sitten kun miehet tienasivat ja naiset olivat kotona, mutta eikö nyt olisi aika päivittää toimintamalleja nykyaikaan...?

 

Yksi ongelma varmaankin on, että hyvätuloinen uraa tekevä nainen ärsyyntyy miehestä, joka vikisee naisen pitkistä työpäivistä, työmatkoista ja siitä, että mies joutuu hoitamaan kotia ja lapsia enemmän kuin nainen. Tätä samaa toki tapahtuu silloinkin, kun mies on se uraa tekevä, mutta mies lievittää ärsyyntymistään olemalla entistä enemmän töissä ja entistä vähemmän kotona, jotta minimoi ajan, jolloin joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta. Naiset taas mieluummin ottavat eron, jotta miehen valitus loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vain yhteisiä tilejä - yksi käyttötili ja yksi säästötili. Kaikki rahat ovat olleet yhteisiä jo 10 vuotta, molemmilla menee rahastoihin yhtä paljon rahaa.

Saako kysyä, että miksi annat itse tienaamistasi rahoista siivun miehesi rahastoihin? Kaiken muun tarinassasi ymmärrän, ja kuulostaa hyvältä. Mutta tuo on hieman hassua.

Naiset haluavat "katsoa miestä ylöspäin".

Miehen tulee olla pidempi, enemmän tienaava, rohkeampi ja seksissä dominoivampi.

Kun naiset ovat feminiinisiä, he haluavat miehestä yllä mainittuja ominaisuuksia koska feminiinisyyden vastakappale on maskuliinisuus (pituus, menestys, rohkeus, dominanssi).

Kun naisilla on itsellään mainittuja ominaisuuksia (pituus, menestys, rohkeus, dominanssi), he haluavat samaa mieheltäkin koska samanlaisuus yhdistää.

121212 on tämän osuvasti selittänyt!

kysyjäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Liity sinäkin tukemaan feministejä, jotka tätäkin asiaa yrittävät muuttaa, äläkä täällä ihmettele.

Tarkistin tämän Tilastokeskuksen sivuilta ennen kuin aloitin ketjun. Pariskuntien tuloerot ovat isommat kuin miesten ja naisten tuloerot koko väestön keskuudessa.

Tuen mielelläni palkkatasa-arvoa. Kuitenkin jos naiset haluavat samat palkat kuin miehetkin, pitää vaihtaa aloille joilla on isommat palkat.

Lasten saaminen laskee naisen palkkakehitystä pysyvästi. Se on tasa-arvokysymys.

Ja esim se, että julkinen sektori maksaa insinöörille parempaa palkkaa kuin sairaanhoitajalle, tai poliisille parempaa kuin lähihoitajille. Miksi se pitäisi sietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on vain yhteisiä tilejä - yksi käyttötili ja yksi säästötili. Kaikki rahat ovat olleet yhteisiä jo 10 vuotta, molemmilla menee rahastoihin yhtä paljon rahaa.

Saako kysyä, että miksi annat itse tienaamistasi rahoista siivun miehesi rahastoihin? Kaiken muun tarinassasi ymmärrän, ja kuulostaa hyvältä. Mutta tuo on hieman hassua.

Miksi en antaisi? Meille perhe on perhe - yhteinen yksikkö. Haluan, että jos mieheni jää leskeksi, hänellä on omaa rahaa eikä tarvetta saada tasinkoa kuolinpesältä. Ja koska mieheni eläke jää merkittävästi huonommaksi kuin omani tahdon turvata hänen eläkepäivänsä.

Vierailija kirjoitti:

kysyjäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Liity sinäkin tukemaan feministejä, jotka tätäkin asiaa yrittävät muuttaa, äläkä täällä ihmettele.

Tarkistin tämän Tilastokeskuksen sivuilta ennen kuin aloitin ketjun. Pariskuntien tuloerot ovat isommat kuin miesten ja naisten tuloerot koko väestön keskuudessa.

Tuen mielelläni palkkatasa-arvoa. Kuitenkin jos naiset haluavat samat palkat kuin miehetkin, pitää vaihtaa aloille joilla on isommat palkat.

Lasten saaminen laskee naisen palkkakehitystä pysyvästi. Se on tasa-arvokysymys.

Ja esim se, että julkinen sektori maksaa insinöörille parempaa palkkaa kuin sairaanhoitajalle, tai poliisille parempaa kuin lähihoitajille. Miksi se pitäisi sietää?

Ei lasten saaminen laske palkkakehitystä, vaan lyhyempi työhistoria. Ei työnantajaa voi velvoittaa maksamaan samaa palkkaa 10 vuotta työelämässä olleelle ja 5 vuotta työelämässä olleelle.

Jos insinööri ja poliisi tienaavat enemmän, mikä estää naisia ryhtymästä insinööreiksi ja poliiseiksi?

Vierailija kirjoitti:

Koska naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat kuin miesvaltaisilla. Liity sinäkin tukemaan feministejä, jotka tätäkin asiaa yrittävät muuttaa, äläkä täällä ihmettele.

Ei palkkoja voi muuttaa pyytämällä. Ne määräytyvät työn tuottavuuden mukaan. Naiset valitsevat itse tuottamattomia ammatteja ja sen takia naisilla on pienemmät tulot keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikilla miehillä ei itsetunto riitä siihen, että nainen tienaa enemmän! Oma kuukausi palkkani on noin 3000€ ja vaimoni tienaa hieman vajaat 7000€. Suhde on toimiva ja tasa-arvoinen ja yhteistä eloa takana reilut 8 vuotta. Molemmat maksaa yhteisestä taloudesta x % osuuden yhteiselle tilille ja lopuilla rahoilla molemmat voivat tehdä mikä hyvältä tuntuu.

Sama meillä. Minä tienaan melkein kaksi kertaa enemmän kuin mieheni, mutta asiasta ei koskaa ole ollut keskustelua. Tyttäreni joka on 26 ja avoliitossa, asuu yhdessa miehen kanssa joka tienaa vähemmän, vaikka samassa työpaikassa. Työtehtävät kylläkin erilaiset, ja tyttärelläni paljon vastuuta. Yhdessä olleet kuusi vuotta ja asunnon ostaneet ym. yhdessä. Ongelmia wei ole ilmaantunut.