Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun näkemykset raiskauksesta närkästyttävät: ”Ei avioliitossa voi raiskata, se on perheen sisäinen asia”...

Hänhän yllyttää rikkomaan lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Nimi on enne, aikamoinen roska tämmönen ihminen.

Etunimi on myös hyvin linjassa ajatusmaailman kanssa. Jokohan tällä menolla Teuvo-nimelle käy Urpot?

Vetoaa Raamattuun, mutta sitten myöntää, ettei edes lue kyseistä opusta. Vittu mikä idiootti.

Eli jos Teuvolla on vaimo niin se voisi tehdä vaikka mitä Teuvolle mutta sekin olisi vain perheen sisäinen asia?

Miten ihmeessä tällaiset ihmiset pääsevät edes kaupunginvaltuustoon? Onkohan hänen mielestään perheväkivalta muutenkin perheen oma asia?

Onks tää äijä naimisissa? Kannattaisko poliisien käydä vähän kyselemässä vaimon kuulumisia?

Huhhuh mikä uroitten uros... persuissa näitä teuvoja riittää joka lähtöön.

 

Perussuomalaisuuden myötä päättäjiksi nousi r o s k a v ä k e ä.

Muiden puolueiden kautta he eivät olisi päässeet etenemään.

Puolustelee raiskausta raamatulla, ja sitten kun kysytään raamatusta, sanoo tettei ole lukenut sitä kirjaa... 

Päässä alkaa nykimään tämmönen pönttöys. Kuka helvata totakin on äänestänyt ja miksi.

Näin persujen tulevana äänestäjänä ei voi sanoa muuta kuin, että vi.ttu mikä saa.tanan tampio. Persuja silti äänestetään pakostikin, koska muuta ei voi enää tehdä tässä vaiheessa. Muu ei auta.

Ei jaksa yllättää, että persu "ajattelee" näin. Enemmän järkyttää se, että nää tyypit saa kannatusta, eli aika monta urpoa löytyy yhden eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa istuvaa kohden...

Piti ihan miettiä, olinko todella Iltalehden sivuilla vai jollain satiirisivustolla.

Roskala? ROSKALA?

Muutenkin aivan uskomatonta:

"Suomen laki on kriminalisoinut raiskauksen avioliitossa vuonna 1994. Oletko sitä mieltä, että lakia ei pidä noudattaa?

- Järkeviä lakeja pitää noudattaa, mutta Raamattu menee edelle. Jos sen ohjeiden yli mennään, niin sitten Raamattua pitää noudattaa.

Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi?

- En mene sanomaan, tunnen kirjaa niin huonosti... Mutta oudolta tällainen (raiskaus avioliitossa) kuulostaisi. Se on perheen sisäinen asia."

Eli hänen mielestään Raamattu on jopa Suomen lakia korkeampi auktoriteetti, mutta hän tuntee sen silti NIIN HUONOSTI!

Jos kerran raiskaus ei avoiliitossa ole raiskaus, vaan perheen sisäinen asia, niin silloin tällä logiikalla ei myöskään pahoinpitely perheen sisällä ole rikos vaan perheen sisäinen asia. Ei siis kuulu muille kuka löi ja ketä. Ja myöskin vaimo voi raiskata miehensä, eikä mies voi siitä lehtienpalstoilla valittaa. Ja kun tarpeeksi pitkälle mennään niin kai sitä saa lastaankin käyttää hyväkseen seksuaalisesti. Eihän se nyt mikään rikos ole, vaan perheen sisäinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä minä olen sanonut perussuomalaisten älykkyysosamäärästä ja puolueen jäsenvaatimuksista?

No, suomalaiset äänesti presidentiksi ihmisen, joka vastusti raiskauksen avioliitossa muuttamista laittomaksi, sen piti olla laillista sen mielestä.

Muistakaa, että Sauli Niinistö äänesti aikoinaan avioliitossa tapahtuvan raiskauksen dekriminalisoimisen puolesta!

Roskalan mielipide ei ole persujen virallinen kanta.

Ja sama poppoo lietsoo väitettä, että uussuomalaiset olisivat raiskaajia ja pitäisi karkottaa. Sen sijaan valkoihoisten harjoittama seksuaalinen väkivalta perustellaan oikeutetuksi teoksi, kas kun ei pyhäksi uskontoriitiksi 🤮

Miksi edes kaikki naiset eivät äänestä feminististä puoluetta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes kaikki naiset eivät äänestä feminististä puoluetta?

Järki estää.

Vierailija kirjoitti:

Vetoaa Raamattuun, mutta sitten myöntää, ettei edes lue kyseistä opusta. Vittu mikä idiootti.

No, sekin on kyllä ihan linjassa persujen toiminnan kanssa. Muistelisin, että joku muukin ko. puolueesta on siteerannut ja lainannut muiden tekstiä lukematta ja ymmärtämättä sitä. :D

Mistä maakuopista ne oikein kaivaa kaikki nuo ääliöt riveihinsä?