Lue keskustelun säännöt.
Ammatteja, joihin vaaditaan kohtuuttoman korkea koulutus palkkaan nähden?
01.09.2018 |
Ei siis puhuta nyt työn vaativuudesta suhteessa palkkaan vaan koulutusvaatimuksista.
Aloitan ilmeisellä, eli:
lastentarhanopettaja.
Kommentit (50)
Kätilö. Koulutus 4,5 vuotta, peruspalkka sama kuin sairaanhoitajalla, noin 2500€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D
Silti kyseessä on alempi korkeakoulututkinto. Moni amk-tutkinto on samanlaista hötöä, mutta töistä maksetaan huomattavasti parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjastonhoitaja
Viiden vuoden koulutus, lähtöpalkka n. 2000 e...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D
Paljon siitä saa palkkaa?
Varastomies. Nykyään haetaan jotain aivan uskomatonta. Vttu se duuni eio niin vaikeeta tod.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D
Paljon siitä saa palkkaa?
Alkupalkka n. 2300-2400 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D
Paljon siitä saa palkkaa?
Alkupalkka n. 2300-2400 e.
Parempi kuin luulin. On se silti aika heikko, kun miettii et "miesten töissä" saa helposti 15€/h peruskoulupohjalla, kunhan ei ole täysi palikka.
Toisaalta näin ajatellen joku 4000€/kk vaikka insinöörille on sekin aika surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain kunnissa vaaditaan aineenopettajilta myös luokanopettajan pätevyys. Eli käytännössä lähes 2 yliopistotutkintoa. Palkka on kuitenkin vaan noin 2600€. Ja vielä laskee, jos ottaa alakoulun tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastentarhanopettajien palkka suhtessa koulutukseen ja työn vaativuuteen on liian alhainen. Yliopistokoulutus - kandin tutkinto - on mielestäni alin mahdollinen, jos tavoitteena on pienen lapsen oppimisen edellytysten parantaminen, lapsen kehityksellisten haasteiden tunnistaminen ja toiminta niiden edistämiseksi sekä tasaveroisten kouluvalmiuksien mahdollistaminen (no, osalla lapsista joka tapauksessa neurologiset, psyykkiset yms. erityisyydet kyllä torppaavat tätä tasaveroisuutta). Kyllä tästä työstä tulisi saada asianmukainen palkka. Toki monella muullakin hoito- ja opetusalalla ollaan palkkakuopassa, mutta se, että pelkästään Helsingistä puuttuu lähes 500 pätevää lastentarhanopettajaa kertoo, että työn vaativuus ja raskaus ei ole missään suhteessa palkkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D
Paljon siitä saa palkkaa?
Alkupalkka n. 2300-2400 e.
Parempi kuin luulin. On se silti aika heikko, kun miettii et "miesten töissä" saa helposti 15€/h peruskoulupohjalla, kunhan ei ole täysi palikka.
Toisaalta näin ajatellen joku 4000€/kk vaikka insinöörille on sekin aika surkea.
Haha, mistä "miesten töistä" ?
Joskus Neuvostoliiton aikaan saattoi saada kun kauppa vielä kävi. Nykyään "miesten töitä" on aika vähän. Ja liksat lähtee kympistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion opettajat. Esim.lukion pitkä matematiikka olisi yliopistossa 1-2 opintoviikkoa.
Merkonomi, eli myyjän työ, eihä siinä tarvia kuin olla oikea asenne ja ehkä englanninkielentaito parantaa myynti mahdollisuuksia, sinänsä aika turhaa kuluttaa vuosia koulunpenkillä jotta saa kyseisen paapperin, jokainen kuitenkin perehdytetään aina talon tavoille...
tietysti nykypäivänä melkein joka ammatissa tarvii osata käyttää tietokonetta senverran että sopii vaikka työ vuorot
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettajien palkka suhtessa koulutukseen ja työn vaativuuteen on liian alhainen. Yliopistokoulutus - kandin tutkinto - on mielestäni alin mahdollinen, jos tavoitteena on pienen lapsen oppimisen edellytysten parantaminen, lapsen kehityksellisten haasteiden tunnistaminen ja toiminta niiden edistämiseksi sekä tasaveroisten kouluvalmiuksien mahdollistaminen (no, osalla lapsista joka tapauksessa neurologiset, psyykkiset yms. erityisyydet kyllä torppaavat tätä tasaveroisuutta). Kyllä tästä työstä tulisi saada asianmukainen palkka. Toki monella muullakin hoito- ja opetusalalla ollaan palkkakuopassa, mutta se, että pelkästään Helsingistä puuttuu lähes 500 pätevää lastentarhanopettajaa kertoo, että työn vaativuus ja raskaus ei ole missään suhteessa palkkaukseen.
Nuo asiat päiväkodissa hoitaa eritysopettaja, puheterapeutti, psykologi. He kertovat kuinka toimitaan ja lastentarhaopettajat ja hoitajat toteuttaa ohjeita. Päiväkoteihin ei tarvita yhtään lastentarhaopettajaa enempää, mieluummin vähemmän. Hoitajia lisää. Lastentarhaopettajat luulevat olevansa niin kovin korkeasti koulutettuja etteivät lastenhoidon perustyöt hoidu, kun ei huvita niitä tehdä. Älyttömäksi mennyt koko touhu, kun lastenhoitajat on ainoat jotka oikeasti hoitavat ja huolehtivat kunnolla lapsista, ja heitä on vähennetty. Lastentarhaopettajia puuttuu nimenomaan siksi että on alettu vaihtaa hoitajia lastentarhaopettajiin, valitettavasti.
Yleensäkin julkisen puolen ammatit. Kunta ja valtio haluaa kaikkiin hommiin korkeakoulututkinnon ja silti voi joku esimieshommakin olla sellainen että palkka on vähän alle 2000€. En ymmärrä ollenkaan, varmaan isommilla pomoilla on sitten erilaiset palkat jotka ei ole niitä kvtessin tms. alimpia palkkoja.
Terveydenhoitan koulutuksen ei mielestäni tarvitsisi sisältää sairaanhoitajan koulutusta. No, toki siitä th:n koulutuksesta saa nyt tuplapätevyyden, mutta aika monelle th:ksi haluavalle on ihan selvää alusta asti, ettei halua sh:n hommiin. Terkkarin koulutuksesta voisi siis hyvin karsia pois ainakin osan niistä sh-opinnoista, jolloin koulutuksen voisi käydä 3,5 vuodessa, eikä menisi 4 v.
Halukkaat voisivat tietysti hankkia lisäksi sen sh:n pätevyyden.
Vierailija kirjoitti:
siistijä
Ammattitutkinto. Itse julkisella, peruspalkka 1866+ikälisät, yht. n 2100. Koulutukseen nähden ihan normaali. Jos viittaat siihen kuluneeseen oletukseen, että kuka tahansa osaa siivota ilman koulutustakin, niin enpä laittaisi tällaista henkilöä esimerkiksi lääketeollisuuden puhdastiloihin tai leikkaussaleihin.
Lastentarhanopettajahan on koulutuksen sisältöön ja vaatimukseen nähden täysin ylipalkattu pilipalitutkinto :'D