Ammatteja, joihin vaaditaan kohtuuttoman korkea koulutus palkkaan nähden?

Aika monessa sellaisessa, joihin nykyisin vaaditaan korkeakoulututkinto vaikka aikaisemmin matalampikin koulutus on riittänyt.

Museoalan töissä brutto noin 2000-2500e. Eikä puhuta oppaista tms vaan tutkijoista, kuraattoreista, museolehtoreista.

Vierailija kirjoitti:

Mun poikani ollessa päiväkodissa tykkäsi eniten juuri lastentarhanopettajastaan. Tämä osasi hienosti huomioida erityisen herkän pojan jolla tunnetaitojen vaikeuksia silloin. Osasi laulut ja leikit, halasi ja puhui kauniisti lapselleni. Ja oli kyllä lasten kanssa! Terveisiä Annelle ❤

Anne varmasti löytää terveisesi täältä.

Museoamanuenssi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettajien palkka suhtessa koulutukseen ja työn vaativuuteen on liian alhainen. Yliopistokoulutus - kandin tutkinto - on mielestäni alin mahdollinen, jos tavoitteena on pienen lapsen oppimisen edellytysten parantaminen, lapsen kehityksellisten haasteiden tunnistaminen ja toiminta niiden edistämiseksi sekä tasaveroisten kouluvalmiuksien mahdollistaminen ;

Miksei se voisi olla AMK-tasoinen? Eikö ammattikorkeakoulussa muka voisi opettaa ihan samoja asioita?

Koska pedagogiset opinnot, jotka vaatii akateemisen koulutuksen? Kyseessä on opettaja, ei mikään hoitotäti. Ei sillä että hoitotädeissä vikaa olisi niissäkään, mutta nyt siis tarhanopettajista puhutaan.

Kyllä AMK:ssakin voi opiskella pedagogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kätilö. Koulutus 4,5 vuotta, peruspalkka sama kuin sairaanhoitajalla, noin 2500€/kk.

Ja joissain kunnissa vaaditaan äitiysneuvolaan kätilön ja terveydenhoitajan tutkinnot. 6 vuotta opiskelua, palkka voi olla 2300 euroa.

Aineenopettaja. Koulutuksen pituus kahdesta opetettavasta aineesta yliopistossa ei ole ollenkaan suhteessa palkkaan.

Palkka ei ole mikään palkinto koulunpenkillä vietetystä ajasta, tai siihen panostetuista resursseista.

Palkka tulee yleensä työn työnantajalle tuottaman lisäarvon ja toisaalta myös työvoiman saatavuuden mukaan.

Eli, jos olemme hukkumassa jätteisiin, jonka vuoksi jätteiden kuljetusfirmalla olisi kultakaivos markkinoilla edessään, mutta kukaan ei halua ajaa jäteautoa, voi yksi jäteautonkuljettaja päästä vaikka 100000€ vuosiansioille. Eli niin ylös, kunnes jätteiden kannattaa vain antaa olla keräämättä.

Jos taas työttömänä on 22000 yhteiskuntatieteiden maisteria, ei samoissa kuvioissa työskenteleville ole kenelläkään kapitalismin sääntöjen mukaan toimivalla mitään intressiä maksaa mistään tutkinnosta, saati siihen käytetystä ajasta.

Näin se vain menee ja tuleekin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätilö. Koulutus 4,5 vuotta, peruspalkka sama kuin sairaanhoitajalla, noin 2500€/kk.

Ja joissain kunnissa vaaditaan äitiysneuvolaan kätilön ja terveydenhoitajan tutkinnot. 6 vuotta opiskelua, palkka voi olla 2300 euroa.

Herää vain kysymys, että miksi niitä töitä tehdään sillä 2300€ palkalla? Jos kukaan ei tekisi, alkaisi se nousta sieltä.

Sama vika koskee kaikkia naisvaltaisia aloja ja sitten itketään "naisen eurosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätilö. Koulutus 4,5 vuotta, peruspalkka sama kuin sairaanhoitajalla, noin 2500€/kk.

Ja joissain kunnissa vaaditaan äitiysneuvolaan kätilön ja terveydenhoitajan tutkinnot. 6 vuotta opiskelua, palkka voi olla 2300 euroa.

Herää vain kysymys, että miksi niitä töitä tehdään sillä 2300€ palkalla? Jos kukaan ei tekisi, alkaisi se nousta sieltä.

Sama vika koskee kaikkia naisvaltaisia aloja ja sitten itketään "naisen eurosta"

Jostakin on kuitenkin rahaa saatava ja monesti se on se työ johon olet opiskellut. Jos et mene töihin, et saa rahaa. Työkkäri ei hyvällä katso, jos aina vain kieltäydyt menemästä töihin, ja syyksi selität huonon palkan. Ja muitakaan töitä on vaikea saada ilman koulutusta. Pakko se vaan on sitten johonkin mennä.