Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä suunnitellaan poistettavaksi kuntalisä yli 2-vuotiailta!
31.08.2018 |
Ei järki päätä palella. Elinkustannukset täällä on huomattavan suuret verrattuna muuhun Suomeen. Jos kuntalisä poistetaan olisi seuraukset omalla kohdallani seuraavat:
-lapsi hoitoon, minä töihin.
-oma sijaiseni työttömäksi.
-lapsen hoitokulut kuussa nousisivat, sillä lapsen hoitaminen päiväkodissa on paaaaljon kalliimpaa kaupungille kuin kotihoidossa.
-sijaiselle pitäisi maksaa myös työttömyyskorvausta minun hoitorahani sijaan eli lasku kasvaa entisestään.
-päiväkodit on jo nyt täynnä, uusia tiloja pitäisi vuokrata päiväkotikäyttöön eli lisää kuluja.
Eli mikä säästö, kysyn vaan?
Kommentit (32)
No kun Vihreät. Päivähoito on lapsen etuoikeus. Huolimatta siitä, että paikkoja ei ole, ne jotka on homeessa ja kaukana. Hoitajia ei ole.
Mutta kotihoito on Saatanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Lasten hankkimisen tukemisessa ei ole mitään järkeä. Lapsilisät eivät selvästikään toimi, koska syntyvyys vaan laskee. Toimimattomat tuet ovat tarpeettomia.
Hyvä että ammattikasvattajille tulee työpaikkoja kun lapset laitetaan päivähoitoon. Rakennusala saa urakoita kun päiväkoteja rakennetaan ja remontoidaan. Sijainen pääsee hakemaan vakituista paikkaa tai kortistoon jolloin paljastuu hänen työllistyvyytensä. Sinun työnantajasi saa sinut, alunperin palkkaamansa ammattilaisen takaisin. Sinusta tulee taas tuottava yhteiskunnan jäsen. Helsinki voittaa 200€/kk kun ei tarvitse maksaa tukea.
Miksi kaupungin tulisi tukea vapaaehtoista elämänvalintaa? Olisit voinut valita miehen, joka tienaa riittävästi taataksesi sinulle a) eläkkeen, b) kuntalisän verran rahaa kuussa kuin odottaa, että muut veronmaksajat maksamme taas tämänkin elämäntavan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että ammattikasvattajille tulee työpaikkoja kun lapset laitetaan päivähoitoon. Rakennusala saa urakoita kun päiväkoteja rakennetaan ja remontoidaan. Sijainen pääsee hakemaan vakituista paikkaa tai kortistoon jolloin paljastuu hänen työllistyvyytensä. Sinun työnantajasi saa sinut, alunperin palkkaamansa ammattilaisen takaisin. Sinusta tulee taas tuottava yhteiskunnan jäsen. Helsinki voittaa 200€/kk kun ei tarvitse maksaa tukea.
Helsingissä on huuuuuutava hoitajapula, jo olemassaolevatkin päiväkodit odottaa remppaa, paikkoja ei ole, ap:n päivähoito maksaa kaupungille reilun tonnin kuussa enemmän kuin se kuntalisä olisi.
Ja lapsihan siinä eniten häviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi.
Nimim. "Kotikunnassani ei minkäänlaista kuntalisää."
Vierailija kirjoitti:
Ei järki päätä palella. Elinkustannukset täällä on huomattavan suuret verrattuna muuhun Suomeen. Jos kuntalisä poistetaan olisi seuraukset omalla kohdallani seuraavat:
-lapsi hoitoon, minä töihin.
-oma sijaiseni työttömäksi.
-lapsen hoitokulut kuussa nousisivat, sillä lapsen hoitaminen päiväkodissa on paaaaljon kalliimpaa kaupungille kuin kotihoidossa.
-sijaiselle pitäisi maksaa myös työttömyyskorvausta minun hoitorahani sijaan eli lasku kasvaa entisestään.
-päiväkodit on jo nyt täynnä, uusia tiloja pitäisi vuokrata päiväkotikäyttöön eli lisää kuluja.Eli mikä säästö, kysyn vaan?
Miksi sä oletat sen sun sijiasen automaattisesti jäävän työttömäksi? Aika ylimielinen suhtautumistapa.
Mun mielestä ihan oikea suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulisi tukea vapaaehtoista elämänvalintaa? Olisit voinut valita miehen, joka tienaa riittävästi taataksesi sinulle a) eläkkeen, b) kuntalisän verran rahaa kuussa kuin odottaa, että muut veronmaksajat maksamme taas tämänkin elämäntavan.
Kai voi valita myös miehen, joka hoitaa omaa lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulisi tukea vapaaehtoista elämänvalintaa? Olisit voinut valita miehen, joka tienaa riittävästi taataksesi sinulle a) eläkkeen, b) kuntalisän verran rahaa kuussa kuin odottaa, että muut veronmaksajat maksamme taas tämänkin elämäntavan.
Mieluummin minä maksaisin sen kotihoidontuen kuin päivähoidon joka maksaa tonnin enemmän.
T. Helsinkiläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei järki päätä palella. Elinkustannukset täällä on huomattavan suuret verrattuna muuhun Suomeen. Jos kuntalisä poistetaan olisi seuraukset omalla kohdallani seuraavat:
-lapsi hoitoon, minä töihin.
-oma sijaiseni työttömäksi.
-lapsen hoitokulut kuussa nousisivat, sillä lapsen hoitaminen päiväkodissa on paaaaljon kalliimpaa kaupungille kuin kotihoidossa.
-sijaiselle pitäisi maksaa myös työttömyyskorvausta minun hoitorahani sijaan eli lasku kasvaa entisestään.
-päiväkodit on jo nyt täynnä, uusia tiloja pitäisi vuokrata päiväkotikäyttöön eli lisää kuluja.Eli mikä säästö, kysyn vaan?
Miksi sä oletat sen sun sijiasen automaattisesti jäävän työttömäksi? Aika ylimielinen suhtautumistapa.
Mun mielestä ihan oikea suuntaus.
Arvasin, että joku tarttuu tähän. Alalta ei valitettavasti löydy töitä tuosta noin vaan, joten oletettavaa on, että työttömäksi jäisi ainakin alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, tyypillistä av:tä. Maksaa mieluummin yli 1000/kk kun lapsi on hoidossa päiväkodissa kuin n.400€ siitä kun lapsi on kotihoidossa
On keskustalainen myytti että päiväkodit ovat paha paikka. Jotta ammattikotiäidit saisivat pitää tukensa, pitää päiväkotijärjestelmä demonisoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei katso tuottavansa minkäänlaista lisäarvoa työnantajalleen, eikä arvioi myöskään tulojensa tai kulutuksensa (ja sitä myöten verotulojen) kasvavan lainkaan työhön menon myötä. Myöskään hän ei pidä sijaisensa työllistymistä mahdollisena.
Joo, ehkä se hoitovapaa on oikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulisi tukea vapaaehtoista elämänvalintaa? Olisit voinut valita miehen, joka tienaa riittävästi taataksesi sinulle a) eläkkeen, b) kuntalisän verran rahaa kuussa kuin odottaa, että muut veronmaksajat maksamme taas tämänkin elämäntavan.
Kai voi valita myös miehen, joka hoitaa omaa lastaan?
Ap sanoo aloituksessa, että hän menee töihin ja lapsi hoitoon. Miestä ei siis kiinnosta rahallisen tuen puuttumisen lisäksi edes oman lapsensa hoitaminen.
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Tiettyjen ryhmien kannalta tosi hyvä juttu. Onko miehesi töissä Helsingissä vai miksi asutte siellä, jos ei ole varaa? Itse muutan halvempaan varallisuuden mukaan. Kuitenkin kaksi vuotta on pitkä aika.
Meidän kaupungissa ei ole kuntalisää ollenkaan ja hyvä vaan jos loputkin kunnat poistavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupungin tulisi tukea vapaaehtoista elämänvalintaa? Olisit voinut valita miehen, joka tienaa riittävästi taataksesi sinulle a) eläkkeen, b) kuntalisän verran rahaa kuussa kuin odottaa, että muut veronmaksajat maksamme taas tämänkin elämäntavan.
Kai voi valita myös miehen, joka hoitaa omaa lastaan?
Ap sanoo aloituksessa, että hän menee töihin ja lapsi hoitoon. Miestä ei siis kiinnosta rahallisen tuen puuttumisen lisäksi edes oman lapsensa hoitaminen.
Mutta tämä koko spin-offihan alkoi taattuun av-tyyliin siitä, että jossiteltiin, millainen mies ap:n olisi pitänyt valita.
Vieläkö moista jossakin maksetaan .Muuta pois .