Kerro tänne salaliittoteoria, johon uskot

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:08"]

Prinsessa Diana murhautettiin kuninkaallisen perheen käskystä-hän aikoi mennä naimisiin islaminuskoisen Dodin kanssa ja tämä koettiin liian suureksi uhkaksi monarkiaa ajatellen.

Samoin Marilyn murhattiin, Kenndyn veljesten käskystä.

Monacon ruhtinatar Grace kuoli autokolarissa jossa autoa ajoi oikeasti alaikäinen tytär Stephanie, ja tämä asia salattiin sillä tytärtä olisi pahimmassa tapauksessa syytetty kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Uskon kaikki muut paitsi tuon Dianan murhan. Epäilen myös, että moni kuninkaallinen esikoisvauva on saatu hedelmöityshoidoilla (etenkinne tulevat kaksosvauvat...).

Lisäksi uskon, että kadonnut brittityttö Madeleine tuli vahingossa tapetuksi omien vanhempiensa toimesta; antoivat liian suuren unilääkeannostuksen, ja tyttö kuoli.>hävittivät ruumiin heittämällä mereen.

Uskon, että Anneli Auer on murhannut sen tapetun miesystävänsä. Vaikuttaa koko tyyppi narsistilta, kun saa monet ihmiset myös puolelleen "lumottua" kuten narsisti tekee. Kaikki ne ihme jutut ja huhupuheet, niissä täytyy olla perää, kenenkään normaaliäidin lapset eivät tule hyväksikäytetyksi, ei edes ole tällaisia juoruja liikkeellä, uskon, että Anneli on psyykannut lapset uskomaan illan tapahtumat. Manipuloinnin mestari. Miksi sitten poliisi niin vahvasti epäilee, että Anneli on syypää? Koska hän on syyllinen! On todennäköisempää, että murhaaja on lähiomainen, kuin että ei olisi, vaan joku tuntematon tyyppi. Se on tilastollinen fakta.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:26"]

Mäkin olen vahvasti sitä mieltä, että WTC-tornit räjäytettiin alas. Näkeehän sen videoista, ei yksikään torni jonka yläkerroksiin osuu lentokone lakoa sillä tavalla pinoon matalaksi.

[/quote]

mites sille sitten käy? Hyppääkö ne seinät pitkällekin, kun rakennuksen massaan nähden mitätön kirppu lentää sen sisään? Vähän niinkuin sarjakuvissa ja elokuvissa, kun jotain ammutaan? 

Eihän siinä kuulunut edes "BIM", "PAM", "PAFF", tai "UUH", "OUH" niinkuin vanhassa batman sarjassa.

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu lentää sisään - ja koko torni lakoaa? Mitään ei jää pystyyn? Argumentoit juuri myös omaa väitettäsi vastaan. :D

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu ei saa moninkertaosta massaa liikkumaan, mutta saattaa se katkaista muutaman palkin. Lentokone painaa jonkun tonnin, mm. lentämäni jumbon paino oli 455 tonnia. Yksi WTC torni painaa 1,5 miljoonaa tonnia. Yläasteen fysiikallakin saa laskettua kuinka lujaa se WTC lähtee sinne sivullepäin, kun rakennus absorboi koko lentokoneen liike-energian.

Jos talon yläosan kokoinen moukari pudotetaan kolmen metrin korkeudesta, eli yhden kerroksen, saattaa yläpuolisella massalla saada jo alemman kerroksen luhistumisen.

[/quote]

No näytähän esimerkin vuoksi yläastefysiikan opeilla laskelmat siitä, miten lujaa torni lähtee sivulle päin. Ja kyseessähän eivät ole painottomassa tyhjiössä leijuvat biljardipallot.

[/quote]

Olipa hyvä haaste heitetty. Treenasin juuri viimeviikolla kasiluokkalaisellemme koetta varten fysiikkaa ja siinä mekaniikkaa. Sai tänään tuloksen, 9,5.

Jos et halua "biljardipalloja", ajattele vaikka painojen suhdetta. Jos tornit painaa 1,5 miljoonaa tonnia ja lentokone alle 500 tonnia, on painoero 3000 kertainen. Jos vaikka minä 50 kiloisena ajan polkupyörällä 20 km/h päin 1500 kg:n paikallaan olevaa farmariautoa, ei auto sillä lähde liikkeelle, vaikka painoero on vain 30 kertainen.

Tuossa polkupyörä on siis suhteessa sata kertaa raskaampi, mutta nopeus ehkä noin 20 kertaa lentokonetta pienempi. Eli eiköhän se kuvaa riittävästi rakennuksen liikesuuntaa törmäyksen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:26"]

Mäkin olen vahvasti sitä mieltä, että WTC-tornit räjäytettiin alas. Näkeehän sen videoista, ei yksikään torni jonka yläkerroksiin osuu lentokone lakoa sillä tavalla pinoon matalaksi.

[/quote]

mites sille sitten käy? Hyppääkö ne seinät pitkällekin, kun rakennuksen massaan nähden mitätön kirppu lentää sen sisään? Vähän niinkuin sarjakuvissa ja elokuvissa, kun jotain ammutaan? 

Eihän siinä kuulunut edes "BIM", "PAM", "PAFF", tai "UUH", "OUH" niinkuin vanhassa batman sarjassa.

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu lentää sisään - ja koko torni lakoaa? Mitään ei jää pystyyn? Argumentoit juuri myös omaa väitettäsi vastaan. :D

[/quote]

Massaan nähden mitätön kirppu ei saa moninkertaosta massaa liikkumaan, mutta saattaa se katkaista muutaman palkin. Lentokone painaa jonkun tonnin, mm. lentämäni jumbon paino oli 455 tonnia. Yksi WTC torni painaa 1,5 miljoonaa tonnia. Yläasteen fysiikallakin saa laskettua kuinka lujaa se WTC lähtee sinne sivullepäin, kun rakennus absorboi koko lentokoneen liike-energian.

Jos talon yläosan kokoinen moukari pudotetaan kolmen metrin korkeudesta, eli yhden kerroksen, saattaa yläpuolisella massalla saada jo alemman kerroksen luhistumisen.

[/quote]

No näytähän esimerkin vuoksi yläastefysiikan opeilla laskelmat siitä, miten lujaa torni lähtee sivulle päin. Ja kyseessähän eivät ole painottomassa tyhjiössä leijuvat biljardipallot.

[/quote]

Olipa hyvä haaste heitetty. Treenasin juuri viimeviikolla kasiluokkalaisellemme koetta varten fysiikkaa ja siinä mekaniikkaa. Sai tänään tuloksen, 9,5.

Jos et halua "biljardipalloja", ajattele vaikka painojen suhdetta. Jos tornit painaa 1,5 miljoonaa tonnia ja lentokone alle 500 tonnia, on painoero 3000 kertainen. Jos vaikka minä 50 kiloisena ajan polkupyörällä 20 km/h päin 1500 kg:n paikallaan olevaa farmariautoa, ei auto sillä lähde liikkeelle, vaikka painoero on vain 30 kertainen.

Tuossa polkupyörä on siis suhteessa sata kertaa raskaampi, mutta nopeus ehkä noin 20 kertaa lentokonetta pienempi. Eli eiköhän se kuvaa riittävästi rakennuksen liikesuuntaa törmäyksen jälkeen.

[/quote]

Ei minulla vaikeuksia ole ajatella tätä asiaa, olenhan sentään insinööri. Tuli vain mieleen, että yläasteen opeilla olisi melko haastavaa ihan laskemalla laskea miten lujaa (eli millä kiihtyvyydellä) WTC-torni nytkähtää sivullepäin, kun lentokone törmää siihen. Kyseessä on kuitenkin rakenteeltaan melko heterogeeninen kyhäelmä, joka on vielä toisesta päästään tukevasti maassa kiinni. Jäisi kyllä laskematta minulta ihan ammattikorkea- ja yliopistofysiikallakin.

Uskon että Aueria ryökytetään vain sen takia, etteivät viranomaiset kehtaa tunnustaa olleensa väärässä.

Uskon, ettei AV-mammaa ole olemassakaan. Oikeasti täällä vain miehet keskenään mellastavat ja provoilevat toisilleen.

No tämä nyt ei ole edes varsinaisesti uskon asia, vaan tiedän että maapallolla on tälläkin hetkellä ulkoavaruudesta tulleita humanoideja. On vain ajan kysymys koska asia paljastetaan suuressa mittakaavassa. Myöskin suuri osa maailmanhistoriasta tullaan kirjoittamaan uusiksi, todemmaksi.

Ufot

Bostonin maratonin pommi-iskusta olen samaa mieltä, oli ja on todella outo keissi, alkaen pelästyneen pojan etsinnästä ja kiinniotosta kaikkeen muuhun, joka ei sovi kuvioon. Missä hän on nyt?

Internetin, Facebookin ja puhelinten on tarkoitus vakoilla meitä kaikkia, sekä äänenä, että kuvaa. Ihmiset ovat täydessä kontrollissa, jota voidaan käyttää heitä vastaan tarvittaessa.

Anneli Auer on syytön kaikkeen, ihmisjahti häntä kohtaan on aloitettu joko siksi, että poliisi ei voi myöntää mokanneensa, tai jostain muusta mitä emme tiedä. Tuomittu täysin älyttömillä puheilla, ilman näyttöä mistään. Pelottavinta on se, että kuka tahansa voi joutua samaan...tai vaikka Quantanamoon ikuisiksi ajoiksi, ilman oikeudenkäyntejä ja syytteitä edes.

Kertokaa lisää tosta Estonia-salaliitosta? :D muista oon kuullu mutta toi oli ihan uus juttuA

Uskon, että kaikki raha Suomessa kiertää vähintäänkin vuositasolla Kelan kautta. Kela tekee rahaa tyhjästä eikä Suomessa liikkuisi edes tuulenvire ilman Kelan suosiollista myötävaikutusta. Koko terveydenhoitosektori, sosiaalipalvelut ja köyhän kansanosan eläminen pysähtyisi. Lopulta Kelan pumppaama raha päätyy rikkaiden taskuun ja ulkomaille, tai takaisin Kelaan. Suomi on Kela, ja Kela on Suomi, yhtä ei voi erottaa toisesta.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 00:06"]

No tämä nyt ei ole edes varsinaisesti uskon asia, vaan tiedän että maapallolla on tälläkin hetkellä ulkoavaruudesta tulleita humanoideja. On vain ajan kysymys koska asia paljastetaan suuressa mittakaavassa. Myöskin suuri osa maailmanhistoriasta tullaan kirjoittamaan uusiksi, todemmaksi.

[/quote]

Nyt on ihan pakko kysyä, että mistä tällaiset johtopäätökset..? Alkoi nimittäin kiinnostaa, sillä vaikka melko valveutuneena itseäni pidänkin mitä tulee esim. maan ulkopuolisen elämän/sen mahdollisuuden kartoittamiseen, en kyllä ole mistään luotettavasta lähteestä eläessäni lukenut, että ulkoavaruudesta olisi löydetty muuta kuin teoreettisesti maapallon kaltaisia planeettoja, ei konkreettista elämää.

Uskon että meitä täällä valvoo jokin suurempi, selittämätön voima. Mistä sitä tietää, miten aivopesty minäkin olen? Kaikki kuuluisi kyseenalaistaa.

Uskon, että on olemassa suljettuja alueita, joissa tapahtuu epäinhimillisiä asioita. Koeihmisiä. Jossain kaikkien selittämättömästi kadonneiden ihmisten täytyy olla...

USAn kouluampumiset on monet täyttä paskaa, esim. Sandy Hook ei todellakaan ole totta. "Kuolleet" lapset on nähty Obaman kanssa jne. jne. jne. Kaikki tähtää kansalaisilta aseiden vientiin. Myös Auroran elokuva-ampumisjuttu on lavastettu, kuten myös Bostonin maratonpommi-isku.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 00:06"]

No tämä nyt ei ole edes varsinaisesti uskon asia, vaan tiedän että maapallolla on tälläkin hetkellä ulkoavaruudesta tulleita humanoideja. On vain ajan kysymys koska asia paljastetaan suuressa mittakaavassa. Myöskin suuri osa maailmanhistoriasta tullaan kirjoittamaan uusiksi, todemmaksi.

[/quote]

Nyt on ihan pakko kysyä, että mistä tällaiset johtopäätökset..? Alkoi nimittäin kiinnostaa, sillä vaikka melko valveutuneena itseäni pidänkin mitä tulee esim. maan ulkopuolisen elämän/sen mahdollisuuden kartoittamiseen, en kyllä ole mistään luotettavasta lähteestä eläessäni lukenut, että ulkoavaruudesta olisi löydetty muuta kuin teoreettisesti maapallon kaltaisia planeettoja, ei konkreettista elämää.
[/quote] en ole tuon kirjoittaja vaan alempi ( ufot) ja olen itse nähnyt taivaalla selittämättömiä. Lisäksi raamatusta löytää mielenkiintoisia ufohavaintoja

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 00:09"]

Bostonin maratonin pommi-iskusta olen samaa mieltä, oli ja on todella outo keissi, alkaen pelästyneen pojan etsinnästä ja kiinniotosta kaikkeen muuhun, joka ei sovi kuvioon. Missä hän on nyt? 

[/quote]

Vankilassa, käsittääkseni. Eristyksissä, eikä saa edes kommunikoida kunnolla puolustusasianajajiensa kanssa.

Tai ainakin virallisten tietojen mukaan. Tietysti olisi ihan kiva ajatella, että kyseessä on sen verran suuren luokan salaliitto, että oikeasti poikakin köllöttelee jossain trooppisella biitsillä eikä ketään viatonta olla laittamassa loppuiäkseen vankilaan tai mahdollisesti teloitettavaksi...

Huom: en edes väitä, että veljekset olivat varsinaisesti "viattomia sivustakatsojia": koko perheellä tuntuu olevan hämäriä bisneksiä ja yhteyksiä, miksei sitten näillä kahdellakin. Mutta siitä olen täysin vakuuttunut, että virallinen selitys pommi-iskulle ei ole totta.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 19:29"]

Mäkin uskon tohon USA-teoriaan. Ovat mukana siellä sun täällä lietsomassa kauhua saadakseen Natoon lisää jäseniä. Jenkeillä on talous kuralla ja yrittävät elvyttää sitä aseteollisuudella. Oiva tapa lisätä myyntiä. Toinen on lääketeollisuus. Keksitään lääkkeitä ties mihin vaivaan. Ei pitkän ajan seurantaa, kun jo lätkäistään ne markkinoille. Jännä nähdä, miten käy rota- tai hpv-rokotteiden saaneille vuosien päästä.

[/quote] Talous ei ole kuralla, etpa paljon seuraa aikaasi :D.

[/quote]

Vai etkö sinä seuraa?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/usan+talous+umpijaassa+alkuvuonna/201406687875

Edellisen kerran mennyt noin huonosti talouskriisin aikaan 5v. sitten.

[/quote] Ja minun portfolioni on kaksinkertaistunut joten en valita jos vahan aikaa menee vahan huonommin. This game aint for the fainthearted.

[quote author="Vierailija" time="14.10.2014 klo 00:32"]

USAn kouluampumiset on monet täyttä paskaa, esim. Sandy Hook ei todellakaan ole totta. "Kuolleet" lapset on nähty Obaman kanssa jne. jne. jne. Kaikki tähtää kansalaisilta aseiden vientiin. Myös Auroran elokuva-ampumisjuttu on lavastettu, kuten myös Bostonin maratonpommi-isku.

[/quote] Koko USA on yksi suuri lavastus, ei sellaista ole olemassakaan.

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.10.2014 klo 23:46"]

Olipa hyvä haaste heitetty. Treenasin juuri viimeviikolla kasiluokkalaisellemme koetta varten fysiikkaa ja siinä mekaniikkaa. Sai tänään tuloksen, 9,5.

Jos et halua "biljardipalloja", ajattele vaikka painojen suhdetta. Jos tornit painaa 1,5 miljoonaa tonnia ja lentokone alle 500 tonnia, on painoero 3000 kertainen. Jos vaikka minä 50 kiloisena ajan polkupyörällä 20 km/h päin 1500 kg:n paikallaan olevaa farmariautoa, ei auto sillä lähde liikkeelle, vaikka painoero on vain 30 kertainen.

Tuossa polkupyörä on siis suhteessa sata kertaa raskaampi, mutta nopeus ehkä noin 20 kertaa lentokonetta pienempi. Eli eiköhän se kuvaa riittävästi rakennuksen liikesuuntaa törmäyksen jälkeen.

[/quote]

Ei minulla vaikeuksia ole ajatella tätä asiaa, olenhan sentään insinööri. Tuli vain mieleen, että yläasteen opeilla olisi melko haastavaa ihan laskemalla laskea miten lujaa (eli millä kiihtyvyydellä) WTC-torni nytkähtää sivullepäin, kun lentokone törmää siihen. Kyseessä on kuitenkin rakenteeltaan melko heterogeeninen kyhäelmä, joka on vielä toisesta päästään tukevasti maassa kiinni. Jäisi kyllä laskematta minulta ihan ammattikorkea- ja yliopistofysiikallakin.

[/quote]

Se rakennus on erittäin jäykkänä yllättävän homogeeninen, kolmen kerroksen jäykät rakenteet on tasaisesti koko korkeuden kantavien pilarien varassa. Lentokoneen voima koko rakennukselle on laskettavissa suhteellisen suoraviivaisella lineaarialgebralla. Eiköhän siitä aiheutunut lähinnä dynaamista värähtelyä, jonka muu rakenne otti helposti vastaan. Sen yhden kolmen kerroksen sisällä muutokset voi olla vaikeampia arvioida.

Rakennus on mitoitettu sen omaa massaa suuremmille tuulikuormille. Yhden lentokoneen sysäys on kuin kärpäsen pieru koko rakenteelle, mutta suurin ongelma on siitä syntynyt pistemäinen kuorma, joka on ylittänyt yhden moduulin rakenteiden kantokyvyn.

Että coca colan salainen ainesosa on yhä tänä päivänä pieni määrä kokaiinia ja, että resepti olisi muuten aikoja sitten paljastettu, mutta ei voida, koska coca cola sellaisenaan vietäisiin pois markkinoilta ja moni ihminen joutuisi vastuuseen, koska kokaiini on huumausaine ja jopa lapset juovat coca colaa.

En jaksanu selata/lukea onko jo täällä mutta:
Prinsessa Dianan kuolema.