Julkkispoliisin saunassa asuva Teuvo Hakkarainen on saanut eduskunnalta korotettua kulukorvausta 29 000 euroa puhtaana käteen - takaisinperintä mahdollista: ”Huoneiston pitää olla asumiseen tarkoitettu”

Hyvä. Puuttuisivat nyt vaan muidenkin kuin persujen kikkailuihin, esimerkiksi Nurmen sopeutumiseläkkeet takaisinperintään myös.

Loistava uutinen.

Mikäli toteutuu.

Kumpi on pahis? Vuokranantaja vai vuokraaja? Vuokrasopimuksesta ei käynyt ilmi, ettei se ole asumiskäyttöön tarkoitettu. Sitä en tiedä tiesikö Hakkarainen sitä.

En todellakaan ole Hakkaraisfani, vaikka tässä epäilen huijareita olevan ehkä kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen on asunut Pastersteinin omistamassa saunassa syyskuusta 2013 lähtien. Eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle toimitetun vuokrasopimuksen perusteella Hakkaraiselle on maksettu 490,40 euron korotettua kulukorvausta viiden vuoden aikana yhteensä 29 000 euroa puhtaana käteen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml

Eihän se ole puhtaana käteen ole tullut kun on maksanut noin 350eur vuokraa kuussa. Noin 140 eur kuussa jäänyt plussalle. Onhan sekin parempi kuin ei mitään.

Täysi ketku ja huijari koko mies. Raukkis yrittää vielä kääntää syytä vuokraisännälle.

Iltasanomissa oli pohjapiirros noista saunatiloista, löytyy keittokomeroa ja olohuonetta. Eikö se ole hyvä, että asuu halvalla ne muutamat yöt, kun Helsingissä viettää? Vihreiden Olli-Pojan tapauksessa asenne oli täysin eri. Ihkutettiin hyvää tuuria ja säästöä, kun hänen kakkosasuntonsa oli äidin omistama kämppä, josta maksaa ihan nimellistä vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli pohjapiirros noista saunatiloista, löytyy keittokomeroa ja olohuonetta. Eikö se ole hyvä, että asuu halvalla ne muutamat yöt, kun Helsingissä viettää? Vihreiden Olli-Pojan tapauksessa asenne oli täysin eri. Ihkutettiin hyvää tuuria ja säästöä, kun hänen kakkosasuntonsa oli äidin omistama kämppä, josta maksaa ihan nimellistä vuokraa.

Ongelmia on kaksi:

Se että Teuvo asettaa itsensä eriarvoiseen asemaan rivikansalaiseen nähden.

Ja että saa rahaa taskuun että rikkoo lakia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Puuttuisivat nyt vaan muidenkin kuin persujen kikkailuihin, esimerkiksi Nurmen sopeutumiseläkkeet takaisinperintään myös.

Mitäs näistä. Nurmi on venkuloinut itselleen yli 300 000 euroa sopeutumiseläkettä, mutta Hakkaraisesta saa paremmat otsikot. Ja unohtuupahan sopeutumiseläkkeiden penkominen.

Virallinen syynäys kohdistuu suurennuslasilla nakkiin, kun vieressä toimii kokonainen makkaratehdas. Kansa on tyytyväinen, kun sentään joku eduskunnassa saa rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli pohjapiirros noista saunatiloista, löytyy keittokomeroa ja olohuonetta. Eikö se ole hyvä, että asuu halvalla ne muutamat yöt, kun Helsingissä viettää? Vihreiden Olli-Pojan tapauksessa asenne oli täysin eri. Ihkutettiin hyvää tuuria ja säästöä, kun hänen kakkosasuntonsa oli äidin omistama kämppä, josta maksaa ihan nimellistä vuokraa.

Ongelmia on kaksi:

Se että Teuvo asettaa itsensä eriarvoiseen asemaan rivikansalaiseen nähden.

Ja että saa rahaa taskuun että rikkoo lakia.

Ilta-Sanomissa oli myös se vuokrasopimus. Ei siinä ollut mainintaa, etteikö tiloissa saisi yöpyä ajoittain. Jos se on kielletty, asia on vuokranantajan vastuulla. Verorahoja noin toimimalla säästyy, kun ei asu esim. hotellissa niitä muutamaa yötä.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen on asunut Pastersteinin omistamassa saunassa syyskuusta 2013 lähtien. Eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle toimitetun vuokrasopimuksen perusteella Hakkaraiselle on maksettu 490,40 euron korotettua kulukorvausta viiden vuoden aikana yhteensä 29 000 euroa puhtaana käteen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807312201106495_pi.shtml

Ei ristus.

Dennis Pasterstein on halunnut elvyttää kansanperinnettä. Wikipediasta:

Saunatonttu on suomalaisessa kansanperinteessä pieni, ihmisen näköinen olento, joka tulee yleensä saunomaan viimeisiin löylyihin, kun talon väki on saunonut. Saunatonttu on tullut suomalaisiin uskomuksiin saunan ja muiden tonttujen kautta. Joskus saunatontulla on voitu tarkoittaa kiukaassa asustavaa hahmoa, joka paukuttaa kiuasta, jos saunojat ovat esim. heittäneet liikaa löylyä. Saunatontun uskotaan kuitenkin olevan pohjimmiltaan kiltti pikku hahmo.

Taitaa loppua Teuvon reissut Helssinkiin tätä menoa. Hyvä niin.

Teuvo on näitä suoraselkäisiä perussuomalaisia miehiä. On siinä kanttia sitten morkata somalia, joka saa saman verran toimeentulotukea. Sehän on ihan eri juttu toki.

Ois loistavaa jos tollanen puolirikollinen toiminta saatais kitkettyä veks eduskunnasta kokonaan.

Miksi Viitasaarelta kotoisin oleva henkilö vuokraisi Helsingistä saunan? Onhan eduskunnassa saunatilat. Ettei olisi vuokranantaja laittanut vuokralle asumiskelvottoman asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viitasaarelta kotoisin oleva henkilö vuokraisi Helsingistä saunan? Onhan eduskunnassa saunatilat. Ettei olisi vuokranantaja laittanut vuokralle asumiskelvottoman asunnon?

Ilta-sanomissa on pohjapiirros tiloista. Saunan lisäksi löytyy keittotilaa ja muutakin huonetilaa. Ei varmaan kannata ottaa selvää, koska sitten ei voisi väännellä hassunhauskoja vitsejä saunassa asumisesta.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli pohjapiirros noista saunatiloista, löytyy keittokomeroa ja olohuonetta. Eikö se ole hyvä, että asuu halvalla ne muutamat yöt, kun Helsingissä viettää? Vihreiden Olli-Pojan tapauksessa asenne oli täysin eri. Ihkutettiin hyvää tuuria ja säästöä, kun hänen kakkosasuntonsa oli äidin omistama kämppä, josta maksaa ihan nimellistä vuokraa.

Ongelmia on kaksi:

Se että Teuvo asettaa itsensä eriarvoiseen asemaan rivikansalaiseen nähden.

Ja että saa rahaa taskuun että rikkoo lakia.

Ilta-Sanomissa oli myös se vuokrasopimus. Ei siinä ollut mainintaa, etteikö tiloissa saisi yöpyä ajoittain. Jos se on kielletty, asia on vuokranantajan vastuulla. Verorahoja noin toimimalla säästyy, kun ei asu esim. hotellissa niitä muutamaa yötä.

Mitenkä niin säästyy?

Nythän saa 150€/kk omaan taskuun laittomasta asumista.

Luuletko tosiaan että Hakkaraista kiinnostaa säästää valtion rahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viitasaarelta kotoisin oleva henkilö vuokraisi Helsingistä saunan? Onhan eduskunnassa saunatilat. Ettei olisi vuokranantaja laittanut vuokralle asumiskelvottoman asunnon?

Ilta-sanomissa on pohjapiirros tiloista. Saunan lisäksi löytyy keittotilaa ja muutakin huonetilaa. Ei varmaan kannata ottaa selvää, koska sitten ei voisi väännellä hassunhauskoja vitsejä saunassa asumisesta.

Vitsi on kyllä siinä että persukaksikko on vuokrannut saunan ja takkahuoneen "toimistoksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli pohjapiirros noista saunatiloista, löytyy keittokomeroa ja olohuonetta. Eikö se ole hyvä, että asuu halvalla ne muutamat yöt, kun Helsingissä viettää? Vihreiden Olli-Pojan tapauksessa asenne oli täysin eri. Ihkutettiin hyvää tuuria ja säästöä, kun hänen kakkosasuntonsa oli äidin omistama kämppä, josta maksaa ihan nimellistä vuokraa.

Ongelmia on kaksi:

Se että Teuvo asettaa itsensä eriarvoiseen asemaan rivikansalaiseen nähden.

Ja että saa rahaa taskuun että rikkoo lakia.

Ilta-Sanomissa oli myös se vuokrasopimus. Ei siinä ollut mainintaa, etteikö tiloissa saisi yöpyä ajoittain. Jos se on kielletty, asia on vuokranantajan vastuulla. Verorahoja noin toimimalla säästyy, kun ei asu esim. hotellissa niitä muutamaa yötä.

Mitenkä niin säästyy?

Nythän saa 150€/kk omaan taskuun laittomasta asumista.

Luuletko tosiaan että Hakkaraista kiinnostaa säästää valtion rahoja?

Oma koti on Viitasaarella. Jossain pitää asua Helsingin reissujen aikana. Hotelli on kallis. Minusta on parempi, että valtiolla kuluu näihin korvauksiin vähemmän rahaa. Sinä saat toki olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Viitasaarelta kotoisin oleva henkilö vuokraisi Helsingistä saunan? Onhan eduskunnassa saunatilat. Ettei olisi vuokranantaja laittanut vuokralle asumiskelvottoman asunnon?

Ilta-sanomissa on pohjapiirros tiloista. Saunan lisäksi löytyy keittotilaa ja muutakin huonetilaa. Ei varmaan kannata ottaa selvää, koska sitten ei voisi väännellä hassunhauskoja vitsejä saunassa asumisesta.

Onhan monissa edustussaunoissa erilaisia tiloja. Huone hierontaa ja muita hoitoja varten ja baarikeittiö vakiovaruste. Tila ei kuitenkaan ole tarkoitettu asumiskäyttöön, eikä siellä voi olla kirjoilla. Sama kun ilmoittaisi asuvansa pikkuparlamentissa. Kumpi tiesi tuon asian. Kumpikin vetäytyy vastuusta. Toinen sanoo, ettei tiedä mitä vuokralainen saunassa tekee ja minkä takia on sen itselleen vuokrannut. Toinen sanoo, ettei tiennyt sen olevan rekisteröity saunaksi.