Mistä pakkoruotsineurootikkojen kauna oikein kumpuaa?

Copypaste on kova sana.

Vierailija kirjoitti:

Copypaste on kova sana.

Sähän sen hyvin tiedät juu.

Pakkoruotsista. Täysin hyödytön kieli, jota tulen viimeiseen rantahurriin vastustamaan.

Siirtomaa-ajan jäänteistä on hyvä päästä pikkuhiljaa eroon.

Noinhan se on. Ihmisten alhaisiin ennakkoluuloihin ja tunteisiin vetoaminen myy. Ja vaalivuosi on tulossa.

Sama porukka haluaa lopettaa maah..muu.on ja kielten opetuksen. Ollaan niin iso kansa, että meiltähän kauppa ja matkailu sujuu hyvin pelkkää suomea höpöttämällä!

Eiku....

Ei siinä mitään, samalla vaan pitää lopettaa myös pakkosuomi. Mitä järkeä siinä taas olisi?

Onhan niitä perusteluja asiasta kirjoitettu pienen kirjaston verran. On perusteluja myös puolesta, mutta vastaan verrattomasti enemmän. Mutta eipä sinulla ole huolta, näyttää se pakkoruotsi säilyvän vielä vuosikymmeniä ainakin. Tyhmää mutta näemmä vääjäämätöntä enkä ainakaan itse enää jaksa repiä asiasta persettäni.

Kielten opiskelu on aina vaivalloista, on se kieli mikä tahansa. Itse puhun suomen lisäksi viittä kieltä, ja ruotsi on niistä itse asiassa ehkä helpoin ollut opetella.

Kidlet ovat täysin eri asia kuin muut kouluaineet. Tiettyyn kieleen pakottaminen on ollut osa valloittajien suorittamaa alistamista ja voitetun maan kulttuurin hävittämistä.

Kieli on muutakin kuin sanoja, se on kulttuuria ja tapoja ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään pakkoruotsineurootikkojen jankutuksesta.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, miten hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi pakkoruotsivouhottajille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina he haluavat etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä he keräävät tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Aha, jos on sitä mieltä, että pakkoruotsi on turha, niin onko persu? Olisitko opiskellut ruotsia, jos se olisi ollut vapaaehtoista? Kielitaito ei ole turhaa, mutta miksi sinä haluat pakottaa minun lapsilleni ruotsia, etkä antaa minun päätellä sitä heidän kanssaan, mitä kieliä lukisivat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä perusteluja asiasta kirjoitettu pienen kirjaston verran. On perusteluja myös puolesta, mutta vastaan verrattomasti enemmän. Mutta eipä sinulla ole huolta, näyttää se pakkoruotsi säilyvän vielä vuosikymmeniä ainakin. Tyhmää mutta näemmä vääjäämätöntä enkä ainakaan itse enää jaksa repiä asiasta persettäni.

Ei niitä sen enempää ole, eikä sen vankempia. Perusteluja mitä perusteluja. Minusta asiasta saa olla mitä mieltä haluaa, en vaan tykkää siitä kaunaisesta pask.npuhumisesta, mitä pakkoruotsista vouhottavat jaksavat täällä melkein päivittäin harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään pakkoruotsineurootikkojen jankutuksesta.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, miten hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi pakkoruotsivouhottajille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina he haluavat etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä he keräävät tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Aha, jos on sitä mieltä, että pakkoruotsi on turha, niin onko persu? Olisitko opiskellut ruotsia, jos se olisi ollut vapaaehtoista? Kielitaito ei ole turhaa, mutta miksi sinä haluat pakottaa minun lapsilleni ruotsia, etkä antaa minun päätellä sitä heidän kanssaan, mitä kieliä lukisivat.

Kyllä, aiheesta eniten mekkaloivat ovat persuja.

Minä en halua kenenkään lapsia pakottaa edes koulunkäyntiin, pysykööt kotona kaivelemassa hampaitaan vaan.

Mutta niin kauan kuin meillä peruskoulu on olemassa, siellä opiskellaan liutaa yleissivistäviä aineita, ja ruotsi nyt sattuu olemaan Suomen toinen virallinen kieli, jolla pyritään takaamaan suomenruotsalaisille palvelut.

Ps. Kuten sanoin, sun lapsesi voivat opiskella kolmea muutakin kieltä koulussa. Tuskin opiskelevat. Joten turhaa mussuttaa, että ruotsi heiltä vie kielenopiskelun mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään pakkoruotsineurootikkojen jankutuksesta.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, miten hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi pakkoruotsivouhottajille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina he haluavat etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä he keräävät tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Matematiikka on maailmanlaajuinen kieli, jota voi käyttää kaikkien ihmisten palvelemiseen. Suomessa halutaan kuitenkin taata vain muutaman sadantuhannen palvelu valjastamalla siihen yli viisimiljoonaa ihmistä, vaikka ruotsinkieliset ja vapaaehtoiset voisivat hoitaa tuon palvelun ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Kidlet ovat täysin eri asia kuin muut kouluaineet. Tiettyyn kieleen pakottaminen on ollut osa valloittajien suorittamaa alistamista ja voitetun maan kulttuurin hävittämistä.

Kieli on muutakin kuin sanoja, se on kulttuuria ja tapoja ajatella.

Hahahahaha, kuule, ruotsi on osa meidän kulttuuria. Halusit tai et. Juuri tuo höpinä on sitä persuideologiaa, jota kammoksun. Ihan hämärää legendaa, jolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä faktojen ja Suomen historian kanssa.

Tervehdys kirjoittaja! Olen itsekin korkeakoulutettu, vieläpä Suomen ainoassa ruotsinkielisessä yliopistossa joka oli todella mukava opiskelupaikka. Puhun, luen ja kirjoitan ruotsia sujuvasti, olihan se päivittäinen kieleni koko opiskeluajan. Ruotsi on minustakin mukava kieli ja tykkään Ruotsinreissuilla siitä että voi puhua ruotsia, ei englantia. Silti minusta on hölmöä ajanhukkaa, että jossain itä- ja pohjois-Suomessa, jossa ei ruotsinkielisiä edes ole, koululaiset joutuu pitkin hampain opiskelemaan ruotsia kun senkin ajan voisivat käyttää johonkin järkevämpään. Samoin on epäreilua, että ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja on suhteessa enemmän kuin suomenkielisiä. Eli ruotsinkielisille nuorille on helpompaa päästä opiskelemaan kuin suomenkielisille. Ruotsinkielisille pitäisi tarmokkaammin myös opettaa suomea koska onhan se valtaväestön kieli. Useimmathan osaavatkin suomea tosi hyvin mutta eivät läheskään kaikki esim. Pohjanmaalla. Minua ei pakkoruotsineuroosi vaivaa tippaakaan. On silti päivänselvää mistä se johtuu - enimmäkseen siirtomaamenneisyydestämme. Ruotsalaiset olivat hyviä siirtomaaisäntiä, se on toki myönnettävä, mutta siirtomaaisäntiä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään pakkoruotsineurootikkojen jankutuksesta.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, miten hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi pakkoruotsivouhottajille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina he haluavat etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä he keräävät tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Matematiikka on maailmanlaajuinen kieli, jota voi käyttää kaikkien ihmisten palvelemiseen. Suomessa halutaan kuitenkin taata vain muutaman sadantuhannen palvelu valjastamalla siihen yli viisimiljoonaa ihmistä, vaikka ruotsinkieliset ja vapaaehtoiset voisivat hoitaa tuon palvelun ihan itse.

Sinä et näy ymmärtävän suomea.

Sanoin mielestäni aivan selvästi, että matikan perustaidot pitää osata, mutta aniharva tarvitsee elämässään niin laajoja taitoja, mitä peruskoulussa opetetaan. Puolet riittäisi.

Ruotsinkielisiä on tosiaan aika vähän. Silti ruotsi kumminkin on hyödyksi paitsi suomenruotsalaisten aseman varmistamiseksi, myös pohjoismaisessa kanssakäymisessä. Moni muu kieli on siinä mielessä paljon hyödyttömämpi.

Ja en todellakaan kannata persuja!!!

Ole hyvä, ja muuta Ruotsiin. Teet siten Suomesta paremman maan kuin se on nyt.

Kiitos!

te typerät suomalaiset tuleette aina olemaan alamaisiamme..

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään, samalla vaan pitää lopettaa myös pakkosuomi. Mitä järkeä siinä taas olisi?

Ahvenanmaalta on jo lopetettu. Ja Ahvenanmaalla on kuitenkin suhteessa saman verran suomenkielisiä kuin esim. Helsingissä on ruotsinkielisiä.