Lue keskustelun säännöt.
Kauheaa! Tänään tuli pk:n portilla vastaan jonkun lapsen isä, 6-pac muovipussissa.
05.12.2007 |
Kävelykin oli hivenen horjuvaa, joten ei varmaan ihan selvinpäin ollut enää silloinkaan. Kantoi muovipussia, jonka läpi näkyi Koffin 6-pac. Sääliksi käy tuollaisten lapsia. Puuttuvatkohan hoitajat asiaan?
Kommentit (12)
Mutta se, että vanhempi on käynyt ostamassa sikspäkin tai vaikka mäyriksen kotimatkalla, ei ole mikään syy olla antamatta lasta vanhemmalleen. Minä olen lto ja käyn joskus Alkon kautta kotimatkalla, ennen kun haen lapsen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lasta ei saa luovuttaa vanhemmalle joka ei ole kykenevä tästä huolehtimaan.
...oliko tuo sellainen tilanne?
jos joku nyt on ostanut kuusi kaljaa, niin se ei muistaakseni ole vielä rikos.
puutu vasta sitten kun on toistuvaa käytöstä lapsi jäänyt hakematta tai muuten näyttää siltä että lapsesta ei pidetä huolta.
Mutta näin pikkujoulu aikaan ja huomenna pyhäpäivä ja jos on ainutkertaista / harvinaista sallittakoon se Isälle joka sekin on vain ihminen. Ethän sinä voi tietää jos vaikka Iskä haki lapsen ja vei jonnekin esim mummolaan tai serkuille hoitoon ja jatkoi itse johonkin juhliin.
Luuletko etttei ne tarhan tädit koskaan juo tai polta?? Musta on huvittavaa nähdä miten meidän tarhan tädit käy piilossa 300m päässä tupakalla kun hakee / vie lasta, minulla työajat semmoiset että menen välillä vasta kl 11 töihin. Silloin tätejä näkee tupakalla.. taidan olla aika rento kun nauran vain heille että ei mua haittaa.. ( mutta selvästi näen että ovat kiusaantuneita.. ) ihmisiä hekin vain ovat!
Olin itse esikoiseni kanssa tulossa portista ulos ja mies meni siitä sisään.
Mies ei siis ollut missään räkä kännissä, muttei selvinpäinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään epäilystä etten olisi 3veestäni osannut huolehtia.
Joten kyllä se tarkoittaa kuulkaa rakkaat mammat sitä, että todella juopumisaste on huomattava, jotta ei lasta vanhemmalle anneta.
Ei se mikään nollatoleranssi ole.
Sääntöhän tarkoittaa, että jos aikuinen on humaltunut, ei hän kykene pitämään lapsesta huolta ja siksi ei lasta hänelleluovuteta. Ei tämä ole mitenkään tehty aikuisia kasvattamaan, vaan lasten turvallisuuden takia.
Eli ei kyllä olisi mitään järkeä joustaa (lapsen turvallisuudesta) " tämän kerran" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti, koska oli kävellen liikkeellä (muuten olisi jättänyt kaljat autoon).
hei mäkin haen lapseni kävellen päiväkodista joka päivä, mutta en silti ole humalassa. Me vaan asutaan kaupungissa, ei täällä kannata autolla ilmakehää tuhota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ilmeisesti, koska oli kävellen liikkeellä (muuten olisi jättänyt kaljat autoon).
Ihme touhua täällä. Heti on juoppo, jos on erehtynyt ostamaan oikein sixpackin HUI!!
Ja jos se ois juoppo niin se ois varmaan piilottanut ne kaljat. Mut jos sillä ei ollut mitään salattavaa niin kantoi avoimesti. Ja miks ei!!
ja jos tämmöinen on tuolla isällä normaali tapa niin varmasti siihen on puututtukin? Kertaluontoisesta asiasta ehkä voi tulkita tilanteen mukaan, voihan olla jokin erityistilanne.
Lasta ei saa antaa vanhemmalle joka on päihtynyt. Kännisistä vanhemmista pitää tehdä lastensuojeluilmoitukset (laki sanoo) ja jos lasta ei voi antaa vanhemman mukaan eikä selvää hakijaa mistään löydy, niin sitten pitää tehdä kiireellinen huostaanotto ja lapsi sijoittaa jonnekin siksi että vanhempi saa päänsä selvitettyä/huostaanotto puretaan.