Kumpi oikeassa, minä joka en enää siedä ryyppäämistä kotonamme, vai mies joka kokee oikeudekseen ryypätä kotona.
Lapsia on ja miehen käytös humalassa vähintäänkin ala-arvoista.
Mies sitä mieltä että saa rentoutua kotona viikonloppuisin niinkuin huvittaa, eli juuomalla ja pelaamalla.
Minä sitä mieltä, että alkoholia meidän kotona enää nähä.
Kumman on väistyttävä? Minä lasten kanssa vai mies ryyppäämään muualle?
Kommentit (68)
Ja siis mies alkaa jossain humalan vaiheessa ärisemään jopa lapsille..
-ap
Teidän kummankin kodissa kummallakin on oikeus tehdä mitä haluaa. Mutta sinulla on velvollisuus pelastaa lapsesi alkoholistin kanssa elämiseltä, koska miehesi ei kerran siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Kumman koti on. Sun vai miehen.
Molempien. Laina yhessä aikoinaan otettiin molempien nimiin.
-ap
Omat kodit molemmille. Miestäsi et voi raittiiksi muuttaa, hän tekee sen itse jos on tehdäkseen.
Kumpikaan ei ole oikeassa tai väärässä. On tullut aika muuttaa eri osoitteisiin.
Meillä väistyi mies, meillä ei enää juoda alkoholia kotona. Sanoin jossain vaiheessa, että juokoon vaikka joka päivä ja niin paljon kuin haluaa, mutta minä en halua asua sellaisessa paikassa. Jos mies olisi jatkanut, meille olisi tullut ero. Mies sai itse valita, asuuko yksin vai perheen kanssa.
Minulla oli siitä hyvä tilanne, että en ollut miehestä taloudellisesti riippuvainen.
Miehellä on oikeus ottaa viinaa ja rähistä kakaroille jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Teidän kummankin kodissa kummallakin on oikeus tehdä mitä haluaa. Mutta sinulla on velvollisuus pelastaa lapsesi alkoholistin kanssa elämiseltä, koska miehesi ei kerran siihen pysty.
Ei se ole pelkästään ap:n ja ap:n miehen koti, se on myös heidän lastensa koti. Ja lapsillakin on oikeutensa, ja jos miehen juominen vahingoittaa lapsia tavalla tai toisella, on se tärkeämpää kuin miehen oikeus tehdä mitä haluaa, koska kenenkään ei ole pakko juoda.
Mitä tämä ala-arvoinen käytös pitää sisällään?
Jos olet nillittäjä jostain muutamasta kaljasta, niin sulle miinus. Mutta nyt on ilmeisesti muusta kyse?
Ei kumpikaan ole oikeassa tai väärässä. Te vain ajattelette asiasta eri tavalla. Jos yhteisymmärrystä ei löydy, on paras harkita omia asuntoja. Lapsen hyvää on tärkeä miettiä äitinä. Olisi isänäkin, jos on vastuuntuntoinen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Omat kodit molemmille. Miestäsi et voi raittiiksi muuttaa, hän tekee sen itse jos on tehdäkseen.
Kiitos. Näin ajattelinkin että alan ettiä mulle ja lapsille kotia. En halua vielä erota, koska arkena ei mitään ongelmaa, vain miehen juodessa. Jos sais miehen havahtumaan niin kaikki olis hyvin.
Enpä ois tätä aloitusta uskonu kirjoittavani tänne koskaan. Kamala olo, epäuskoinen, surullinen ja vihainenkin yhtäaikaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat kodit molemmille. Miestäsi et voi raittiiksi muuttaa, hän tekee sen itse jos on tehdäkseen.
Kiitos. Näin ajattelinkin että alan ettiä mulle ja lapsille kotia. En halua vielä erota, koska arkena ei mitään ongelmaa, vain miehen juodessa. Jos sais miehen havahtumaan niin kaikki olis hyvin.
Enpä ois tätä aloitusta uskonu kirjoittavani tänne koskaan. Kamala olo, epäuskoinen, surullinen ja vihainenkin yhtäaikaa..
Asunnon etsiminen tarkoittaa eroa
Itse olen kimppaan mennessä ilmoittanut, että meillä kotona ei esiinnytä humalassa lasten siellä ollessa. Itse olen alkoholistin lapsena siitä kärsinyt enkä näe syytä jatkaa perinnettä. Vuosien varrella välillä miestä on ärsyttänyt asia, mutta tietää että sitten muutetaan erilleen jos ei hyväksy asiaa. Nyt kun lapset jo isoja, saatamme ottaa lasin viiniä/siiderin/oluen mutta humalassa oloa ei edelleenkään.
Tämä on melkoinen kuvio. Jos mies siis toteaa, että hänhän ei kotoaan lähde ja ryyppää siellä miten huvittaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Vaimon otettava jostain vuokra-asunto ja lähdettävä lasten kanssa? Samalla asettaa itsensä mahdollisesti taloudellisesti heikkoon asemaan, koska maksettava sekä asuntolainan puolikasta, että vuokraa/lainaa uudesta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä ala-arvoinen käytös pitää sisällään?
Jos olet nillittäjä jostain muutamasta kaljasta, niin sulle miinus. Mutta nyt on ilmeisesti muusta kyse?
En ole nillittäjä. Mies tarpeeksi juotuaan alkaa ääntelemään kummia, tulee minun naaman eteen ärisemään vaikka olen telkkaria kattomassa, viimeksi haukkui lasta paskaks. Persoonallisuus muuttuu ihan täysin, ja tämän on todistanut moni. Mies ei vaan tunnusta mitään kun ei muista aamulla mitään ja kaikki toistuu toistumistaan.
-ap
Olisi ihan kiva kuulla miehen versio asiasta. Naisen kanssa kyllä keksii tekemistä. Jos se on toistuvaa torjuntaa niin sama pelata ja kaataa olutta. Jotenkin tätä elämäksi sanottua aikaa pitää kuluttaa. Pitää ainakin yrittää viihtyä silloinkin kun savut on lopussa. Yksin voi nettipornon seurassa viihtyä pidempäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on melkoinen kuvio. Jos mies siis toteaa, että hänhän ei kotoaan lähde ja ryyppää siellä miten huvittaa, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Vaimon otettava jostain vuokra-asunto ja lähdettävä lasten kanssa? Samalla asettaa itsensä mahdollisesti taloudellisesti heikkoon asemaan, koska maksettava sekä asuntolainan puolikasta, että vuokraa/lainaa uudesta asunnosta.
Näinhän se menee. Parisuhde on aina riskipeliä. Ei toista voi pakottaa raittiiksi, eikä myöskään muuttamaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiva kuulla miehen versio asiasta. Naisen kanssa kyllä keksii tekemistä. Jos se on toistuvaa torjuntaa niin sama pelata ja kaataa olutta. Jotenkin tätä elämäksi sanottua aikaa pitää kuluttaa. Pitää ainakin yrittää viihtyä silloinkin kun savut on lopussa. Yksin voi nettipornon seurassa viihtyä pidempäänkin.
Olet tainnutkin viihtyä nettisi kanssa jo pitkään. Yök, mikä juntti.
Eikö mies voisi kotona ottaa muutaman ja jos haluaa enemmän niin lähtee kuppilaan? Tulee sieltä kännissä kotiin niin myöhään että lapset on jo nukkumassa niin eivät näe iskän kuntoa. Win win.
Kumman koti on. Sun vai miehen.