Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyydin pummijat (krooniset)
12.07.2018 |
Mulla on auto, olen se ostanut, maksan myös vakuutukset, huollot, korjaukset, renkaanvaihdot. Ja myös bensat, joka on auton omistajalle pienin kulu.
Sitten on näitä kroonisia kyydin pummaajia, jotka maksavat "vähän bensarahaa" Jos heitä kehottaa hankkimaan oman auton, sanovat, ettei ole rahaa.
Lopetin kyyditykset ja olen nyt vittumaisen maineessa, mutta paskat siitä.
Kommentit (67)
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pummaatte niin tarjotkaa maksavanne bensat, ei puolet bensoista niin menee vähän kohtuullisemmin.
Pummin logiikalla voit muuttaa kaverisia asuntoon tarjoutumalla maksamaan puolet sähköstä.
Yleisin maksutapahan on matkan aikana luento auton omistamisen turhuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
50 snt/km on kohtuullinen korvaus. Tätä käyttäävät mm. verottaja ja autoliitto laskelmissaan. Ja kuski ei saa senttiäkään palkkaa ajastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
50 snt/km on kohtuullinen korvaus. Tätä käyttäävät mm. verottaja ja autoliitto laskelmissaan. Ja kuski ei saa senttiäkään palkkaa ajastaan.
Kiitos vastauksesta. Onko tämä 50 snt/km siis sopiva sellaisiin tilanteisiin, jossa käydään jossain yhdessä, tasavertaisina matkustajina?
Entä miten korvaus laskettaisiin tilanteissa, joissa pyytää kyytiä matkalle, josta toinen ei hyödy mitenkään, vaan on pelkkä kyydin antaja?
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
Et tainnut ihan ymmärtää aloitusta. Kyydittävä maksaa bensasta, mutta ei mistään muusta auton käytön kuluista. Auton omistaja maksaa kaiken. Todella halvaksi tulee kyydittävälle, jos on ns. krooninen kyydin pummaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
Et tainnut ihan ymmärtää aloitusta. Kyydittävä maksaa bensasta, mutta ei mistään muusta auton käytön kuluista. Auton omistaja maksaa kaiken. Todella halvaksi tulee kyydittävälle, jos on ns. krooninen kyydin pummaaja.
Uskon kyllä ymmärtäneeni ja halusinkin tietää mikä se sopiva korvaus on. Kun sanoin tuossa viestissä "bensaraha", niin en tarkoittanut pelkkää bensaa, käytin vahingossa huonoa sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
Et tainnut ihan ymmärtää aloitusta. Kyydittävä maksaa bensasta, mutta ei mistään muusta auton käytön kuluista. Auton omistaja maksaa kaiken. Todella halvaksi tulee kyydittävälle, jos on ns. krooninen kyydin pummaaja.
Uskon kyllä ymmärtäneeni ja halusinkin tietää mikä se sopiva korvaus on. Kun sanoin tuossa viestissä "bensaraha", niin en tarkoittanut pelkkää bensaa, käytin vahingossa huonoa sanaa.
Sopiva korvaus on sama summa kuin auton omistajalla kuluu auton omistamiseen ja käyttöön. Moni pummi kulkis taksilla halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
Et tainnut ihan ymmärtää aloitusta. Kyydittävä maksaa bensasta, mutta ei mistään muusta auton käytön kuluista. Auton omistaja maksaa kaiken. Todella halvaksi tulee kyydittävälle, jos on ns. krooninen kyydin pummaaja.
Uskon kyllä ymmärtäneeni ja halusinkin tietää mikä se sopiva korvaus on. Kun sanoin tuossa viestissä "bensaraha", niin en tarkoittanut pelkkää bensaa, käytin vahingossa huonoa sanaa.
Sopiva korvaus on sama summa kuin auton omistajalla kuluu auton omistamiseen ja käyttöön. Moni pummi kulkis taksilla halvemmalla.
Juu, noin sen järkeilisinkin, mutta miten käytännössä tuon summan saa määritettyä?
Mutta jos on muutenkin menossa samaan suuntaan, niin onko se niin kamalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet ihan oikein, jos et kyyditse, jos se tuntuu hyväksikäytöltä tms. Mutta kiinnostaisi tietää miten määritetään sopiva summa bensarahaksi? Paljonko se "vähän bensarahaa" on ollut?
Itse jos saan joltain kyydin, niin haluan korvata sen kohtuullisesti, mutta tietysti summaan vaikuttaa aina sekin, ollaanko lähdössä jonnekin yhdessä vai onko koko matka tehty minun takiani.
50 snt/km on kohtuullinen korvaus. Tätä käyttäävät mm. verottaja ja autoliitto laskelmissaan. Ja kuski ei saa senttiäkään palkkaa ajastaan.
Kiitos vastauksesta. Onko tämä 50 snt/km siis sopiva sellaisiin tilanteisiin, jossa käydään jossain yhdessä, tasavertaisina matkustajina?
Entä miten korvaus laskettaisiin tilanteissa, joissa pyytää kyytiä matkalle, josta toinen ei hyödy mitenkään, vaan on pelkkä kyydin antaja?
50 snt/km on siis omistajalle autosta aiheutuva kulu. Siis jos pyrit jouselle omistajan reissulle, josta ei siis tule ylimääräistä kulua omistajalle, puolet tuosta on oikea hinta.
Mutta jos omistaja on pelkkä taksi sinun reissullasi, 50 on taksa ja kai omistajan meneteystä ajastakin on maksettava jos pummauksesta ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on muutenkin menossa samaan suuntaan, niin onko se niin kamalaa?
Ei satunnaisesti, mutta nyt onkin kyse jatkuvasta pummaamisesta. Mieti vähän itse, kuka ne kustannukset joutuu maksamaan ja kuka ei maksa kuin bensarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autovihaluennon kuuntelusta veloittaisin kuskina tuplahinnan eli 1 eur/km.
Selvä, kuski sitten ajelee yksinään ja muut menee junalla/bussilla koska tulee halvemmaksi. mikä win-win tilanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kun tuppautuisi asumaan kaverin kämppään, melkein samanhan se maksaa yksinkin. Voisit tarjoutua maksamaan vesimaksun ja puolet sähkölaskusta.
se on parempi ettö ap ajelee ihan yksinään sitten, case closed
Vierailija kirjoitti:
Selvä, kuski sitten ajelee yksinään ja muut menee junalla/bussilla koska tulee halvemmaksi. mikä win-win tilanne!
Tietty kun se auto on sen kuskin ja se on sen maksanut ja maksaa myös sen käyttökulut. Yhteiskyyti on ok, jos kaikki osallistuvat kaikkiin kuluihin.
Asuntoautostani saan jatkuvasti "tarjouksia", eli pummille ilmaiseksi, kun "ettehän te sitä näköjää itse käytä". En lainaa sitä kenellekään koska nautin mahdollisuudesta lähteä silloin kun haluan ;-)
Jos sitten suoraan kohteeseen niin ok ja harvakseltaan.Toiset taas ajattavat pitkin kaupunkia ja sitten ne odottelua kun pikkujuttu eli vähintään 20 minuuttia odottelua.Tottakai saa kuulla miten yksityisautoilu kaupungissa niin typerää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on muutenkin menossa samaan suuntaan, niin onko se niin kamalaa?
Ei se ole pummaamista jos ollaan yhdessa menossa jonnekin.
Alue: Aihe vapaa
Lopeta vaan.