Lue keskustelun säännöt.
Nykyparisuhteista puuttuu jännite ja moni nainen on tyytymätön
11.07.2018 |
Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy.
Naiset voivat siis miettiä, mitä voivat itse tehdä että mies ei passivoituisi kotisohvalle ja kokisi itseään tarpeettomaksi tai että häntä vähätellään.
Kommentit (352)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pitää kannustaa miestä aktiivisuuteen? Jos mies on perusluonteeltaan passiivinen, ei se naisen teoilla muutu. Miksi mies ei ota vastavuoroisesti vastuuta naisen aktivoinnista? Miksi asetat naisen kasvattajan rooliin, joka vie viimeisenkin jännitteen parisuhteesta.
Naisen tehtävä on miettiä, miten estää miestä passivoitumasta kotisohvalle? Kun äiti ei enää passaa niin vaimon pitäisi?
Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että ne ominaisuudet mitä puheissa ja järkitasolla arvostetaan ovat aivan eri kuin ominaisuudet, jotka saavat pikkarit kostumaan
En olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, joka saa pikkarit kostumaan (komea, raamikas, seksikäs) JA on aktiivinen, assertiivinen, huolehtivainen, luotettava, arvostettava ja minua arvostava puoliso. Enkä ole ikinä muuta väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset väsyivät sodissa hermonsa menettäneisiin miehiinsä ja isiinsä, ja ottivat ihanteeksi ns. pehmoisän. Sen ajan hedelmistä nyt nautitaan. Olkaa tyytyväisiä, tahtotila on saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa mitä voi tehdä :)
Passiivinen vastarinta, kahleilla kiinni sohvaan. Nainen saa tehdä kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miehet ovat avuttomia ja aloitekyvyttömiä isoja vauvoja, joita pitää ohjailla ulkoapäin? Mutta sitten toisaalta ei kuitenkaan saisi ohjailla, koska se on nalkuttamista? Mitä perkelettä nyt taas.
"Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy."
Jos esittää tuollaisia voimakkaita väitteitä, niin ne perustelut olisi hyvä liittää mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että ne ominaisuudet mitä puheissa ja järkitasolla arvostetaan ovat aivan eri kuin ominaisuudet, jotka saavat pikkarit kostumaan
En olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, joka saa pikkarit kostumaan (komea, raamikas, seksikäs) JA on aktiivinen, assertiivinen, huolehtivainen, luotettava, arvostettava ja minua arvostava puoliso. Enkä ole ikinä muuta väittänytkään.
Ymmärrät varmaan, että miehesi kaltaisia ei riitä kaikille. Jommasta kummasta täytyy karsia ja se aiheuttaa ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä on miettiä, miten estää miestä passivoitumasta kotisohvalle? Kun äiti ei enää passaa niin vaimon pitäisi?
Öh siis nimenomaan EI näin. Miten mies voi tuntea itsensä mieheksi jos nainen passaa, huolehtii ja on koko ajan vastuussa kaikesta? Silloinhan siinä käy juuri niin, että mies passivoituu ja nainen aktivoituu liikaa. Tulos: molemmat ovat onnettomia.
Siksi on tärkeää, että nainen uskaltaa päästää irti ohjaksista eikä määrää koko ajan tahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.
Naisen miestä kohtaan tuntema kunnioitus katoaa, kun mies käyttäytyy epäluotettavasti, raukkamaisesti ja ilkeästi. Seuraavaksi katoaa rakkaus.
Ei ole syytä sanoa samasta asiasta monta kertaa = nalkuttaa, jos mies pitää lupauksensa.
Se, joka toimii ala-arvoisesti, rikkoo rakkauden. Ei se, joka reagoi toisen huonoon käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä on miettiä, miten estää miestä passivoitumasta kotisohvalle? Kun äiti ei enää passaa niin vaimon pitäisi?
Öh siis nimenomaan EI näin. Miten mies voi tuntea itsensä mieheksi jos nainen passaa, huolehtii ja on koko ajan vastuussa kaikesta? Silloinhan siinä käy juuri niin, että mies passivoituu ja nainen aktivoituu liikaa. Tulos: molemmat ovat onnettomia.
Siksi on tärkeää, että nainen uskaltaa päästää irti ohjaksista eikä määrää koko ajan tahtia.
Tämä oli siis Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet ovat avuttomia ja aloitekyvyttömiä isoja vauvoja, joita pitää ohjailla ulkoapäin? Mutta sitten toisaalta ei kuitenkaan saisi ohjailla, koska se on nalkuttamista? Mitä perkelettä nyt taas.
Miehet ovat avuttomia ja aloitekyvyttömiä isoja vauvoja, jos heitä sellaisena kohtelee ja vähättelee. Mies kuitenkin haluaa kokea, että nainen tarvitsee häntä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: naisen pitää päästää irti ohjaksista. Miehen taas pitää kasvattaa pallit ja osata välillä sanoa naiselle ei, nyt tehdään kuten minä sanon. Ap
No mitäs jos mitään ei tapahdu? Mies on edelleen passiivinen. Täytyykö sit vaihtaa miestä vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.
Naisen miestä kohtaan tuntema kunnioitus katoaa, kun mies käyttäytyy epäluotettavasti, raukkamaisesti ja ilkeästi. Seuraavaksi katoaa rakkaus.
Ei ole syytä sanoa samasta asiasta monta kertaa = nalkuttaa, jos mies pitää lupauksensa.Se, joka toimii ala-arvoisesti, rikkoo rakkauden. Ei se, joka reagoi toisen huonoon käytökseen.
Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin. Nykyään naisille ei tunnu riittävän mikään. Luetaan naistenlehtiä ja seurataan instagramia kateellisina kuinka silläkin muovimissillä on niin täydellinen koti ja piha. Tämä olotila purkautuu sitten nalkutuksena "laiskaa ja saamatonta" miestä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.
Naisen miestä kohtaan tuntema kunnioitus katoaa, kun mies käyttäytyy epäluotettavasti, raukkamaisesti ja ilkeästi. Seuraavaksi katoaa rakkaus.
Ei ole syytä sanoa samasta asiasta monta kertaa = nalkuttaa, jos mies pitää lupauksensa.Se, joka toimii ala-arvoisesti, rikkoo rakkauden. Ei se, joka reagoi toisen huonoon käytökseen.
Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin. Nykyään naisille ei tunnu riittävän mikään. Luetaan naistenlehtiä ja seurataan instagramia kateellisina kuinka silläkin muovimissillä on niin täydellinen koti ja piha. Tämä olotila purkautuu sitten nalkutuksena "laiskaa ja saamatonta" miestä kohtaan.
Toisen Maailmansodan jälkeinen, yhdysvaltalainen kulttuuri on taas in - "never cry, always provide" oli tuolloin miesten motto kaikessa, mutta oliko tuo normi miesten vaiko naisten aikaansaannosta? Nykyään on informaatiota ja sitten on 'informaatiota'; ihmiset vaan toimivat hieman vajaalla teholla tässä informaatiotulvassa nykyään ajan kuluessa tiedon suodattamisessa. Tämä heijastuu myöskin arvoihin ja käyttäytymiseen lopulta yhä kiireisemmältä tuntuvassa maailmassa (mikä on loppujen lopuksi illuusio)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.
Naisen miestä kohtaan tuntema kunnioitus katoaa, kun mies käyttäytyy epäluotettavasti, raukkamaisesti ja ilkeästi. Seuraavaksi katoaa rakkaus.
Ei ole syytä sanoa samasta asiasta monta kertaa = nalkuttaa, jos mies pitää lupauksensa.Se, joka toimii ala-arvoisesti, rikkoo rakkauden. Ei se, joka reagoi toisen huonoon käytökseen.
Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin. Nykyään naisille ei tunnu riittävän mikään. Luetaan naistenlehtiä ja seurataan instagramia kateellisina kuinka silläkin muovimissillä on niin täydellinen koti ja piha. Tämä olotila purkautuu sitten nalkutuksena "laiskaa ja saamatonta" miestä kohtaan.
Riittäisikö sinulle suhde jossa toinen kävisi töissä, ei olisi alkoholiongelmainen ja ennen kaikkea se ylellisyys, ettet saisi turpaasi? Nämä kolme asiaa, eikä mitään muuta?
Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta.
Nyyh