Nykyparisuhteista puuttuu jännite ja moni nainen on tyytymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viisaus kuuluu, että miehen tulee rakastaa naistaan ja naisen tulee kunnioittaa miestään. Kunnioitus katoaa yleensä ensimmäisenä, kun nainen alkaa sättiä ja nalkuttaa. Yritä siinä sitten rakastaa.

Naisen miestä kohtaan tuntema kunnioitus katoaa, kun mies käyttäytyy epäluotettavasti, raukkamaisesti ja ilkeästi. Seuraavaksi katoaa rakkaus.

Ei ole syytä sanoa samasta asiasta monta kertaa = nalkuttaa, jos mies pitää lupauksensa.

Se, joka toimii ala-arvoisesti, rikkoo rakkauden. Ei se, joka reagoi toisen huonoon käytökseen.

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin. Nykyään naisille ei tunnu riittävän mikään. Luetaan naistenlehtiä ja seurataan instagramia kateellisina kuinka silläkin muovimissillä on niin täydellinen koti ja piha. Tämä olotila purkautuu sitten nalkutuksena "laiskaa ja saamatonta" miestä kohtaan. 

Riittäisikö sinulle suhde jossa toinen kävisi töissä, ei olisi alkoholiongelmainen ja ennen kaikkea se ylellisyys, ettet saisi turpaasi? Nämä kolme asiaa, eikä mitään muuta?

Monelle nuo asiat ovat ylellisyyttä tänäkin päivänä.

En ainakaan katsele yhtään nalkuttaa nykygemakkia. Eivät osaa edes tehdä mitään. Aina vain valittamassa ja syyttämässä. Kuten tästäkin huomaa miesten vika taas, vaikka nainen on onneton. Olisiko aika katsoa peiliin. Kaiken kontrollin pitävä nainen ei kestä kritiikkiä ja kuvittelee olevansa ylempänä miestä. Miehelle voi antaa myös tilaa auttaa. Jos joku ymmärtää mitä tällä tarkoitan. Normaali oikeasti tasa-arvoiset aatteet omaavat naiset eivät syytä kumppaniaan, vaan löytävät onnellisuuden elämästä itsestään. Se kenelle tämä ei onnistu syyttää muita oli mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan katsele yhtään nalkuttaa nykygemakkia. Eivät osaa edes tehdä mitään. Aina vain valittamassa ja syyttämässä. Kuten tästäkin huomaa miesten vika taas, vaikka nainen on onneton. Olisiko aika katsoa peiliin. Kaiken kontrollin pitävä nainen ei kestä kritiikkiä ja kuvittelee olevansa ylempänä miestä. Miehelle voi antaa myös tilaa auttaa. Jos joku ymmärtää mitä tällä tarkoitan. Normaali oikeasti tasa-arvoiset aatteet omaavat naiset eivät syytä kumppaniaan, vaan löytävät onnellisuuden elämästä itsestään. Se kenelle tämä ei onnistu syyttää muita oli mies tai nainen.

"Kaiken kontrollin pitävä nainen ei kestä kritiikkiä ja kuvittelee olevansa ylempänä miestä. Miehelle voi antaa myös tilaa auttaa. "

Juuri tätä tarkoitan! Hyvin sanottu. Ap

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan katsele yhtään nalkuttaa nykygemakkia. Eivät osaa edes tehdä mitään. Aina vain valittamassa ja syyttämässä. Kuten tästäkin huomaa miesten vika taas, vaikka nainen on onneton. Olisiko aika katsoa peiliin. Kaiken kontrollin pitävä nainen ei kestä kritiikkiä ja kuvittelee olevansa ylempänä miestä. Miehelle voi antaa myös tilaa auttaa. Jos joku ymmärtää mitä tällä tarkoitan. Normaali oikeasti tasa-arvoiset aatteet omaavat naiset eivät syytä kumppaniaan, vaan löytävät onnellisuuden elämästä itsestään. Se kenelle tämä ei onnistu syyttää muita oli mies tai nainen.

Vai "antaa tilaa auttaa"? Miten olisi, jos kumpikin olisi yhtälailla oma-aloitteinen, vastuullinen aikuinen eikä mikään äidin pikku hupulainen?

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

"Antaa tilaa auttaa", niinpä tietysti... Entä kun on "annettu sitä tilaa auttaa", pyydetty apuun nätisti ja seisty päällänsä että toinen osallistuisi, mutta ei silti osallistu? Mun vika vai? Ja tälle miehelle ei auta nalkuttaa, koska hän vetää siitä herneet välittömästi nokkaansa, eli on pitänyt maanitella kuin kakaraa kautta rantain mahdollisimman imelästi, että herra ei vaan suuttuisi, eli en ole nalkuttanut.

Tässä voi vaikuttaa myös ns. rytmisyys. Toinen tekisi asioita pidemmällä kierrolla, verkkaisesti ja harkiten ja toinen olisi tehnyt hommat jo tuona toisen harkinta-aikana. Eli menee siihen, että se nopearytmisempi tekee hommat, kun ei pää kestä odottaa, että toinen pääsee harkinta- ja suunnitteluvaiheesta toteutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä voi vaikuttaa myös ns. rytmisyys. Toinen tekisi asioita pidemmällä kierrolla, verkkaisesti ja harkiten ja toinen olisi tehnyt hommat jo tuona toisen harkinta-aikana. Eli menee siihen, että se nopearytmisempi tekee hommat, kun ei pää kestä odottaa, että toinen pääsee harkinta- ja suunnitteluvaiheesta toteutukseen.

Ja tämän takia sitä toista pidetään saamattomana. Ja onhan se totta, jos vertaa siihen toiseen joka tekisi saman asian ja viisi muuta samassa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

"Antaa tilaa auttaa", niinpä tietysti... Entä kun on "annettu sitä tilaa auttaa", pyydetty apuun nätisti ja seisty päällänsä että toinen osallistuisi, mutta ei silti osallistu? Mun vika vai? Ja tälle miehelle ei auta nalkuttaa, koska hän vetää siitä herneet välittömästi nokkaansa, eli on pitänyt maanitella kuin kakaraa kautta rantain mahdollisimman imelästi, että herra ei vaan suuttuisi, eli en ole nalkuttanut.

Pyöritän yksin lapsiperheen arkea, koska ex vaimoni ei ollut mihinkään tyytyväinen. Kyllä en saanut osalistua kotitöihin. Mitä tahansa tein oli väärin. Eron jälkeen ex-vaimoni ei jaksanut koska ns.yksinhuoltajana oli niin raskasta. Kummasti minä pärjään, vaikka en mitään osaakkaan. Kyllä, syyttelyn sijaan naiset voivat katsoa monesti peiliin. Meihet osalistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen enemmän kuin ennen, mutta valitus sen kun kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antaa tilaa auttaa", niinpä tietysti... Entä kun on "annettu sitä tilaa auttaa", pyydetty apuun nätisti ja seisty päällänsä että toinen osallistuisi, mutta ei silti osallistu? Mun vika vai? Ja tälle miehelle ei auta nalkuttaa, koska hän vetää siitä herneet välittömästi nokkaansa, eli on pitänyt maanitella kuin kakaraa kautta rantain mahdollisimman imelästi, että herra ei vaan suuttuisi, eli en ole nalkuttanut.

Pyöritän yksin lapsiperheen arkea, koska ex vaimoni ei ollut mihinkään tyytyväinen. Kyllä en saanut osalistua kotitöihin. Mitä tahansa tein oli väärin. Eron jälkeen ex-vaimoni ei jaksanut koska ns.yksinhuoltajana oli niin raskasta. Kummasti minä pärjään, vaikka en mitään osaakkaan. Kyllä, syyttelyn sijaan naiset voivat katsoa monesti peiliin. Meihet osalistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen enemmän kuin ennen, mutta valitus sen kun kasvaa.

Oliko tämä vastaus minulle, koska lainasit viestiäni? En tajua miten se liittyy mun kirjoitukseen millään tavalla. Tietääkseni en syytellyt ketään. Kerroin vaan mun patalaiskasta miehestä joka ei osallistu mihinkään oma-aloitteisesti. Ihan sama vaikka imuroisi huonosti tai sotkisi keittiön ruokaa tehdessään, kunhan tekisi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

En nyt ihan noin voimakkaasti tulkitsisi, mutta omasta mielestäni naisilla materialismi, kateus ja suuremman onnen tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että normimies ei voi niitä kohtuudella täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antaa tilaa auttaa", niinpä tietysti... Entä kun on "annettu sitä tilaa auttaa", pyydetty apuun nätisti ja seisty päällänsä että toinen osallistuisi, mutta ei silti osallistu? Mun vika vai? Ja tälle miehelle ei auta nalkuttaa, koska hän vetää siitä herneet välittömästi nokkaansa, eli on pitänyt maanitella kuin kakaraa kautta rantain mahdollisimman imelästi, että herra ei vaan suuttuisi, eli en ole nalkuttanut.

Pyöritän yksin lapsiperheen arkea, koska ex vaimoni ei ollut mihinkään tyytyväinen. Kyllä en saanut osalistua kotitöihin. Mitä tahansa tein oli väärin. Eron jälkeen ex-vaimoni ei jaksanut koska ns.yksinhuoltajana oli niin raskasta. Kummasti minä pärjään, vaikka en mitään osaakkaan. Kyllä, syyttelyn sijaan naiset voivat katsoa monesti peiliin. Meihet osalistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen enemmän kuin ennen, mutta valitus sen kun kasvaa.

Oliko tämä vastaus minulle, koska lainasit viestiäni? En tajua miten se liittyy mun kirjoitukseen millään tavalla. Tietääkseni en syytellyt ketään. Kerroin vaan mun patalaiskasta miehestä joka ei osallistu mihinkään oma-aloitteisesti. Ihan sama vaikka imuroisi huonosti tai sotkisi keittiön ruokaa tehdessään, kunhan tekisi jotain.

Miksi sitten olet valinnut sellaisen miehen jos mikään ei auta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

En nyt ihan noin voimakkaasti tulkitsisi, mutta omasta mielestäni naisilla materialismi, kateus ja suuremman onnen tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että normimies ei voi niitä kohtuudella täyttää.

Oman kokemukseni mukaan ne naisten vaatimukset ovat lähinnä se, että mies kantaa tasapuolisesti vastuuta perheestä, arjesta ja yhteisestä elämästä. Ei kuulosta kovin kohtuuttomalta. Lisäksi nykynainen käy töissä ja tienaa, eikä odota miehestä automaattista maksajaa elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

En nyt ihan noin voimakkaasti tulkitsisi, mutta omasta mielestäni naisilla materialismi, kateus ja suuremman onnen tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että normimies ei voi niitä kohtuudella täyttää.

Oman kokemukseni mukaan ne naisten vaatimukset ovat lähinnä se, että mies kantaa tasapuolisesti vastuuta perheestä, arjesta ja yhteisestä elämästä. Ei kuulosta kovin kohtuuttomalta. Lisäksi nykynainen käy töissä ja tienaa, eikä odota miehestä automaattista maksajaa elämälleen.

Silti vertailette omaa elämäntilannettanne muiden tilanteeseen: "Pekka ja Pirjokin kävivät Teneriffalla. Miksi me ei koskaan?", "Matti osti Merville uuden Vuittonin laukun, minä sain vain kukkakimpun" jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

En nyt ihan noin voimakkaasti tulkitsisi, mutta omasta mielestäni naisilla materialismi, kateus ja suuremman onnen tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että normimies ei voi niitä kohtuudella täyttää.

Oman kokemukseni mukaan ne naisten vaatimukset ovat lähinnä se, että mies kantaa tasapuolisesti vastuuta perheestä, arjesta ja yhteisestä elämästä. Ei kuulosta kovin kohtuuttomalta. Lisäksi nykynainen käy töissä ja tienaa, eikä odota miehestä automaattista maksajaa elämälleen.

Silti vertailette omaa elämäntilannettanne muiden tilanteeseen: "Pekka ja Pirjokin kävivät Teneriffalla. Miksi me ei koskaan?", "Matti osti Merville uuden Vuittonin laukun, minä sain vain kukkakimpun" jne. jne.

Tämä on niin totta. Myös asunnot on vertailun alla. Sitten miehet.

Mitä voit tehdä, et mitään aikuiselle miehelle. Seuraavaan sukupolveen voi vaikuttaa, kasvata pojastasi vahva mies, anna hänen olla poika, älä määräile ja ohjaile jatkuvasti, varsinkaan alusta. Kehuminen vie pitkälle, hyvällä itsetunnolla varustettu mies on vahva mies aikuisenakin.

Tämän päivän suomalainen mies on usein jo "oman äidin musertama". Vakava tosiasia. Suomalainen nainen on vahva, mutta joskus liiankin. Poikia tulee helliä ja välillä komentaa kuin leijonaemo, aina rakkaudella.

Lapsen, oli sitten tyttö tai poika, tulee aina tietää olevansa komein/kaunein, viisain/fiksuin omien vanhempien edessä.

Näillä resepteillä saadaan myös itsevarmoja aviomiehiä, jotka pitävät naisen tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti se, että mies ei juo eikä lyö ja tuo tilipussin lyhentämättömänä kotiin.

Ennen oli ennen ja hyvä niin. Vai tuoko se on mielestäsi se normaali, mihin pyrkiä?

Missaat viestini olennaisimman pointin: alati kasvaneet vaatimukset puolisoa kohtaan. Tämä näkyy sitten rumentuneina erotilastoina. Joskus vähemmän on enemmän. 

Niin, miehet vaatii naisilta ja naiset miehiltä. Ja kaikki tietysti naisten syytä?

En nyt ihan noin voimakkaasti tulkitsisi, mutta omasta mielestäni naisilla materialismi, kateus ja suuremman onnen tavoittelu on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että normimies ei voi niitä kohtuudella täyttää.

Oman kokemukseni mukaan ne naisten vaatimukset ovat lähinnä se, että mies kantaa tasapuolisesti vastuuta perheestä, arjesta ja yhteisestä elämästä. Ei kuulosta kovin kohtuuttomalta. Lisäksi nykynainen käy töissä ja tienaa, eikä odota miehestä automaattista maksajaa elämälleen.

Mutta miksi kotona kaikki pitää tehdä naisten kriteerien mukaisesti? Mies tekee yleensä sen verran, kun hänen mielestään on tarpeellista. Jos nainen kasaa kotiin kaiken maailman koristeviritelmiä ja sisustuselementtejä, en kyllä itsekään niitä haluaisi olla pyyhkimässä koko ajan. Puhtaus on muutenkin hyvin suhteellinen käsite. Miksei välillä voisi elää miesten kriteerien mukaisesti eli vähän rennommin... Naisilla on nykyään pakkomielle kaikenlaiseen sisustamiseen, johon miehellä ei ole mitään sanomista. Miten kiva olisi naisista asua kodissa, jossa kaikki on miehen valitsemaa ja päättämää?

Naisilla on paha  tapa ajatella, että vain heidän tapansa tehdä asioita on se oikea. Mies on paljon käytännöllisempi olento, eikä stressaa turhasta. Mies ei usein tee asioita, koska hänen mielestään ne eivät ole välttämättömiä/tarpeellisia. 

Ja toisaalta myös naiset haluavat jakaa "naisten työt" puoliksi, mutta miten moni on valmis jakamaan myös ne "miesten työt"? 

Tällaisia ajatuksia rennommaksi oppineelta naiselta. Ennen pingotin ja nalkutin, nykyisin otan miehen mielipiteet ja kriteerit huomioon. Asiat voi tehdä monella tapaa. Ja pieni vinkki: jos mies on tyytyväinen makuuhuoneen puolella, on hän selvästi aktiivisempi myös kotona ja perheen kanssa ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antaa tilaa auttaa", niinpä tietysti... Entä kun on "annettu sitä tilaa auttaa", pyydetty apuun nätisti ja seisty päällänsä että toinen osallistuisi, mutta ei silti osallistu? Mun vika vai? Ja tälle miehelle ei auta nalkuttaa, koska hän vetää siitä herneet välittömästi nokkaansa, eli on pitänyt maanitella kuin kakaraa kautta rantain mahdollisimman imelästi, että herra ei vaan suuttuisi, eli en ole nalkuttanut.

Pyöritän yksin lapsiperheen arkea, koska ex vaimoni ei ollut mihinkään tyytyväinen. Kyllä en saanut osalistua kotitöihin. Mitä tahansa tein oli väärin. Eron jälkeen ex-vaimoni ei jaksanut koska ns.yksinhuoltajana oli niin raskasta. Kummasti minä pärjään, vaikka en mitään osaakkaan. Kyllä, syyttelyn sijaan naiset voivat katsoa monesti peiliin. Meihet osalistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen enemmän kuin ennen, mutta valitus sen kun kasvaa.

Oliko tämä vastaus minulle, koska lainasit viestiäni? En tajua miten se liittyy mun kirjoitukseen millään tavalla. Tietääkseni en syytellyt ketään. Kerroin vaan mun patalaiskasta miehestä joka ei osallistu mihinkään oma-aloitteisesti. Ihan sama vaikka imuroisi huonosti tai sotkisi keittiön ruokaa tehdessään, kunhan tekisi jotain.

Miksi sitten olet valinnut sellaisen miehen jos mikään ei auta?

No en ainakaan hänen kotityötaitojensa vuoksi. Hänellä on muita hyviä ja rakastettavia puolia, eikä tärkein kriteeri miestä valitessa ollut se, onko mies ahkera imuroimaan vai ei. Hyväksyn tämän, mutta kyllä se silti välillä ärsyttää ja ihmetyttää.