En oo vieläkään oppinut anopin tapaan

Mun äiti harrastaa samaa. Pyytäisi suoraan niin tekisin. Kieltäydyn ymmärtämästä vihjailuja.

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Minusta tuo on vain tyhmä ja passiivis-aggressivinen tapa, ei pehmeä.

Pehmeää olisi sopia hyvässä hengessä ja selvillä lauseilla perheenjäsenten kesken, kuka tekee mitäkin, ja pitää siitä kiinni yhdessä avoimesti keskustellen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Minä nimitän tuota nunnannannaa-kieleksi. Inhoan tuota suattaappiolla tai ollaolematikaan -tapaa ilmaista asioista. Jos roskis pitää viedä, sanoo sen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Minusta ap:n anopin tapa kuulostaa piiloaggressiiviselta tylytykseltä. Alentuvaa vihjailua tyyliin "Kukaan ei ole taaskaan tajunnun tehdä sitä ja tätä".

Se, että pyytää suoraa tekemään jotain, ei vielä tarkoita natsitylytystä. Voi ihan ystävällisesti pyytää toista viemään vaikka nyt ne roskat. Suomenkielessä ei ole please-tyylisiä sanoja, mutta pehementäviä isi-muotoja kyllä, joilla saa kohteliasta sävyä ilmaisuunsa. Veisitkö roskat, auttaisitko tiskaamisessa, voisitko katsoa lapsenlapsia viikonloppuna?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Tuossa ei muuten ole mitään pehmeää. Siinähän on haukuttu kaikki paikallaolijat saamattomiksi työnvälttelijöiksi jo ennen pyytämistä. ”Ei ole kukaan vienyt”.

Jos roskis pitää viedä niin miksei vie ITSE. Näin meillä toimitaan. Se joka huomaa tarpeen hoitaa homman kotiin, varsinkin askareissa jotka kaikki osaavat tehdä. Kakaratkin osaavat toimia näin. Ei synny mitään "nokun pitää käskeä kymmeniä kertoja" tappeluita.

Onpas mahtavaa, et muutkin tajuaa, mitä tarkoitan. Vois vaikka sanoa: "Olisipa kiva, jos voisit viedä roskiksen." Jos pehmeyttä hakee.

Enkä tosiaan aina siinä hetkessä tajua, et nyt pyydettiin. Usein vasta aikojen päästä ymmärrän mielenpahoituksesta, et jotain jäi taas vaille. Kannatan suoraa viestintää!! /ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Tuossa ei muuten ole mitään pehmeää. Siinähän on haukuttu kaikki paikallaolijat saamattomiksi työnvälttelijöiksi jo ennen pyytämistä. ”Ei ole kukaan vienyt”.

Ja varsinkin itsensä tajuamattaan. Hän on huomannut tarpeen, muttei ole itse tehnyt sille mitään vaan olettaa että se maaginen joku muu tekee.

No kuinka tuota ei opi 20 vuodessa? ;) 

Ärsyttävää! Minulla varmaan nousisi sarvi otsaan moisesta aika äkkiä, ja vaikka yritän olla ystävällinen ja kohtelias, aika äkkiä saattaisin sanoa, että "no sinähän sen äkkiä viet, niin ei tarvi enää nalkuttaa". Argggghhhh... Juu tiedän, ei vanhemmalle ihmiselle eikä varsinkaan anopille pitäisi sanoa ilkeästi tai edes vastaan, mutta onhan tuo niin ärsyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on niin erilaisia. Toisille riittää kiertoilmaistu vihjaus ja toiset tarvitsevat suoran käskyn, niin että päästään samaan tulokseen.

Useimmiten ihmiset pitävät mukavampana noita pehmeitä vihjauksia kuin natsitylytyksiä. Minusta tuo ap:n anopin tapa on miellyttävämpi - mutta eipä näytä ap:llakaan olevan vaikeuksia ymmärtää, mitä anoppi tarkoittaa.

Kiertoilmaukset ja vihjailut ovat yksi manipuloinnin muoto. Aikuinen ihminen, joka osaa toimia terveesti ihmissuhteissaan, kysyy suoraan ja arvostaa toista osapuolta ihmisenä niin, että kieltäytyminenkin osataan ottaa vastaan.

Ap, tarkoittanet, ettet ole oppinut tykkäämään anopin tavasta ilmaista itseään? Se on ihan ok, ei tuommoisesta tarvikaan tykätä, mutta kyllähän sinä ymmärrät mitä hän sillä ajaa takaa. Eli olet oppinut lukemaan hänen viestintätapaansa. Kun hän sanoo, että jaahas eipä ole roskapussia viety, hän haluaa sen vietävän ja kaikki paikalla olevat tietävät sen. Jos siitä jaksaa 20 vuotta ärsyyntyä, niin on sekin aika pitkä aika ärsyyntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos roskis pitää viedä niin miksei vie ITSE. Näin meillä toimitaan. Se joka huomaa tarpeen hoitaa homman kotiin, varsinkin askareissa jotka kaikki osaavat tehdä. Kakaratkin osaavat toimia näin. Ei synny mitään "nokun pitää käskeä kymmeniä kertoja" tappeluita.

No ilmeisesti ap:n anoppi joutuukin tekemään kaiken itse. Luulisi että yhteisissä tiloissa ap tajuaisin itsekin jotain ihan ilman vihjailuja tai kehotuksia. Mutta jos on omien vanhempiensa prinsessaksi kasvattama, elää elämäänsä niin että kuvittelee kaikkien syntyneen passaamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos roskis pitää viedä niin miksei vie ITSE. Näin meillä toimitaan. Se joka huomaa tarpeen hoitaa homman kotiin, varsinkin askareissa jotka kaikki osaavat tehdä. Kakaratkin osaavat toimia näin. Ei synny mitään "nokun pitää käskeä kymmeniä kertoja" tappeluita.

No ilmeisesti ap:n anoppi joutuukin tekemään kaiken itse. Luulisi että yhteisissä tiloissa ap tajuaisin itsekin jotain ihan ilman vihjailuja tai kehotuksia. Mutta jos on omien vanhempiensa prinsessaksi kasvattama, elää elämäänsä niin että kuvittelee kaikkien syntyneen passaamaan itseään.

No miksei se anoppi ole kasvattanut poikaansa viemään sitä roskista?

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittanet, ettet ole oppinut tykkäämään anopin tavasta ilmaista itseään? Se on ihan ok, ei tuommoisesta tarvikaan tykätä, mutta kyllähän sinä ymmärrät mitä hän sillä ajaa takaa. Eli olet oppinut lukemaan hänen viestintätapaansa. Kun hän sanoo, että jaahas eipä ole roskapussia viety, hän haluaa sen vietävän ja kaikki paikalla olevat tietävät sen. Jos siitä jaksaa 20 vuotta ärsyyntyä, niin on sekin aika pitkä aika ärsyyntyä. 

No ei, kun kyllä ihan tarkoitan, että en oo oppinut edelleenkään tuota tapaa. En siis kuule ihmettelyä pyyntönä enkä osaa toimia hänen toiveensa mukaan. Sit hän pahoittaa mielensä, kun laiskasta miniästä ei oo taaskaan mihinkään (ei oo koskaan sanonut noin, oma tulkintani) ja mä ihmettelen, et mistäs nyt tuulee. Yritän kuulla häntä, mut vaikeaa on. Ja vielä, vaikka olemme olleet toistemme elämässä sen reilun 20 vuotta, on meillä sen verran välimatkaa, et ei edes joka kuukausi nähdä. /ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittanet, ettet ole oppinut tykkäämään anopin tavasta ilmaista itseään? Se on ihan ok, ei tuommoisesta tarvikaan tykätä, mutta kyllähän sinä ymmärrät mitä hän sillä ajaa takaa. Eli olet oppinut lukemaan hänen viestintätapaansa. Kun hän sanoo, että jaahas eipä ole roskapussia viety, hän haluaa sen vietävän ja kaikki paikalla olevat tietävät sen. Jos siitä jaksaa 20 vuotta ärsyyntyä, niin on sekin aika pitkä aika ärsyyntyä. 

No ei, kun kyllä ihan tarkoitan, että en oo oppinut edelleenkään tuota tapaa. En siis kuule ihmettelyä pyyntönä enkä osaa toimia hänen toiveensa mukaan. Sit hän pahoittaa mielensä, kun laiskasta miniästä ei oo taaskaan mihinkään (ei oo koskaan sanonut noin, oma tulkintani) ja mä ihmettelen, et mistäs nyt tuulee. Yritän kuulla häntä, mut vaikeaa on. Ja vielä, vaikka olemme olleet toistemme elämässä sen reilun 20 vuotta, on meillä sen verran välimatkaa, et ei edes joka kuukausi nähdä. /ap

Nyt en ihan ymmärrä. Kerrot, että mitä tapahtuu ja mikä siihen on syynä, mutta sinä et ymmärrä. Tarkoitatko, että ymmärrät vasta jälkeenpäin? Kun jossakin vaiheessa kuitenkin ilmiselvästi ymmärrät. ;) Älä nyt suutu, mutta minusta on aika kurjaa, että 20 vuotta et ymmärrä jonkun ihmisen toimintatapaa ja mitä hän haluaa, kun kuitenkin pitää ja ehkä haluatkin olla tekemisissä. Jos vain opettlisit muistamaan, että hänellä on tämmöinen tapa (kieltämättä vähän kelju, enkä itsekään sellaisesta tykkäisi) ilmaista itseään. En usko, että hän muuttaa sitä ja jos vaihtoehto on harmistua siitä toiset 20 vuotta, ei sekään kivalta kuulosta. Tuntuuko sinusta, että ne mitä hän tälleen kiertoilmaisuina tekee, kohdistuvat suoraan sinuun? Että juuri sinun, enemmän kuin muiden pitäisi tehdä ne asiat, joita hän ei suoraan sano? 

Tapa voi olla "mukavampi" mutta kun ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä. Mikä siinä muka on niin vaikeaa, että ei voi sanoa ystävällisesti "voisitko sinä viedä..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos roskis pitää viedä niin miksei vie ITSE. Näin meillä toimitaan. Se joka huomaa tarpeen hoitaa homman kotiin, varsinkin askareissa jotka kaikki osaavat tehdä. Kakaratkin osaavat toimia näin. Ei synny mitään "nokun pitää käskeä kymmeniä kertoja" tappeluita.

No ilmeisesti ap:n anoppi joutuukin tekemään kaiken itse. Luulisi että yhteisissä tiloissa ap tajuaisin itsekin jotain ihan ilman vihjailuja tai kehotuksia. Mutta jos on omien vanhempiensa prinsessaksi kasvattama, elää elämäänsä niin että kuvittelee kaikkien syntyneen passaamaan itseään.

Toi roskis on tietysti vain yksi helppo esimerkki. Eilen ihmetteli sitä, et eipäs kukaan ole kompostia tyhjentänyt. Tai autotallia raivannut. Tai putkimiestä tilannut. Siis osa hommista on pieniä,;osa vähän siurempia. Ja tietysti hommaan kuuluu se, et kun joku jotain tekee, voidaan työn jälkeä haukkua. /ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, tarkoittanet, ettet ole oppinut tykkäämään anopin tavasta ilmaista itseään? Se on ihan ok, ei tuommoisesta tarvikaan tykätä, mutta kyllähän sinä ymmärrät mitä hän sillä ajaa takaa. Eli olet oppinut lukemaan hänen viestintätapaansa. Kun hän sanoo, että jaahas eipä ole roskapussia viety, hän haluaa sen vietävän ja kaikki paikalla olevat tietävät sen. Jos siitä jaksaa 20 vuotta ärsyyntyä, niin on sekin aika pitkä aika ärsyyntyä. 

No ei, kun kyllä ihan tarkoitan, että en oo oppinut edelleenkään tuota tapaa. En siis kuule ihmettelyä pyyntönä enkä osaa toimia hänen toiveensa mukaan. Sit hän pahoittaa mielensä, kun laiskasta miniästä ei oo taaskaan mihinkään (ei oo koskaan sanonut noin, oma tulkintani) ja mä ihmettelen, et mistäs nyt tuulee. Yritän kuulla häntä, mut vaikeaa on. Ja vielä, vaikka olemme olleet toistemme elämässä sen reilun 20 vuotta, on meillä sen verran välimatkaa, et ei edes joka kuukausi nähdä. /ap

Nyt en ihan ymmärrä. Kerrot, että mitä tapahtuu ja mikä siihen on syynä, mutta sinä et ymmärrä. Tarkoitatko, että ymmärrät vasta jälkeenpäin? Kun jossakin vaiheessa kuitenkin ilmiselvästi ymmärrät. ;) Älä nyt suutu, mutta minusta on aika kurjaa, että 20 vuotta et ymmärrä jonkun ihmisen toimintatapaa ja mitä hän haluaa, kun kuitenkin pitää ja ehkä haluatkin olla tekemisissä. Jos vain opettlisit muistamaan, että hänellä on tämmöinen tapa (kieltämättä vähän kelju, enkä itsekään sellaisesta tykkäisi) ilmaista itseään. En usko, että hän muuttaa sitä ja jos vaihtoehto on harmistua siitä toiset 20 vuotta, ei sekään kivalta kuulosta. Tuntuuko sinusta, että ne mitä hän tälleen kiertoilmaisuina tekee, kohdistuvat suoraan sinuun? Että juuri sinun, enemmän kuin muiden pitäisi tehdä ne asiat, joita hän ei suoraan sano? 

Ihanaa keittiöpsykologiaa :D Ei, minusta ei tunnu siltä, että hän toivoo asioita vain minulta. Ilmapiiri hänen kodissaan on minusta kummallinen, kun selvästi lausumattomia toiveita leijuu ilmassa. Osa ei niistä välitä (= hänen lapsena, jotka tietty ovat tähän tottuneet) ja osa ei niitä tajua (= minä). /ap