Lue keskustelun säännöt.
Rescue eläintoiminta arveluttaa eläinystävää
eläinystävä
16.06.2018 |
Olen ehdottomasti eläinten ystävä. Itsekkin omistan lemmikin ja pidän ylipäätään eläimista. Autan aina kun on tarve luonnon eläintäkin ja eläinten kaltoin kohtelu saa itseni vihaiseksi.
Mutta minua silti arveluttaa tämä kasvava rescue toiminta.
Kenen parasta siinä ajatellaan. Eläimen vai ihmisen ? Onko tämä enemmänkin ihmisten halua hankkia jonkinlaista sädekehää.
Varsinkin ulkomailta tuodut rescue eläimet ?
Itse olen sitä mieltä että eläimelle olisi aivan hyvä vaihtoehto sen päästäminen eläimen taivaaseen monessa tapauksessa.
Kuljetukset ja paikan vaihdokset on usein eläimelle raskasta. Lisäksi sairaudet kulkeutuvat näiden mukana rajojen yli jne..
Samoin kun kerran kävin eläinsuojeluyhdistuksen tiloissa katsomassa kissoja. Toki joidenkin kohdalla varmasti asia on ok. Saavat pian uuden kodin ja niin päin pois. Mutta jotkut odottavat kauan ja kauan pienessä häkissään että joku huolisi- Eikö olisi eläimelle paljon parempi päästää se pois kärsimästä.
Onko eläinten suojelu mennyt jo liian pitkälle jolloin eläimet kärsivät siitä monesti.
Kommentit (61)
Ainakin nuo ulkomailta raahatut rescuekoirat on puhdasta bisnestä ja suomalaisille omistajilleen puhdasta sädekehän kiillotusta. Huomaa netissä kun tuovat aivan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa esiin että koira on muuten Espanjan/Romanian/Venäjän/etc rescue vaikka koiran lähtökohdat eivät mitenkään liittyisi aiheeseen.
Suomessakin riittää kodittomia koiria, jopa ihan samoja rotumixejä mitä ulkomailta tänne tuodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sädekehästä voit olla oikeassa mutta mielestäni on suorastaan irvokasta horista jostain eläinten taivaaseen pääsystä ja kuinka tappaminen olisi parempi. Eläinten ystävä et ole.
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
eläinystävä kirjoitti:
Olen ehdottomasti eläinten ystävä. Itsekkin omistan lemmikin ja pidän ylipäätään eläimista. Autan aina kun on tarve luonnon eläintäkin ja eläinten kaltoin kohtelu saa itseni vihaiseksi.
Mutta minua silti arveluttaa tämä kasvava rescue toiminta.
Kenen parasta siinä ajatellaan. Eläimen vai ihmisen ? Onko tämä enemmänkin ihmisten halua hankkia jonkinlaista sädekehää.
Varsinkin ulkomailta tuodut rescue eläimet ?
Itse olen sitä mieltä että eläimelle olisi aivan hyvä vaihtoehto sen päästäminen eläimen taivaaseen monessa tapauksessa.
Kuljetukset ja paikan vaihdokset on usein eläimelle raskasta. Lisäksi sairaudet kulkeutuvat näiden mukana rajojen yli jne..Samoin kun kerran kävin eläinsuojeluyhdistuksen tiloissa katsomassa kissoja. Toki joidenkin kohdalla varmasti asia on ok. Saavat pian uuden kodin ja niin päin pois. Mutta jotkut odottavat kauan ja kauan pienessä häkissään että joku huolisi- Eikö olisi eläimelle paljon parempi päästää se pois kärsimästä.
Onko eläinten suojelu mennyt jo liian pitkälle jolloin eläimet kärsivät siitä monesti.
1. Yhdistykset tekevät eläinsuojelutoimintaa myös lähtömaissa. Ei siellä muuten olisi ketään steriloimassa eläimiä, jos ulkomaiset yhdistykset eivät sitä rahoittaisi.
2. Eläinten tappaminen ei lopeta niiden heittämistä kadulle tai niiden pennuttamista muuten vaan tai pentujen ostamista hetken mielijohteesta. Tarvitaan valistusta. Ja kas, eläinsuojeluyhdistykset tekevät sitäkin! Esimerkiksi kouluissa.
Romaniassa on koiria tapettu jo toisesta maailmansodasta saakka, eikä se ole ratkaissut tilannetta, koska ihmiset hylkäävät koirat kadulle uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Eivät leikkauta niitä, vaan antavat niiden lisääntyä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Kun yhdestä kylästä tapetaan kaikki koirat, viereisen kylän koirat saavat enemmän resursseja -> lisääntyvät enemmän ja täyttävät tyhjän tilan. Ja on ihan tyhmyyttä ajatella, että jokaikisestä kylästä saataisiin samaan aikaan tapettua kaikki kadulla olevat koirat. Ja niitähän tulee ihmisiltä koko ajan lisää.
3. Suomalaiset ihmiset haluavat antaa kodin kodittomalle koiralle. Jotkut ovat etsineet koditonta koiraa suomesta 2,5 vuotta. Montako vuotta vielä pitäisi etsiä sopivaa koditonta koiraa? Kymmenen? Viisikymmentä? Monet kodittomista suomalaisista koirista ovat ongelmakoiria, osa metsästyskoiria, joita ei enää käytetä, tai vetokoiria Lapista. Nekö sopii kaupunkiasuntoon? Joillakin suomalaisilla eläinsuojeluyhdistyksillä on kodittomia koiria etsimässä kotia. Mutta esimerkiksi Hesy antaa koiria ainoastaan omakotitaloihin. Kaikilla ei ole omakotitaloa.
4. Yhdistysten toimesta eläimet testataan sairauksien varalta. Ihan mitä tahansa koiraa ei oteta edes mukaan ohjelmaan. Jos koira on liian arka, se ei pääse adoptoitavien listalle. Koirat rokotetaan, hoidetaan, loishäädetään. Ja jos paljastuu, että lähtömaassa vedetään mutkia suoriksi, yhteistyö lopetetaan. Ja he tietävät tämän. Koirat käydään tapaamassa Suomesta käsin kerran kuussa, jolloin ne nähdään livenä. Romanian tarhalla asuu suomalainen ihminen, joka on tekemisissä koirien kanssa joka päivä.
Tässä on video, jossa koira rokotetaan: https://www.facebook.com/kulkurit/videos/1963192477024409/
Kymmenen vuotta sitten tilanne Virossa oli huono: ihmiset hylkäsivät eläimiä, antoivat niiden lisääntyä holtittomasti ja pitivät tarhalla olevia eläimiä roskina, joista ei ole enää lemmikeiksi. 10 vuotta siihen meni, mutta nyt toiminta pyörii omalla painollaan Virossa, eivät tarvitse enää suomalaisia yhdistyksiä auttamaan, ihmiset leikkauttavat lemmikkejään ja antavat koteja hylätyille, koska ovat huomanneet ettei kodittomissa koirissa ole mitään vikaa.
Samaan pyritään nyt Romaniassa, Espanjassa, Kreikassa, Serbiassa jne.
Näitä asioita ei ratkaista nopeasti eläimiä lahtaamalla vaan vuosien aikana. Kulkurit ry on leikkauttanut yli 1000 koiraa ja kissaa Romaniassa, ja jos yksi koira voi elämässään tuottaa n. 26 000 jälkeläistä, se on aika monta jälkeläistä vähemmän.
Tavalliselle tallaajalle pedigree-lapuilla ei ole suurta merkitystä. Eikä haluta ostaa rotukoiria, jotka ovat valmiiksi jo niin sairaita, ettei eläinlääkärit suostu enää hoitamaan niitä. Miksi et vaadi näitä rotukoiria tapettaviksi? Nekin kärsivät jalostuksesta koko elämänsä.
Ja mitä tulee antibioottiresistenttiin bakteeriin, jos ne halutaan välttää, pitäisi kieltää ihmisten matkustaminen Aasiaan, aasialaisten matkustaminen Suomeen, lopettaa kaikki englanninbulldogit (20% niistä kantaa antibioottiresistenttiä bakteeria) sekä lopettaa kanan syöminen kokonaan.
Että kai nyt muutat matkustustottumuksiasi ja ruokailutottumuksiasi?
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eläinystävä kirjoitti:
Olen ehdottomasti eläinten ystävä. Itsekkin omistan lemmikin ja pidän ylipäätään eläimista. Autan aina kun on tarve luonnon eläintäkin ja eläinten kaltoin kohtelu saa itseni vihaiseksi.
Mutta minua silti arveluttaa tämä kasvava rescue toiminta.
Kenen parasta siinä ajatellaan. Eläimen vai ihmisen ? Onko tämä enemmänkin ihmisten halua hankkia jonkinlaista sädekehää.
Varsinkin ulkomailta tuodut rescue eläimet ?
Itse olen sitä mieltä että eläimelle olisi aivan hyvä vaihtoehto sen päästäminen eläimen taivaaseen monessa tapauksessa.
Kuljetukset ja paikan vaihdokset on usein eläimelle raskasta. Lisäksi sairaudet kulkeutuvat näiden mukana rajojen yli jne..Samoin kun kerran kävin eläinsuojeluyhdistuksen tiloissa katsomassa kissoja. Toki joidenkin kohdalla varmasti asia on ok. Saavat pian uuden kodin ja niin päin pois. Mutta jotkut odottavat kauan ja kauan pienessä häkissään että joku huolisi- Eikö olisi eläimelle paljon parempi päästää se pois kärsimästä.
Onko eläinten suojelu mennyt jo liian pitkälle jolloin eläimet kärsivät siitä monesti.
1. Yhdistykset tekevät eläinsuojelutoimintaa myös lähtömaissa. Ei siellä muuten olisi ketään steriloimassa eläimiä, jos ulkomaiset yhdistykset eivät sitä rahoittaisi.
2. Eläinten tappaminen ei lopeta niiden heittämistä kadulle tai niiden pennuttamista muuten vaan tai pentujen ostamista hetken mielijohteesta. Tarvitaan valistusta. Ja kas, eläinsuojeluyhdistykset tekevät sitäkin! Esimerkiksi kouluissa.
Romaniassa on koiria tapettu jo toisesta maailmansodasta saakka, eikä se ole ratkaissut tilannetta, koska ihmiset hylkäävät koirat kadulle uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Eivät leikkauta niitä, vaan antavat niiden lisääntyä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Kun yhdestä kylästä tapetaan kaikki koirat, viereisen kylän koirat saavat enemmän resursseja -> lisääntyvät enemmän ja täyttävät tyhjän tilan. Ja on ihan tyhmyyttä ajatella, että jokaikisestä kylästä saataisiin samaan aikaan tapettua kaikki kadulla olevat koirat. Ja niitähän tulee ihmisiltä koko ajan lisää.
3. Suomalaiset ihmiset haluavat antaa kodin kodittomalle koiralle. Jotkut ovat etsineet koditonta koiraa suomesta 2,5 vuotta. Montako vuotta vielä pitäisi etsiä sopivaa koditonta koiraa? Kymmenen? Viisikymmentä? Monet kodittomista suomalaisista koirista ovat ongelmakoiria, osa metsästyskoiria, joita ei enää käytetä, tai vetokoiria Lapista. Nekö sopii kaupunkiasuntoon? Joillakin suomalaisilla eläinsuojeluyhdistyksillä on kodittomia koiria etsimässä kotia. Mutta esimerkiksi Hesy antaa koiria ainoastaan omakotitaloihin. Kaikilla ei ole omakotitaloa.
4. Yhdistysten toimesta eläimet testataan sairauksien varalta. Ihan mitä tahansa koiraa ei oteta edes mukaan ohjelmaan. Jos koira on liian arka, se ei pääse adoptoitavien listalle. Koirat rokotetaan, hoidetaan, loishäädetään. Ja jos paljastuu, että lähtömaassa vedetään mutkia suoriksi, yhteistyö lopetetaan. Ja he tietävät tämän. Koirat käydään tapaamassa Suomesta käsin kerran kuussa, jolloin ne nähdään livenä. Romanian tarhalla asuu suomalainen ihminen, joka on tekemisissä koirien kanssa joka päivä.
Tässä on video, jossa koira rokotetaan: https://www.facebook.com/kulkurit/videos/1963192477024409/
Kymmenen vuotta sitten tilanne Virossa oli huono: ihmiset hylkäsivät eläimiä, antoivat niiden lisääntyä holtittomasti ja pitivät tarhalla olevia eläimiä roskina, joista ei ole enää lemmikeiksi. 10 vuotta siihen meni, mutta nyt toiminta pyörii omalla painollaan Virossa, eivät tarvitse enää suomalaisia yhdistyksiä auttamaan, ihmiset leikkauttavat lemmikkejään ja antavat koteja hylätyille, koska ovat huomanneet ettei kodittomissa koirissa ole mitään vikaa.
Samaan pyritään nyt Romaniassa, Espanjassa, Kreikassa, Serbiassa jne.
Näitä asioita ei ratkaista nopeasti eläimiä lahtaamalla vaan vuosien aikana. Kulkurit ry on leikkauttanut yli 1000 koiraa ja kissaa Romaniassa, ja jos yksi koira voi elämässään tuottaa n. 26 000 jälkeläistä, se on aika monta jälkeläistä vähemmän.
Tavalliselle tallaajalle pedigree-lapuilla ei ole suurta merkitystä. Eikä haluta ostaa rotukoiria, jotka ovat valmiiksi jo niin sairaita, ettei eläinlääkärit suostu enää hoitamaan niitä. Miksi et vaadi näitä rotukoiria tapettaviksi? Nekin kärsivät jalostuksesta koko elämänsä.
Ja mitä tulee antibioottiresistenttiin bakteeriin, jos ne halutaan välttää, pitäisi kieltää ihmisten matkustaminen Aasiaan, aasialaisten matkustaminen Suomeen, lopettaa kaikki englanninbulldogit (20% niistä kantaa antibioottiresistenttiä bakteeria) sekä lopettaa kanan syöminen kokonaan.
Että kai nyt muutat matkustustottumuksiasi ja ruokailutottumuksiasi?
Kumpaakohan uskoisi, tämmöistä perusteltua mielipidettä vai ap:n "mä tykkään eläimistä, tapetaan ne!" -aivopierua?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Sterilointi maksaa 35 euroa Romaniassa. Rokotukset maksaa, loishäädöt maksaa, tautitestit maksaa. Lento maksaa. Kyllä 400 euroa on aika vähän, että siitä jäisi tarhan työntekijöille mitään käteen. Koirat pitää ruokkiakin.
Koteja annetaan aikuisille koirille ja jopa seniorikoirille. Miten se voi olla pentutehtailua, kun kaikki koirat leikataan? Myös järjestetään tapahtumia, jossa leikataan ilmaiseksi paikallisten koiria, jotta uusia pentuja ei synny. Sekö on pentutehtailua? Myös käydään valistamassa eri puolella maata kouluissa, että eläintä ei saa hylätä, se pitää steriloida ja sitä ei saa ottaa miettimättä. Sekö lisää pentujen määrää lähtömaassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Sterilointi maksaa 35 euroa Romaniassa. Rokotukset maksaa, loishäädöt maksaa, tautitestit maksaa. Lento maksaa. Kyllä 400 euroa on aika vähän, että siitä jäisi tarhan työntekijöille mitään käteen. Koirat pitää ruokkiakin.
Koteja annetaan aikuisille koirille ja jopa seniorikoirille. Miten se voi olla pentutehtailua, kun kaikki koirat leikataan? Myös järjestetään tapahtumia, jossa leikataan ilmaiseksi paikallisten koiria, jotta uusia pentuja ei synny. Sekö on pentutehtailua? Myös käydään valistamassa eri puolella maata kouluissa, että eläintä ei saa hylätä, se pitää steriloida ja sitä ei saa ottaa miettimättä. Sekö lisää pentujen määrää lähtömaassa?
En sanonut sanaakaan peräntutehtailusta, itse sen tähän vedit mukaan. Jos tekisivät häviöä näiden koirien eteenpäin myymisellä tuskin niitä myytäisiin kovinkaan kauaa. Sellaista se bisnes on. Mikään ei ole ilmaista.
No minulla oli valittavana viidestä vaihtoehdosta, enkä pidä yhtäkään niistä täysin ongelmattomana. Haussa oli siis alle kymmenkiloinen seurakoira, aikuinen.
1. Rotukoira kasvattajalta / miksi kasvattaja luopuu aikuisesta koirasta enkä oikein pidä rodunjalostuksen ja koirien tuottamisen kaikista muodoista
2. Kodinvaihtaja asiallisesta kodista tai kotimaisesta eläinsuojasta/ lottovoitto
3. Kodinvaihtaja tori.fi tms. / ei uskalla, koska ihmiset ihan outoja ja lisäksi osalla poskettomat hintapyynnöt aikuisesta koirasta
4. Aikuinen koira trokarilta / ei pentua eikä aikuista minulle
5. UIkomainen rescue/ tautiriski (joka mielestäni osin liioteltu, jos käyttää luotettavaa yhdistystä)
Se maisemanvaihdos ja matka on koiralle päivä tai pari vuosien elämästä. Se lentomatka ei ole juuri sen stressaavampi kuin yksi päivä satojen koirien ulkotarhalla. Lentomatkan rasitus on muutenkin huono argumentti, koska myös rotukoiria tuodaan paljon sekä käydään ulkomailla näyttelyissä sekä lomamatkoilla/ asumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo pentutehtailu on asia erikseen, sitä osataan Suomessakin
Riippuu ja roikkuu. Täällä meillä päin ei kissatalossa ole kissat häkeissä kuin poikkeustapauksessa, vaan liikkuvat vapaasti talon sisällä. Poikkeustapauksia on vasta taloon tullut, eläinlääkäriin menon takia ei saa syödä tai joku sairaus ja lääkinnä takia joutuu jonkin aikaa olemaan. Se on totta, että populaatiossa sairaudet leviävät helpommin kuin kodeissa, sehän on selvä. Onko se sitten parempi antaa emokissan jäädä luontoon? Kuka alkaisi sellaisen yhdistyksen, jossa lopetetaan villikissat? Sellainen toiminta ei kyllä tule saamaan hyväksyntää, ei sitten millään, kuin harvoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Koirallani oli vuosia perhe Espanjassa. Perhe vei sen tarhalle. Tarha ylläpiti koiraa joitain kuukausia. Maksoin siitä muutaman satasen, mikä sisälsi lennon, lemmikkipassin, steriloinnin, punkkikarkotteen, rokotteet, lääkärintarkastuksen, verikokeet sydänmadosta ja erlichiasta. Kuka teki tuossa bisnestä? Lentoyhtiö vai lääkäri?
Minä arvostan sitä, että järjestöt tekevät työtä siellä kohdemaassa, esim. steriloivat ja rokottavat, mutta en ymmärrä miksi niitä pitää tänne Suomeen tuoda. Ystävälläni on / on ollut neljä rescueta. Kaksi ihan ok, yksi supervilli joka söi kaikki huonekalut ja sairasti paljon, ja yksi joka hyppi päälle ja näykki sormia. Pelkäsin sitä. Lopulta se puri jotakuta lujempaa ja lopetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
Jep, ja ”kettutytöt” eivät muutoinkaan kuvittele että vapautetut eläimet elävät automaattisesti pitkän ja onnellisen elämän luonnossa, vaan ”iskujen” tarkoituksena on aiheuttaa maksimaalista taloudellista haittaa ylipäätään turkis bisnekselle.niitä kettujahan odottaa tarhalla jo muutenkin vain kärsimysten täytteinen elämän pätkä, jonka päätteeksi nyljetään hupunreunukseen, joten ei ne ainakaan mitään menetä. Ei ole siis kyse yksilöistä vaan suuremmasta kuvasta, eli koko barbaarisen alan alasajosta. Ja rescuetoiminta koirien ja kissojen osalta on todellakin paljon muutakin kuin adoptioita, valistus/ kastrointityö tuottaa hidasta, mutta varmaa tulosta koko ajan, joten kotienvälitys on ihan perusteltua toimintaa yhtenä osana kokonaisuutta kunhan rokotuksista pidetään huolta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Suomessa ei ole paljon kodittomia koiria.
Hesyn sivuilla on neljä koditonta koiraa. Kodittomat.fi-sivulla , joka siis on kaikkien suomen eläinsuojeluyhdistysten sivusto, siellä on kuusi koiraa. Riihimäen Onnentassussa on kuusi koiraa. Muualla Suomessa veikkaisin pariakymmentä.
Rescuekoirat eivät ole bisnes. Voin vannoa sitä läheltä seuranneena, että siinä mukana olevat ihmiset eivät saa kulujaan siitä pois.
Tautiriski on täysin sama, kuin jos esim. suomalainen rotukoira viettää aikaansa jossain ulkomailla ja palaa sitten taas Suomeen. Ei niistäkään voi päällepäin sanoa mitä bakteeria kantaa. Tai kun suomalaiset vievät metsästysreissuille koiriaan esim. Venäjälle. Aivan varmasti on rokottamattomia koiria joukossa. Ja mitä luulette, pysähtyvätkö ketut yms. pienpedot Suomen rajalle. Sieltä se tautinen kettu tulla tallustaa.
Aion edelleenkin hankkia seuraavaksi kodittoman koiran. Minulle on sama onko se kotimainen vai rescuekoira, kunhan se on vastuulliselta yhdistykseltä hankittu. Kotimaisia pieniä tai keskikokoisia koiria ei vain ole tarjolla Suomessa. Ja tuntuisi todella hullulta ottaa lemmikiksi koira joka on kennelissä tuotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Suomessa ei ole paljon kodittomia koiria.
Hesyn sivuilla on neljä koditonta koiraa. Kodittomat.fi-sivulla , joka siis on kaikkien suomen eläinsuojeluyhdistysten sivusto, siellä on kuusi koiraa. Riihimäen Onnentassussa on kuusi koiraa. Muualla Suomessa veikkaisin pariakymmentä.Rescuekoirat eivät ole bisnes. Voin vannoa sitä läheltä seuranneena, että siinä mukana olevat ihmiset eivät saa kulujaan siitä pois.
Tautiriski on täysin sama, kuin jos esim. suomalainen rotukoira viettää aikaansa jossain ulkomailla ja palaa sitten taas Suomeen. Ei niistäkään voi päällepäin sanoa mitä bakteeria kantaa. Tai kun suomalaiset vievät metsästysreissuille koiriaan esim. Venäjälle. Aivan varmasti on rokottamattomia koiria joukossa. Ja mitä luulette, pysähtyvätkö ketut yms. pienpedot Suomen rajalle. Sieltä se tautinen kettu tulla tallustaa.
Aion edelleenkin hankkia seuraavaksi kodittoman koiran. Minulle on sama onko se kotimainen vai rescuekoira, kunhan se on vastuulliselta yhdistykseltä hankittu. Kotimaisia pieniä tai keskikokoisia koiria ei vain ole tarjolla Suomessa. Ja tuntuisi todella hullulta ottaa lemmikiksi koira joka on kennelissä tuotettu.
Asiaa muutoin, paitsi toi viimenen lause kenneli koirien hulluudesta. Nimittäin ne kennelikoirat on just se suurin syy miks meillä suomessa koirien Tilanne on nykyään näin hyvä. En ainakaan usko että esim. Romanian karmeasta katukoirien määrästä kovin suuri osa on yli tonnin arvosia villakoiria tai vaikka bordercollieita. Paperit nostaa arvoa, arvo karsii huonoja ottajia. Itse rakastan kaikkia koiria karvoihin katsomatta mutta periaatteesta ostan vain paperillisia jos pennut on myyntimielessä syntyneet. Kodittoman sensijaan voisin esim. Romaniasta ostaa, Koska se tukisi esim. Kulkureitten yhdistyksen toimintaa, eikä kenenkään yksityisen henkilön rahankeruuta sekarotuisilla pennuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Suomessa ei ole paljon kodittomia koiria.
Hesyn sivuilla on neljä koditonta koiraa. Kodittomat.fi-sivulla , joka siis on kaikkien suomen eläinsuojeluyhdistysten sivusto, siellä on kuusi koiraa. Riihimäen Onnentassussa on kuusi koiraa. Muualla Suomessa veikkaisin pariakymmentä.Rescuekoirat eivät ole bisnes. Voin vannoa sitä läheltä seuranneena, että siinä mukana olevat ihmiset eivät saa kulujaan siitä pois.
Tautiriski on täysin sama, kuin jos esim. suomalainen rotukoira viettää aikaansa jossain ulkomailla ja palaa sitten taas Suomeen. Ei niistäkään voi päällepäin sanoa mitä bakteeria kantaa. Tai kun suomalaiset vievät metsästysreissuille koiriaan esim. Venäjälle. Aivan varmasti on rokottamattomia koiria joukossa. Ja mitä luulette, pysähtyvätkö ketut yms. pienpedot Suomen rajalle. Sieltä se tautinen kettu tulla tallustaa.
Aion edelleenkin hankkia seuraavaksi kodittoman koiran. Minulle on sama onko se kotimainen vai rescuekoira, kunhan se on vastuulliselta yhdistykseltä hankittu. Kotimaisia pieniä tai keskikokoisia koiria ei vain ole tarjolla Suomessa. Ja tuntuisi todella hullulta ottaa lemmikiksi koira joka on kennelissä tuotettu.Asiaa muutoin, paitsi toi viimenen lause kenneli koirien hulluudesta. Nimittäin ne kennelikoirat on just se suurin syy miks meillä suomessa koirien Tilanne on nykyään näin hyvä. En ainakaan usko että esim. Romanian karmeasta katukoirien määrästä kovin suuri osa on yli tonnin arvosia villakoiria tai vaikka bordercollieita. Paperit nostaa arvoa, arvo karsii huonoja ottajia. Itse rakastan kaikkia koiria karvoihin katsomatta mutta periaatteesta ostan vain paperillisia jos pennut on myyntimielessä syntyneet. Kodittoman sensijaan voisin esim. Romaniasta ostaa, Koska se tukisi esim. Kulkureitten yhdistyksen toimintaa, eikä kenenkään yksityisen henkilön rahankeruuta sekarotuisilla pennuilla.
Ehkä kirjoittaja tarkoitti samaa kuin itse ajattelen, että olisi hullua ostaa tuotettu (rotu)pentu, kun maailmassa on monta jo olemassa olevaa koiraa vailla kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Sterilointi maksaa 35 euroa Romaniassa. Rokotukset maksaa, loishäädöt maksaa, tautitestit maksaa. Lento maksaa. Kyllä 400 euroa on aika vähän, että siitä jäisi tarhan työntekijöille mitään käteen. Koirat pitää ruokkiakin.
Koteja annetaan aikuisille koirille ja jopa seniorikoirille. Miten se voi olla pentutehtailua, kun kaikki koirat leikataan? Myös järjestetään tapahtumia, jossa leikataan ilmaiseksi paikallisten koiria, jotta uusia pentuja ei synny. Sekö on pentutehtailua? Myös käydään valistamassa eri puolella maata kouluissa, että eläintä ei saa hylätä, se pitää steriloida ja sitä ei saa ottaa miettimättä. Sekö lisää pentujen määrää lähtömaassa?
En sanonut sanaakaan peräntutehtailusta, itse sen tähän vedit mukaan. Jos tekisivät häviöä näiden koirien eteenpäin myymisellä tuskin niitä myytäisiin kovinkaan kauaa. Sellaista se bisnes on. Mikään ei ole ilmaista.
Eläinsuojelutyö ei ole bisnestä, se on hyväntekeväisyyttä. Hyväntekeväisyyden tarkoitus ei ole tehdä voittoa, vaan kattaa kulut. Ymmärrätkö nyt?
Minä adoptoin kaksi kissaa SEY:stä.
Toinen oli Helsingistä ja toinen Porvoosta ja molemmat oli olleet kotihoidossa ennen minulle tuloa. Kävin molempien kotihoitopaikkojen luona tutustumassa kissoihin useaan kertaan.
Eli ei pieniä häkkejä eikä ulkomaan tuontia, vaan kaksi koditonta, aikuista, suomalaista kissaa sai rakastavan kodin ❤
Jokainen tyylillään ja tää lähiadoptointi sopi minulle.
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.