Lue keskustelun säännöt.
Rescue eläintoiminta arveluttaa eläinystävää
eläinystävä
16.06.2018 |
Olen ehdottomasti eläinten ystävä. Itsekkin omistan lemmikin ja pidän ylipäätään eläimista. Autan aina kun on tarve luonnon eläintäkin ja eläinten kaltoin kohtelu saa itseni vihaiseksi.
Mutta minua silti arveluttaa tämä kasvava rescue toiminta.
Kenen parasta siinä ajatellaan. Eläimen vai ihmisen ? Onko tämä enemmänkin ihmisten halua hankkia jonkinlaista sädekehää.
Varsinkin ulkomailta tuodut rescue eläimet ?
Itse olen sitä mieltä että eläimelle olisi aivan hyvä vaihtoehto sen päästäminen eläimen taivaaseen monessa tapauksessa.
Kuljetukset ja paikan vaihdokset on usein eläimelle raskasta. Lisäksi sairaudet kulkeutuvat näiden mukana rajojen yli jne..
Samoin kun kerran kävin eläinsuojeluyhdistuksen tiloissa katsomassa kissoja. Toki joidenkin kohdalla varmasti asia on ok. Saavat pian uuden kodin ja niin päin pois. Mutta jotkut odottavat kauan ja kauan pienessä häkissään että joku huolisi- Eikö olisi eläimelle paljon parempi päästää se pois kärsimästä.
Onko eläinten suojelu mennyt jo liian pitkälle jolloin eläimet kärsivät siitä monesti.
Kommentit (61)
Mulla on ollut sekä kasvattajalta rotukoiria, että rescue virosta. Ne pari koiraa, jotka oli suomalaisen eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla oli isoja saksanpaimenkoirasekoituksia, eikö mulla olisi riittänyt kaupunkiasunnossa tila tai resurssit.
Vasta myöhemmin kuulin sellaisesta vaihtoehdosta, että kaikista suomalaisrescueista ei voi turvallisuussyistä laittaa ilmoitusta julkisesti (huostaanotettu koira tms). Jos mä olisin tän tiennyt, olisin tietenkin kysynyt ensin onko keskikokoista koiraa "tarjolla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ottaisin muuten rescuen, mutta kun en halua steriloitua tai kastroitua, niin ei onnistu. Rescueyhdistykset yleensä edellyttää leikkauttamaan, ja omasta mielestäni se taas on julmaa ja tarpeetonta, estää koiraa kehittymästä täydeksi aikuiseksi itsekseen henkisesti.
Suomessa ei tosiaan oo niitä pieniä koiria vailla kotia, mitkä olis haluttuja, ja siihen väliin iskee sitten pentutehtailijat etelänaapurista tai otetaan superbakteereita kantavia, käytösongelmaisia rescuekoiria.
Järkevin ratkaisu minusta tähän pulmaan olisi se, että kasvattajat luopuisivat hintakartelleistaan ja lakkaisivat pyytämästä pennuista moninkertaista ylihintaa. Olen kasvattanut pieniä koiria ja tiedän, että siinä 1800 eurossa on tonni liikaa. Ainakin. Nillittävät, että "terveystutkimukset maksaa ja näyttelyt maksaa" mutta niinhän ne maksaa kaikilla koiraharrastajilla. Miksi muiden pitää maksaa itse, ja toiset maksattavat pennunostajilla oman harrastuksensa?
Trolli yrittää lietsoa näitä eläinkeskusteluja taas, pakko se oma paha olo on johonkin purkaa.
Minulta pyysi myyjä 650 euroa kuusivuotiaasta kiertolaisesta, jolle olisin antanut kolmannen kodin syntymäkodin jälkeen. Ei sitten napannut enkä tiedä mitä koiraparalle kävi.
Sen jälkeen olen antanut hyvän ja huolehtivan kodin kahdelle rescuelle. Eivät olisi koskaan saaneet tarhalta uutta kotia kotimaassaan. Toinen ei aiheuttanut koskaan yhtäkään ongelmaa. Toisella kesti hetki totutella siihen, ettei enää voi pissata hädän sattuessa (oli asunut vuoden ulkona) ja on rikkonut kolme tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
Tarhaeläimet hävittäjät lintujen pesiä ja syrjäyttävät luonnonvaraisia saalistaja eläimiä.
Minkki on erityisen tuhoisa ja sitä pyydystetäön koukuilla kuulemma. Samoin Supi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
Tarhaeläimet hävittäjät lintujen pesiä ja syrjäyttävät luonnonvaraisia saalistaja eläimiä.
Minkki on erityisen tuhoisa ja sitä pyydystetäön koukuilla kuulemma. Samoin Supi.
Tarhaeläimet ovat edelleen tarhaajien itsensä tänne raahaamia. Turha kusta omiin muroihin, ja itkeä sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Koirallani oli vuosia perhe Espanjassa. Perhe vei sen tarhalle. Tarha ylläpiti koiraa joitain kuukausia. Maksoin siitä muutaman satasen, mikä sisälsi lennon, lemmikkipassin, steriloinnin, punkkikarkotteen, rokotteet, lääkärintarkastuksen, verikokeet sydänmadosta ja erlichiasta. Kuka teki tuossa bisnestä? Lentoyhtiö vai lääkäri?
Eläinsuojeluyhdistys, joka saa rahaa ja hyötyjä yksityisiltä ja luultavasti myös valtiolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaä aikaansa jossain ulkomailla ja palaa sitten taas Suomeen. Ei niistäkään voi päällepäin sanoa mitä bakteeria kantaa. Tai kun suomalaiset vievät metsästysreissuille koiriaan esim. Venäjälle. Aivan varmasti on rokottamattomia koiria joukossa. Ja mitä luulette, pysähtyvätkö ketut yms. pienpedot Suomen rajalle. Sieltä se tautinen kettu tulla tallustaa.<br />
Aion edelleenkin hankkia seuraavaksi kodittoman koiran. Minulle on sama onko se kotimainen vai rescuekoira, kunhan se on vastuulliselta yhdistykseltä hankittu. Kotimaisia pieniä tai keskikokoisia koiria ei vain ole tarjolla Suomessa. <strong>Ja tuntuisi todella hullulta ottaa lemmikiksi koira joka on kennelissä tuotettu.[/quote kirjoitti:Asiaa muutoin, paitsi toi viimenen lause kenneli koirien hulluudesta. Nimittäin ne kennelikoirat on just se suurin syy miks meillä suomessa koirien Tilanne on nykyään näin hyvä. .
Mikä ihmisiä nykyään vaivaa, eikö tosiaankaan osata enää lukea eikä ymmärtää lukemaansa?? Jos kennel-toiminta "tuntuu hullulta" kirjoittajasta, se on eri asia kuin että kennel-koirat olisivat hänen mielestään hulluja.
Sitä hän ei siis väitä, vaan alleviivaa sitä, että on älytöntä/hullua/kummallista ottaa koira kennelistä TUOTETTUNA kuin oikea koditon koira. Olen samaa mieltä, nykyinen kennel-toiminta on epäeettistä, näemme seuraukset koiraroduissa. Ihminen helposti pilaa kaiken mihin tarttuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkiteollisuus ihan kaikissa muodoissaan on eläinten orjuutusta ja hyväksikäyttöä ja jotain sädekehän kiillotusta. Niinhän sinäkin teit, sanoit sen että sinulla on lemmikkejä olevan todiste siitä että olet eläinten "ystävä". Pahinta on antaa lemmikkieläinten lisääntyä, kaikki jo syntyneet pitäisi hoitaa elämänsä loppuun niille sopivissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ulkomailta tuodut rescue koirat on pelkkää bisnestä. Luullaan tekevän hyvin ja pönkitetään omaa paremmuutta ja egoa ulkomaisella rescue koiralla kun Suomessakin on paljon lemmikkieläimiä vailla rakastavaa kotia
Sterilointi maksaa 35 euroa Romaniassa. Rokotukset maksaa, loishäädöt maksaa, tautitestit maksaa. Lento maksaa. Kyllä 400 euroa on aika vähän, että siitä jäisi tarhan työntekijöille mitään käteen. Koirat pitää ruokkiakin.
Koteja annetaan aikuisille koirille ja jopa seniorikoirille. Miten se voi olla pentutehtailua, kun kaikki koirat leikataan? Myös järjestetään tapahtumia, jossa leikataan ilmaiseksi paikallisten koiria, jotta uusia pentuja ei synny. Sekö on pentutehtailua? Myös käydään valistamassa eri puolella maata kouluissa, että eläintä ei saa hylätä, se pitää steriloida ja sitä ei saa ottaa miettimättä. Sekö lisää pentujen määrää lähtömaassa?
En sanonut sanaakaan peräntutehtailusta, itse sen tähän vedit mukaan. Jos tekisivät häviöä näiden koirien eteenpäin myymisellä tuskin niitä myytäisiin kovinkaan kauaa. Sellaista se bisnes on. Mikään ei ole ilmaista.
Eläinsuojelutyö ei ole bisnestä, se on hyväntekeväisyyttä. Hyväntekeväisyyden tarkoitus ei ole tehdä voittoa, vaan kattaa kulut. Ymmärrätkö nyt?
Myös esim. spr tekee hyväntekeväisyyttä, mutta siitä huolimatta heidän johtajallaan on käsittääkseni myös kuusinumeroinen palkka. Jos sitä ei voi sanoa bisnekseksi, niin mitä sitten?
En toki väitä, että eläinsuojelussa pyörisi samanlaiset rahat, mutta on myös täysin tekopyhää väittää, että avustustyö olisi 100% pelkkää auttamista. Kyllä siinä sivussa tulee aina niitä positiivisia vaikutuksia myös omaan elämään. Oli se sitten avustuskuormasta tipahtanut kissanhiekkapussi tai ilmainen/edullisempi matka espanjaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nuo ulkomailta raahatut rescuekoirat on puhdasta bisnestä ja suomalaisille omistajilleen puhdasta sädekehän kiillotusta. Huomaa netissä kun tuovat aivan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa esiin että koira on muuten Espanjan/Romanian/Venäjän/etc rescue vaikka koiran lähtökohdat eivät mitenkään liittyisi aiheeseen.
Suomessakin riittää kodittomia koiria, jopa ihan samoja rotumixejä mitä ulkomailta tänne tuodaan.
Jaa-a. Itse etsin suomalaista koiraa kaksi vuotta, että ei se ihan helppoa ollut. Yhtä koiraa kohti oli 50 hakijaa, kuin työpaikkaa olisi hakenut. Koira ,joka meille tuli ja meillä on, maksoi nimelliset 50 euroa ja koiran pois antaja kertoi, että viestejä tuli yli 200.
Rescue-koiran olisi saanut helposti. Olin jo katselmassa romanialaista koiraa, mutta kun kuulin miten koirat kulljetetaan Suomeen pakettiautolla, eikä niitä ole välillä mahdollisuus ulkoiluttaa, eli ne ovat kuljetuksen aikana häkeissä omissa sotkuissaan, luovuin ajatuksesta. Se automatka Romaniasta Viroon kestää pari päivää. Yhtään eläintä ei saa kuljettaa niin, ettei sillä ole oikeutta puhtauteen. Ei koira halua olla sotkuissaan. Llisäksi ajatus sydänmadosta ja muista mukavista loisotuksista ei oikein innostanut. Miksi tänne pitäisi roudata sairaita koiria? Tartuttamaan terveitä koiria?
Parempi olisi, että koirat lopetetaan paikan päällä, kivuttomasti ja tehtäisiin eläinsuojelutyötä vaikuttamalla paikallisiin ja paikalliseen lainsäädäntöön, kuin että roudataan niitä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tosiaan oo niitä pieniä koiria vailla kotia, mitkä olis haluttuja, ja siihen väliin iskee sitten pentutehtailijat etelänaapurista tai otetaan superbakteereita kantavia, käytösongelmaisia rescuekoiria.
Järkevin ratkaisu minusta tähän pulmaan olisi se, että kasvattajat luopuisivat hintakartelleistaan ja lakkaisivat pyytämästä pennuista moninkertaista ylihintaa. Olen kasvattanut pieniä koiria ja tiedän, että siinä 1800 eurossa on tonni liikaa. Ainakin. Nillittävät, että "terveystutkimukset maksaa ja näyttelyt maksaa" mutta niinhän ne maksaa kaikilla koiraharrastajilla. Miksi muiden pitää maksaa itse, ja toiset maksattavat pennunostajilla oman harrastuksensa?
Siinä 1800 eurossa on ihan vähän muutakin kuin terveystulokset ja näyttelyt. Ei asiallisella, paneutuneella kasvatustyöllä rikastumaan pääse. Miksi jonkun pitäisi tehdä vaativa työ puoli-ilmaiseksi, jotta muut saavat koiran halvemmalla?
Oma rotu maksaa noin 1200€/pentu ja sen itsekin pennuista pyydän. Pieni koira, joka tekee pentuja yleensä noin viisi. Jo yhden pennun hinta menee pelkästään rekisteröintiin, pentupaketteihin pennuille, eläinlääkärintarkastuksiin ja sirutuksiin sekä pentujen ruokiin. Sen lisäksi sitten vielä mahdolliset muut eläinlääkärikulut, koska mitä vain voi sattua. Jätät sieltä itsellesi pennun, että saat jatkoa jalostukseen, yksi pentu on "pois potista", kerran nyt rumasti rahasta keskustellaan. Sitten vielä vähän korvailet vaikkapa vuoden ikäisenä laskeutumattomasta kiveksestä urospennun ostajalle 400€ ja maksoit uroksen omistajalle astutusmaksua melkein yhden pennun hinnan verran. Lisäksi se vaiva jonka näkee koteja etsiessään, pentuja hoitaessaan ja sosiaalistaessaan, jotta pentu on mahdollisimman valmis ja reipas aloittamaan elämän siellä uudessa kodissa.
Ja mitäs luulet, onko rotukoirien kallis hinta osaltaan yhteydessä siihen, että meillä ei ole rescuekoiria pilvin pimein? Se hinta on ihan perusteltu ja jos ei asiallisesti, ajatuksella ja hyvin kasvatetusta koirasta halua maksaa, sitten suosittelen pehmolelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin helppo puhua siitä "taivaaseen päästämisestä", ihan kuin elämällä ei olisi mitään itseisarvoa eikä eläimillä luontaista ja vaistomaista elämänhalua, niin että jos ne osaisivat kertoa, ne eivät ilman tuskallista vakavaa sairautta tai vammaa haluaisi kuolla vaan elää.
Itse olen eläinhoitajana eläinklinikalla ja eutanasiat kuuluu tietysti arkeen. Elämän lopettamisessa mukana olo on surullista jopa vuosikymmeneen tätä työtä tehtyäni, kuten se on eläinlääkäreillekin. Mutta kun on kyse hyvin sairaista, viimeisiä aikojaan elävistä eläimistä, sen järjellä saa perusteltua armollisena tekona silti. Päästää toinen viimeisistä kärsimyksistä, kun paranemisen toivoa ei enää ole.
Mutta en mitenkään voisi suosia ratkaisua terveille eläimille ennemmin kuin vastuullisesti hoidettua rescue-toimintaa, jossa hoidetaan steriloinnnit/kastroinnnit, rokotukset ja loishäätölääkitykset, valitaan kodit huolella. Eikä useimmat rescuen ottajat mitenkään sädekehäänsä sillä rescuella kiillottele, niin että kaikille mainostaisivat että otin muuten rescuen. Useimmat ihan vaan haluaa tarjota elämän mahdollisuuden jollekin eläimelle, ja ehkä myös kasvatuksellisen/koulutuksellisen haasteen itselleen. Helpompaahan olisi kasvattaa hyvältä kasvattajalta ostettu pentu alusta, mutta kaikki ei halua pelkkää helppoutta.
Vierailija kirjoitti:
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
Käsitämättömän hyvin tämä Animalian ym. propaganda edelleen uppoaa joihinkin.. Tarhaeläinten luontoon vapauttaminen vääristää luonnon omaa tasapainoa, nähdäänhän tuo niin monen vieraslajin kohdalla. Supikoira esim. ei kuulu Suomeen.
Turkistarhaus on onneksi edelleen laillinen elinkeino enkä edes jaksa vängätä asiasta tämän enempää. Rescuetoiminta on puhdasta bisnestä, eläimiä pelastettavaksi riittäisi kotimaassakin jos pyyteetöntä työtä haluttaisiin tehdä mutta kun ei. Rahat pois idealisteilta, se toimii niin monessa asiassa.. :)
Rescuekoiratoiminta on kaikkea muuta kuin riskitöntä, tämä on myös eläinlääkärien mielipide. Autettavia eläimiä on Suomessakin, varsinkin jos on valmis hakemaan eläimen kauempaa kuin oman eläinsuojeluyhdistyksen alueelta.
Ihmisen rabieskuolema Suomessa on vain ajan kysymys.
https://www.sell.fi/uutinen/ihmisen-rabieskuolema-suomessa-ajan-kysymys…;
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/tuonti-ja-vienti/eu-maat-norja-ja…
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nuo ulkomailta raahatut rescuekoirat on puhdasta bisnestä ja suomalaisille omistajilleen puhdasta sädekehän kiillotusta. Huomaa netissä kun tuovat aivan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa esiin että koira on muuten Espanjan/Romanian/Venäjän/etc rescue vaikka koiran lähtökohdat eivät mitenkään liittyisi aiheeseen.
Suomessakin riittää kodittomia koiria, jopa ihan samoja rotumixejä mitä ulkomailta tänne tuodaan.
Bisnestä? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmmmmosta kirjoitti:
Kettutytötkin aikoinaan päästeli minkkejä vapauteen luullen hirveesti auttavansa eläimiä. Aiheuttivat suuret tuhot luonnolle sekä vapautetuille elukoille koska eiät pärjänneet ja joko kärsien kuolivat tai sitten tuhosivat muuta luontoa.
No jaa, siellä tarhalla kaikki kuolee kärsien, vapautettuna osa saa hyvän elämän ja pääsee toteuttamaan itseään. Käsittämättömän hyvin nämä eläinten kiduttajien valheet tarhaeläinten luonnossa pärjäämättömyydestä on kyllä asiaa ajattelemattomiin uponnut, kummasti kuitenkin lemmikiksi jalostuneetkin eläimet pääsääntöisesti selviävät luonnossa omillaan mutta tarhatut villieläimen piirteet säilyttäneet ei toki millään. Turkistarhaajat on kieroja kuin korkkiruuvit.
Käsitämättömän hyvin tämä Animalian ym. propaganda edelleen uppoaa joihinkin.. Tarhaeläinten luontoon vapauttaminen vääristää luonnon omaa tasapainoa, nähdäänhän tuo niin monen vieraslajin kohdalla. Supikoira esim. ei kuulu Suomeen.
Turkistarhaus on onneksi edelleen laillinen elinkeino enkä edes jaksa vängätä asiasta tämän enempää. Rescuetoiminta on puhdasta bisnestä, eläimiä pelastettavaksi riittäisi kotimaassakin jos pyyteetöntä työtä haluttaisiin tehdä mutta kun ei. Rahat pois idealisteilta, se toimii niin monessa asiassa.. :)
Turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Tämä elinkeino pitäisi lopettaa pikimiten ja lopettaa eläimet paikan päälle (ei siis päästää luontoon). Tämä oli pakko sanoa ohi aiheen.
Mutta siis rescuekoirista:
Ainoa huomioonotettava seikka tässä hommassa on juurikin tuo rabies. Jokaisen rescueyhdistyksen toimijan on tunnettava tämä tauti, miten se ilmenee
, mikä on sen itämisaika koirissa jne.
Responsible rescue- sääntöihin kuuluu, että koirat rokotetaan pari kertaa rabiesta varten ja sitten mitataan vasta-ainetasot.
Tämä pitäisi olla kaikenlaisten koirien(siis myös ulkomailta tulevien rotukoirien) maahantulon edellytys.
Jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin kerrot omia "totuuksiasi", asioista joita ei voida yleistää. Eiköhän se enemmän ole niin, että tiettyjä rotukoiria otetaan egon pönkittämiseksi.
Kuten jo monta kertaa todettu, Suomessa ei ell-suojeluyhdistysten hallussa ole kodittomia koiria kovin paljoa. Ei ole siis tilannetta, jossa Suomessa niitä olisi valtavasti, että sieltä sen kun vaan valitsisi mieleisensä.