Lue keskustelun säännöt.
Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa tuomio: Sakkorangaistukset kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista Helsingin käräjäoikeus tuomitsi
14.06.2018 |
Käräjäoikeus on antanut päätöksensä vuonna 2015 tapahtuneessa Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa. Oikeus tuomitsi vastaajat sakkorangaistuksiin.
Kolme Helsingin kaupungin liikuntaviraston virkamiestä tai työntekijää ja kaksi Helsingin mäkihyppääjät ry:n vastuuhenkilöä olivat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia siitä, että Herttoniemen ison hyppyrimäen alastulorinteeseen asennetut vaijerit eivät aiheuta vaaraa alueella oleskeleville.
Vastaajien vastuulla oli ollut huolehtia siitä, että hyppyrimäkeen asennetut teräsvaijerit eivät aiheuta vaaraa myöskään alueella liikkuville sivullisille. Vastaajat olisivat voineet estää vaijeriin laskemisen eri tavoin, esimerkiksi poistamalla vaijerit. Jos vaijereiden käyttöä pidettiin välttämättöminä, ne olisi tullut merkitä selvästi, niiden aiheuttamasta vaarasta olisi tullut varoittaa selvästi, tai alueelle pääsy olisi tullut estää.
Vastaajien laiminlyönnin vuoksi alastulorinteeseen poikittain asennettuun vaijeriin oli ollut mahdollista laskea.
Kommentit (375)
Itsehän ennustin tämän tuomion samantien ja olisin voinut langettaakin. Montakohan sataa tuhatta euroa olisi säästynyt... Laiminlyönti mutta ei pahantahtoinen joten sakoilla pääsee vaikka kuolema tulikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikanaan eräs huoltoaseman pitäjä tapasi murtomiehet verekseltään ja ampui pakenevia roistoja haulikolla, kaukaa, ei edes yrittänyt osua. Oikeus tuomitsi huotoaseman pitäjän sakkoihin ja korvauksiin murtomiehille. Näin suomessa.
Suomen oikeuslaitoshan on lukuisat kerrat pukenut pellen roolin ylleen.
Sehän on ihan normaalia mennä yöllä leikkimään kavereiden kanssa hyppyrimäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mamithan olivat ihan varma, että ihan oma vika?
Osa mameista oli laittamassa noita miehiä vankilaan. Sakot on ihan kohtuullinen "rangaistus", varsinkin kun tosiaan niillä teineilläkin on oma vastuu siitä, ettei mennä kielletyille paikoille.
Ongelma oli siis se, että paikalla oli varoituskyltti ja rinteessä vaijeri, johon pennut kielloista huolimatta laskivat tietoisesti? Vaijeri olisi pitänyt poistaa, jotta meno olisi saanut jatkua samanlaisena ja joku olisi telonut itsensä jotenkin muuten? Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi - saisi kyllä noita lakipykäliä vähän rustailla lainoppineet. missä on oma vastuu? Kieltomerkeistä huolimatta pers**llään ilman mitään vastuuntuntoa. Todella ikävää että tyttö kuoli, mutta ihan oma syy.... ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mamithan olivat ihan varma, että ihan oma vika?
Osa mameista oli laittamassa noita miehiä vankilaan. Sakot on ihan kohtuullinen "rangaistus", varsinkin kun tosiaan niillä teineilläkin on oma vastuu siitä, ettei mennä kielletyille paikoille.
Todellisuudessa ylivoimaisesit suurin osa mamipalstan tuomareista oli kuitenkin "ihan oma vika" linjoilla.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4571947/ketju/herttoniemen_vaijerisurma…
Muut ketjut saat etsiä itse. Yllättäen jokaiselle muulla keskustelupalstalla oltiin laiminlyönnin kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitoshan on lukuisat kerrat pukenut pellen roolin ylleen.
Sehän on ihan normaalia mennä yöllä leikkimään kavereiden kanssa hyppyrimäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi - saisi kyllä noita lakipykäliä vähän rustailla lainoppineet. missä on oma vastuu? Kieltomerkeistä huolimatta pers**llään ilman mitään vastuuntuntoa. Todella ikävää että tyttö kuoli, mutta ihan oma syy.... ei kenenkään muun.
Täällähän on nämä samat elämäm koulun käyneet tuomarit edelleen äänessä. Ei helvetti.
Tämäkin olisi voitu välttää jos tytöt olisivat tehneet just sitä mitä olivat vanhemmilleen sanoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä tuomio! Ihan typerien teinien oma vika 100%, varoituskyltit ja kiellot oli laitettu mutta kun ei uskota ja tulis on sitten tämä. Kyllä ihmisellä pitää itselläänkin olla vastuuta myös nykypäivänä, vaikka se muille halutaankin kovasti ulkoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitoshan on lukuisat kerrat pukenut pellen roolin ylleen.
Sehän on ihan normaalia mennä yöllä leikkimään kavereiden kanssa hyppyrimäkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on täysi vitsi - saisi kyllä noita lakipykäliä vähän rustailla lainoppineet. missä on oma vastuu? Kieltomerkeistä huolimatta pers**llään ilman mitään vastuuntuntoa. Todella ikävää että tyttö kuoli, mutta ihan oma syy.... ei kenenkään muun.
Täällähän on nämä samat elämäm koulun käyneet tuomarit edelleen äänessä. Ei helvetti.
Täh??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Tuliko sulle jotenkin yllätyksenä, että mitkään kyltit eivät poista vastuuta vaarallisista virityksistä? Ois aika helppoa esim talon/kadunrakennus kun pistäisi vaan muutamat vaara! kyltit ja sitten tekisi miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimarannat voisi kieltää, kun sinnehän joku uimataidoton voi mennä ja hukkua. Kielletään samantien järvet ja meret kokonaan.
Ei käy minun oikeustajuuni. Jos minä olisin perseilly nuorena samalla tavalla niin minun vanhempani tuskin olisivat alkaneet syytellä jotain ulkopuolisia, joita ei edes ollut paikalla. Ja jos jäisin henkiin niin sama juttu, en näe syytä osoitella sormella muualle kuin itseeni. Kaikennäköistä käytöstä sitä paapotaankin kun vain ollaan oikean ikäisiä (ja ehkä sukupuolellakin oli merkitystä en tiedä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Tuliko sulle jotenkin yllätyksenä, että mitkään kyltit eivät poista vastuuta vaarallisista virityksistä? Ois aika helppoa esim talon/kadunrakennus kun pistäisi vaan muutamat vaara! kyltit ja sitten tekisi miten sattuu.
Ihan terve järkikin sanoo, ettei mäkihyppytorniin mennä laskemaan pyllymäkeä. Kaiken kukkuraksi nämä tollot teinit tunsivat paikan ja sen vaarakyltit. Se, että hiippailee sinne yön pimeydessä ei poista näiden teinien vastuuta.
Tottakai oli oma vika. Ja oli oikeudenkin mielestä selvästi, koska sakkorangaustus kuolemasta on lähinnä huomautus, että pikkaisen paremminkin olisi homman voinut hoitaa. Mikä on varmasti totta.
Onhan tuo erikoinen tuomio mutta miksi sinne on pitänyt virittää juuri teräsvaijeri?
Vierailija kirjoitti:
Ei käy minun oikeustajuuni. Jos minä olisin perseilly nuorena samalla tavalla niin minun vanhempani tuskin olisivat alkaneet syytellä jotain ulkopuolisia, joita ei edes ollut paikalla. Ja jos jäisin henkiin niin sama juttu, en näe syytä osoitella sormella muualle kuin itseeni. Kaikennäköistä käytöstä sitä paapotaankin kun vain ollaan oikean ikäisiä (ja ehkä sukupuolellakin oli merkitystä en tiedä).
Aika hurjaa perseilyä. Laskettu urheilupuistossa olevan mäkihyppytornin alastulomäkeä... Luultavasti ne sinunkin vanhemmat ovat tehneet nuoruudessaan paljon hurjempia juttuja vaikka sinusta nössö ilmeisesti tulikin.
Mutta mamithan olivat ihan varma, että ihan oma vika?