Lue keskustelun säännöt.
Herttoniemen vaijerisurmaa tutkitaan kuolemantuottamuksena
01.09.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441072981993.html
Poliisi tutkii Herttoniemen hyppyrimäessä lauantaina tapahtunutta, 16-vuotiaan nuoren naisen kuolemaan ja 17- ja 18-vuotiaiden nuorten naisten loukkaantumiseen johtanutta onnettomuutta kuolemantuottamuksena ja mahdollisesti kahtena vammantuottamuksena. Asiasta kertoi poliisi hetki sitten lähettämässään tiedotteessa.
Vammantuottamus on asianomistajarikos. Poliisi ei ole selvittänyt vielä asianomistajien vaatimuksia.
Myöhään lauantaina 16-vuotias tyttö laski istualtaan Herttoniemen hyppyrimäkeä alas. Rinteen poikki kulkenut teräsvaijeri osui häntä kaulaan, jolloin tyttö kuoli tapahtumapaikalle.
Tapahtumien tarkka kulku on toistaiseksi epäselvä.
Tapauksen tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth Helsingin poliisista kertoo, ettei loukkaantuneita, 16-17 -vuotiaita tyttöjä ole vieläkään päästy kuulemaan.
He ovat sairaalahoidossa. Odotamme, että pääsisimme kuulemaan heitä tämän viikon aikana. Ilmeisesti hengenvaaraa ei ole, mutta muutoin en osaa heidän terveydentilastaan kertoa, Kanth kertoo Ilta-Sanomille.
Kommentit (596)
Ainakin toinen tyttö on jo sairaalasta pois, ihme ettei polliisi tätä tiedä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä? Eikö mammojen oikeustiede osunutkaan tällä(kään) kertaa oikeaan? Mikä yllätys!
Tämän saattoi arvatakkin. Tosin tällä palstalla oli painetta muunkinlaiin ajatuksiin kun av mammat silmät kirkkaina päivästä päivään 100 -0 peukutuksin esittivät että mitään laimnlyöntiä ei ole tapahtunut vaan oma syy .. oma syy ....oma syy....
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:36"]Ainakin toinen tyttö on jo sairaalasta pois, ihme ettei polliisi tätä tiedä :D
[/quote]
Ihmetteletkö todella, että iltasanomien toimistus ei tätä tiedä :D
Tutkitaan, mutta tuskin ketään tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:38"]
Mitä? Eikö mammojen oikeustiede osunutkaan tällä(kään) kertaa oikeaan? Mikä yllätys!
[/quote]
Monesko kerta tämä nyt oli kun mammat ovat puhuneet täyttä paskaa lakiasioista sivukaupalla? Ruusila, Hänninen, Herttoniemi, Säre syrämmes.. pienempiä kohuja vuosien varrella kymmeniä?
Vaijeri oikeuteen, sehän tässä on murhannut ja pahoinpidellyt! Linnaa ja kuritushuonetta! Keppiä ja perkeleesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:39"]
Tutkitaan, mutta tuskin ketään tuomitaan.
[/quote]
Voi ei vieläkö tämä jatkuu :( . Ei ihme että miehet hiljenee kotona. Tämmöisten kanssa on turha keskustella :(
En tajua. En millään. Alueella ei saa olla. Mäkeä ei saa laskea. Tämä on ollut nuorten tiedossa, vaikka siellä ei näkyisi kyltin kylttiä missään. Nuoret tiesivät vaijereista, koska osa porukasta NOSTI niitä vaijereita, jotta niiden alta pääsi laskemaan.
Sitten joku kuolee ja nyt etsitään syyllisiä, kun nuorethan eivät voi mitenkään olla vastuussa itse omasta hölmöilystään?
EN KÄSITÄ!
Minä ajattelin ostaa rautakaupasta nauloja ja lyödä ne silmiini. Sen jälkeen pyydän miljardikorvauksen naulafirmalta, koska paketissa ei lukenut, ettei niitä saa lyödä silmiin. Niiden vika, ei todellakaan minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:36"]
Ainakin toinen tyttö on jo sairaalasta pois, ihme ettei polliisi tätä tiedä :D
[/quote]
Ihan samaa mietin... Ja poliisi myös tutkii oliko laskijoita sittenkin viisi, vaikka niitä oli seitsemän.
Hemmetin hitaasti poliisi tutkii asioita. Virka-aikana.
Nyt kuulostaa Ameriikan touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]
EN KÄSITÄ!
[/quote]
No se ei varsinaisesti ole uutinen, että sinä et käsitä.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:38"]
Tämän saattoi arvatakkin. Tosin tällä palstalla oli painetta muunkinlaiin ajatuksiin kun av mammat silmät kirkkaina päivästä päivään 100 -0 peukutuksin esittivät että mitään laimnlyöntiä ei ole tapahtunut vaan oma syy .. oma syy ....oma syy....
[/quote]
Pääasia, että sä olet oikeassa ja sulla on hyvä mieli. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuutonta versus koira vapaana ja hevonen pillastui, tyttö kuoli. Asiaa ei tutkittu ja poliisin mukaan kohtuutonta antaa sakkoja irrallaan koiraansa pitäneelle. Ei ole reilua ei Suomenmaassa.
Oikeasti, jos siitä joku tuomitaan, että yritetään estää teinien jokaviikonloppuinen tuhoaminen ja tietoinen riskinotto, niin viimeinenkin usko ihmiskunnan järkevyyteen menee. Eikö ihmisillä ole mitään vastuuta omasta toiminnastaan?
Todellako on hyväksyttävä, että paikat tuhotaan jatkuvasti, sitten joku pentele siinä rytäkässä kuolettavasti loukkaantuu ja se on paikan suojaajien syy?
Toivon hartaasti että tutkinta osoittaa, ettei ole kyse mistään tuottamuksista.
Tottakai tutkitaan, lakikin sen jo vaatii. Ketään tästä ei kyllä tulla tuomitsemaan, se on ihan selvää.
Asianomistajarikos tarkoittaa että tämän ei katsottu olevan yleisen syytteen alainen rikos eli toisin sanoen kuolleen omaiset ovat nostaneet syytteen ja ilman tätä tapausta ei olisi otettu tutkintaan.
Yleisen syytteen alaiset rikokset ovat yleensä niitä rikoksia, joissa ei ole tulkinnan varaa ja joissa on tapahtunut selvä laiminlyönti.
Asianomistajarikos tarkoittaa, että asianomistajat vaativat poliisilta toimia korvauksia saadakseen mutta että muuten ei mitään rikosta katsota tapahtuneen.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]
En tajua. En millään. Alueella ei saa olla. Mäkeä ei saa laskea. Tämä on ollut nuorten tiedossa, vaikka siellä ei näkyisi kyltin kylttiä missään. Nuoret tiesivät vaijereista, koska osa porukasta NOSTI niitä vaijereita, jotta niiden alta pääsi laskemaan.
Sitten joku kuolee ja nyt etsitään syyllisiä, kun nuorethan eivät voi mitenkään olla vastuussa itse omasta hölmöilystään?
EN KÄSITÄ!
Minä ajattelin ostaa rautakaupasta nauloja ja lyödä ne silmiini. Sen jälkeen pyydän miljardikorvauksen naulafirmalta, koska paketissa ei lukenut, ettei niitä saa lyödä silmiin. Niiden vika, ei todellakaan minun.
[/quote]
Ja vaikka olisi lukenutkin, mutta kun en jaksanut lukea varoituksia :P
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:45"]
Nyt kuulostaa Ameriikan touhulta.
[/quote]
Amerikassa itse asiassa monet noista "hot coffee" -keisseistä OVAT olleet oikeuteen haastetun firman vika. Kuten se alkuperäinenkin hot coffee -tapaus, jossa McDonalds joutui vastuuseen (kahvia ylikuumennettiin yli sen mitä säännöt sallii, jotta se kestäisi pitempään myyntikelpoisena). Firmat vaan lobbaa sitä mielikuvaa, että ne ei koskaan tee virheitä, koska se antaa niille lisää pelitilaa keplotella. Osin ohis.
Ketju on lukittu.
Väärin.