Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten lapsiviha
10.06.2018 |
Suomessa tuntuu olevan valloillaan alaikäisiin, eli lapsiin ja teineihin kohdistuva vihamielisyys, epäluuloisuus ja syrjintä. Lapsia ei haluttaisi kerrostaloasuntoihin, kauppoihin, kävelykaduille, puistoihin, uimarannoille, ravintoloihin, kirpputoreille tai oikeastaan minnekään. Etenkin täällä vauva.fi:ssä vaaditaan, että Suomen pitäisi olla k-18. Lapset ja teinit muka aina rääkyvät, poukkoilevat, häiritsevät ja tekevät pahaa.
Muistan, kun olin itse teini-ikäinen, eikä minulla ollut mitään paikkaa, missä viettää aikaa. Lasten leikkipuistoon emme saaneet mennä. Eli aikuiset tulivat ajamaan meidät pois, koska leikkikentät ja -puistot ovat leikki-ikäisille lapsille. Ostareiden penkit taas olivat ostoksia tekeville vanhuksille, jotka halusivat ostoskasseineen levätä niillä ostostenteon lomassa. Eli vartija ajoi meidät aina pois/ulos, vaikka olisimme asiallisesti istuneet penkeillä juttelemassa ja juomassa takeaway-kahvia oman ostosreissumme päätteeksi. Meille sanottiin, että se on "asiatonta oleskelua", ja pian penkkien viereen ostarille tuli kyltti, joka ilmoitti asiattoman oleskelun olevan kiellettyä. Kauppojen edustoilla ei myöskään saanut kokoontua, tai koulun pihoilla. Koululta tuli vaksi häätämään muualle. Baareihin emme tietenkään alaikäisinä voineet mennä.
Ja aina aikuiset olettivat, että olemme ilkivallantekijöitä, riiviöitä ja häiriköitä, koska olemme teini-ikäisiä. Se otti päähän ihan hemmetisti etenkin, kun minun kaveriporukassa ei käytetty päihteitä, roskattu tai rikottu julkista omaisuutta.
Mihin alaikäiset voivat kokoontua viettämään aikaa? Mihin lapsilla on oikeus mennä? Miksi lapsiin ja nuoriin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja kiukkuisesti? Olen itse lapseton 24-vuotias nainen, ja olen erittäin harvoin nähnyt huonosti käyttäytyviä lapsia tai teinejä, ja asun kuitenkin kaupungin keskustassa, ja liikun kaupungilla päivittäin, ja usein myös iltaisin. Näen myös todella vähän päihteitä käyttäviä nuoria/teinejä julkisilla paikoilla.
Kommentit (62)
Nykyään lapsille ja nuorille on vaikka mitä toimintaa ja tiloja.
Sen kun valitsee minkä harrastuksen haluaa.
Että hyvin on asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä estää kokoontumasta jonkun kotona? Nuorisotilalla? Harrastuksissa? Eikä ketään kielletä menemästä istuskelemaan viltin kanssa rannalle tai puistoon.
Tässä on myös vähän se, että yksi mokaa niin kaikkia rangaistaan. Jos joku nuorisoporukka perseilee niin ei sitä voi tietää perseileekö tämä toinenkin porukka.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lapsille ja nuorille on vaikka mitä toimintaa ja tiloja.
Sen kun valitsee minkä harrastuksen haluaa.
Että hyvin on asiat.
Mutta entä jos haluaa viettää aikaa harrastusten ulkopuolella kavereiden kanssa? Minne silloin mennään istuskelemaan? Kuulun itse niihin ihmisiin, keillä ei ollut teininä mitään harrastusta. Olen köyhästä perheestä, ja aloitin harrastukset vasta töysi-ikäisenä, kun aloin ansaitsemaan omia tuloja, joilla kustantaa harrastuksiin liittyvät kulut.
Lisäksi harrastustoimintaa harjoitetaan usein vain kerran tai pari viikossa (futis/lätkätreenit tms.) joten en koe, että se tyydyttäisi kaikki teini-ikäisen sosiaaliset tarpeet. Olisi varmasti kiva kokoontua jossain harrastusten ulkopuolellakin.
-Ap
No Suomessa nyt vihataan.
Lapsia
Nuoria.
Keski-ikäisiä.
Etenkin keski-ikäisiä naisia.
Keski-ikäisistä lapsiperheiden äideistä puhumattakaan.
Ainoa hyväksyttävä ikä on 20-30 v. Ja silloin kannattaa ehdottomasti olla lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa nyt vihataan.
Lapsia
Nuoria.
Keski-ikäisiä.
Etenkin keski-ikäisiä naisia.
Keski-ikäisistä lapsiperheiden äideistä puhumattakaan.Ainoa hyväksyttävä ikä on 20-30 v. Ja silloin kannattaa ehdottomasti olla lapseton.
Ja tuohon listaan lisäisin vielä mummot. Oon muuten noista hyvin samaa mieltä. Sinkut 20-30-vuotiaat on hoteinta hottia ja kelpaavat. Muut joutavat roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa nyt vihataan.
Lapsia
Nuoria.
Keski-ikäisiä.
Etenkin keski-ikäisiä naisia.
Keski-ikäisistä lapsiperheiden äideistä puhumattakaan.Ainoa hyväksyttävä ikä on 20-30 v. Ja silloin kannattaa ehdottomasti olla lapseton.
Ja tuohon listaan lisäisin vielä mummot. Oon muuten noista hyvin samaa mieltä. Sinkut 20-30-vuotiaat on hoteinta hottia ja kelpaavat. Muut joutavat roskikseen.
Entäs ällöttävät, lihaa syövät, keksi-ikäiset, kaljuuntuneet ja vatsakkaat suomalaismiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa nyt vihataan.
Lapsia
Nuoria.
Keski-ikäisiä.
Etenkin keski-ikäisiä naisia.
Keski-ikäisistä lapsiperheiden äideistä puhumattakaan.Ainoa hyväksyttävä ikä on 20-30 v. Ja silloin kannattaa ehdottomasti olla lapseton.
Ja tuohon listaan lisäisin vielä mummot. Oon muuten noista hyvin samaa mieltä. Sinkut 20-30-vuotiaat on hoteinta hottia ja kelpaavat. Muut joutavat roskikseen.
Entäs ällöttävät, lihaa syövät, keksi-ikäiset, kaljuuntuneet ja vatsakkaat suomalaismiehet.
Mitä vikaa lihansyönnissä?
Lapsilla ja nuorilla on asiat paremmin kuin millään muulla ryhmällä.
Lapsiperheitä paapotaan.
Hädässä ovat yksinäiset, sairaat, vanhukset, köyhät ja lapsettomat. Jos kuuluu useaan näistä ryhmistä, pahempi juttu.
Sikiön oikeudet on parhaat. Heti syntymän jälkeen ihmisen arvo alkaa laskea.
Sairastu niin huomaat. Omaa arvoaan voi ylläpitää huolehtimalla siitä, että on holhottavia alaikäisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa nyt vihataan.
Lapsia
Nuoria.
Keski-ikäisiä.
Etenkin keski-ikäisiä naisia.
Puhumattakaan lestoista
Vierailija kirjoitti:
Tuhoavat luonnon.
Ai omalla olemassaolollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni mukaan nuoret ovat todella fiksua ja mukavaa porukkaa. Siksi minua ihmetyttääkin tämä lapsiin ja nuoriin kohdistuva negatiivinen kirjoittelu. Minusta tuntuu, että vauvalehden keskustelupalstasta on tullut lapsiperheiden ja lasten pilkkauspaikka.
Ymmärrän, että te lapsettomat ette halua nähdä lapsia, mutta kun he ovat ihmisiä aivan siinä missä kaikki muutkin. Te lapsettomat olette arvokkaita ihmisiä ilman lapsiakin, eli keskittäkää voimavaranne johonkin positiiviseen.
Toivon todella, että suomalainen yhteiskunta muuttuisi lapsi- ja nuorisoystävällisemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ja nuorilla on asiat paremmin kuin millään muulla ryhmällä.
Lapsiperheitä paapotaan.Hädässä ovat yksinäiset, sairaat, vanhukset, köyhät ja lapsettomat. Jos kuuluu useaan näistä ryhmistä, pahempi juttu.
Sikiön oikeudet on parhaat. Heti syntymän jälkeen ihmisen arvo alkaa laskea.
Sairastu niin huomaat. Omaa arvoaan voi ylläpitää huolehtimalla siitä, että on holhottavia alaikäisiä lapsia.
Millä tavalla hädässä ovat lapsettomat? Ymmärrän köyhien ja sairaiden hädän, mutta en tajua, miten tuo lapsettomuus tähän liittyy, jos nyt puhutaan taloudellisesta hädästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, minäkin olen köyhästä perheestä, mutta osasin itse löytää halpoja/ilmaisia harrastuksia: 4H-toimintaa, urheilukentällä juostiin kilpaa, kirjastossa käytiin lukemassa, uimarannalla uimassa, leikkipuistoissa leikkimässä, koulun pihalla keinumassa, kavereiden luoksekaan ei viety, piti itse sinne pyöräillä tai kävellä. Pari kertaa vanhemmat säästivät sen verran että pääsin 2 kertaa 4H ja seurakunnan kesäleirille.
Eli paikkoja löytyi ja ei aikuiset tulleet ikinä valittamaan. Ehkä asenteesi on liian negatiivinen ja näet asiat huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ja nuorilla on asiat paremmin kuin millään muulla ryhmällä.
Lapsiperheitä paapotaan.Hädässä ovat yksinäiset, sairaat, vanhukset, köyhät ja lapsettomat. Jos kuuluu useaan näistä ryhmistä, pahempi juttu.
Sikiön oikeudet on parhaat. Heti syntymän jälkeen ihmisen arvo alkaa laskea.
Sairastu niin huomaat. Omaa arvoaan voi ylläpitää huolehtimalla siitä, että on holhottavia alaikäisiä lapsia.Millä tavalla hädässä ovat lapsettomat? Ymmärrän köyhien ja sairaiden hädän, mutta en tajua, miten tuo lapsettomuus tähän liittyy, jos nyt puhutaan taloudellisesta hädästä.
Eivät saa mitään etuja.
Kun äiti tai isä sairastuu vakavasti, hän pinkaisee hoidossa lapsettomien yksinäisten ohi. Hänhän om tärkeä! Lapsettomalla ei ole arvoa, etenkään keski-ikäisellä tai yli.
Et ole tainnut joutua paljon tekemisiin terveydenhoisdon priorisoinnin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ap, minäkin olen köyhästä perheestä, mutta osasin itse löytää halpoja/ilmaisia harrastuksia: 4H-toimintaa, urheilukentällä juostiin kilpaa, kirjastossa käytiin lukemassa, uimarannalla uimassa, leikkipuistoissa leikkimässä, koulun pihalla keinumassa, kavereiden luoksekaan ei viety, piti itse sinne pyöräillä tai kävellä. Pari kertaa vanhemmat säästivät sen verran että pääsin 2 kertaa 4H ja seurakunnan kesäleirille.
Eli paikkoja löytyi ja ei aikuiset tulleet ikinä valittamaan. Ehkä asenteesi on liian negatiivinen ja näet asiat huonosti?
Lapsena siis saimme olla koulun pihoilla ja leikkipuistoissa, mutta kuten aloitukseen kirjoitinkin: Kun olimme teinejä, eli noin 15-vuotiaita tai yli, meidät häädettiin aina pois koulujen pihoilta ja leikkikentiltä. Kavereiden luona hengailimme joskus, mutta olisimme halunneet yksityisyyttä.
Joku mainitsi nuorisotalon jossain kommentissa. Eli mun kotipaikkakunnalla ei ollut nuorisotaloa silloin, kun olin teini. Oli ainoastaan seurakunnan nuortentila, joka oli auki pari kertaa viikossa muutaman tunnin illassa, ja jossa kävimme kääntymässä paristi, mutta emme erityisemmin kiinnostuneet siellä oleskelemisesta, koska esimerkiksi minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon, eivätkä kaverinikaan innostuneet seurakunnan jutuista.
Mitä äsken googlettelin, kotikaupungissani on nykyään nuorille ohjattua toimintaa, muttei edelleenkään varsinaisia tiloja, joissa saisi vain olla vähän pidempään iltaan asti (siis pidempään kuin iltapäivälle kello neljään). Joku kunnon nuokkari olisi tosi kiva!
-Ap
Nykyisin kun ei saa torua, kieltää, kurittaa lapsia niin tottakai alkaa ärsyttää, kun ei viitsitä kasvattaa. Olen todella alkanut vihata naapurin lapsenlapsia, vaikka eihän se heidän vikansa ole, että naapurini antavat heidän juosta, huutaa ja kolistella kaiteita rappukäytävässä. Sitten antavat ravata asunnossa sen sijaan, että veisivät ulos riehumaan.
Kyllä tuo kasvatuksen puute on sellainen mikä aiheuttaa paheksuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kun ei saa torua, kieltää, kurittaa lapsia niin tottakai alkaa ärsyttää, kun ei viitsitä kasvattaa. Olen todella alkanut vihata naapurin lapsenlapsia, vaikka eihän se heidän vikansa ole, että naapurini antavat heidän juosta, huutaa ja kolistella kaiteita rappukäytävässä. Sitten antavat ravata asunnossa sen sijaan, että veisivät ulos riehumaan.
Kyllä tuo kasvatuksen puute on sellainen mikä aiheuttaa paheksuntaa.
Torua ja kieltää pitää, jos on aihetta. "Kurittaa" ei missään tapauksessa saa, sen nyt sanoo terve järkikin :D Vai pitäisikö aikuistenkin kurittaa toisiaan aina, kun tulee erimielisyyttä? Tulisi poliisille ja hätäkeskukselle aika paljon töitä.
-Ap
Olisi unelmaa olla lapsi tai nuori nyt vuonna 2018! Saisi perseillä ihan miten sattuu ja kukaan ei sano mitään. Jos sanoo ni mää kerron äidille ja loukkaannun, ahdistun henkisesti ja pahotan mieleni, nostan someraivon ja "traumatisoidun". Syrjäydynkin vielä. Mutta AP on oikeassa. Tottakai eniten huomiota osakseen kerää huonot käytöstavat ja oleminen. Sitten ne kunnolliset kärsii :( Se maksetaan takaisin myöhemmin, kun nuorena rikosrekisterin aloittaneet ja huonon koulumenestyksen hankkineet yrittää epätoivoisesti korjata virheitään, ottaa kunnollinen nuori etumatkan elämässä.
Mikset voinut viettää aikaan netissä ja/tai pelaten niin kuin muutkin?