Lue keskustelun säännöt.
Näin paljon alle 35-vuotiailla on keskimäärin varallisuutta – yllätkö samaan?
05.06.2018 |
Suomalaisten kotitalouksien yleisin varallisuuden määrä, eli niin sanottu varallisuuden mediaani on 107 200 euroa.
Varallisuuserot ovat kasvaneet viime vuosina hieman.
Neljäsosalla kotitalouksista nettovarallisuutta oli toissa vuonna yli 260 900 euroa. Neljäsosalla varallisuus jäi alle 10 700 euroon.
.Varakkaimpia ovat 65–74 -vuotiaiden kotitaloudet. Alle 35-vuotiailla nettovarallisuus jää alle 20 000 euroon.
Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen vuoden 2016 varallisuustutkimuksesta, josta julkaistiin tietoja tiistaina.
Suomalaisten nettovarallisuuden keskiarvo oli toissa vuonna noin 206 600 euroa kotitaloutta kohti, mikä oli liki kaksi kertaa enemmän kuin varallisuuden mediaani.
Tämä tarkoittaa sitä, että suurimmat varallisuusmäärät keskittyvät varakkaimpaan kymmenesosaan.
Rikkain kymmenys omisti Suomessa liki puolet eli noin 47 prosenttia nettovarallisuudesta vuonna 2016.
Viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti puolestaan vain noin 6 prosenttia nettovarallisuudesta.
Kommentit (67)
En yllä samaan. Täytin tänä vuonna 35 ja nettovarallisuus 82000, kun ikäluokan keskiarvo on 95000 (/talous).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 29 v ja varallisuuteni on tililläni oleva rahamäärä joka on tällä hetkellä noin 50 euroa. Säästöjä ja omaisuutta ei ole. Kaikki mikä tulee, myös menee.
Olin 35 kymmenen vuotta sitten ja oli itse hankittua noin 80 000 ja perittyä 60 000. Nuoremmalla polvella varallisuuden kasvu valuu vuokranmaksuun, kun ei päästä kiinni omistusasuntoon. Kun valmistuin 90-luvun jälkipuolella minä ja ystäväni ostimme omat asunnot heti.
Olen 50 v eikä varallisuuteni ole lähimainkaan sitä luokkaa mitä ikäisilläni. Ei ole rikasta puolisoa, isoa perintöä, osakkeita, asuntoja jne. Vanha kerrostalokämppä ja auto on. Nämä osoittaa vaan sen, että erot varallisuudessa ovat todella suuret oikeasti.
Rahaa tulee vuosittain 12 300 euroa ja saman verran myös meneekin. Tällaisista varallisuusjutuista en yhtikäs mitään ymmärrä.
Ikää 25 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla varallisuus miinuksella, kun talo on ostettu, ja laina-aikaa on vielä 20 vuodeksi.
Pankkihan sen talon (vielä) käytännössä omistaa.
Ikää 32 ja varallisuutta tilillä noin 100 euroa. Siinäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä? Luulin, että meillä menee ihan hyvin. Lainoja maksettu 80 000, lainoja jäljellä 150 000. Ollaan 35-vuotiaita. Mutta meillähän on silloin miinusmerkkinen nettovarallisuus? Miten tämä lasketaan? En tajua.
Ikää 33 ja tein eilen tämän harjoituksen..kämppä 340 kiloa (velkaa 230), auto 10k, pankkitilillä 40k, verottajalta saamisia 7k, osakkeita 5k..oisko melkein markkamiljonääri. Elin liian kauan vuokralla ja nautin makeasta elämästä, kymppitonneja tuli tuhlattua😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllä, koska en ole koskaan hankkinut omistusasuntoa. Eli ainoa varallisuuteni on auto. Ei ole koskaan kiinnostanut hankkia mitään varallisuuksia, elän hetkessä. Silti elän varsin ylellisesti koska saan it-alalta hyvää palkkaa.
29v ja varallisuutta asunnon muodossa 30 000 €
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Luulin, että meillä menee ihan hyvin. Lainoja maksettu 80 000, lainoja jäljellä 150 000. Ollaan 35-vuotiaita. Mutta meillähän on silloin miinusmerkkinen nettovarallisuus? Miten tämä lasketaan? En tajua.
VARAT(Asunnon(osakkeen) realistinen myyntihinta+pankkitilin saldo+muut osakkeet ja omistukset) - VELAT (asuntolaina+opintolaina+luottokortti+verovelat tms)
No nyt ymmärrän miksi meitä pidetään rikkaina vaikka itse en pidäkään.
Tosin varat on kiinteistöä ja maata eli eipä niitä helposti käteiseksi muutella ja rahaa meillä on käytössä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon 36 ja kämppä n. 110k€ ja auto n.8k€. Tileillä jokunen tonni. Mut kämpästä velkaa vielä joten ei tunnu siltä että on omaisuutta juurikaan. En miellä kämppää omaisuudeksi kun ei ole maksettu vielä pois.
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
Eipä onnistu edes asunnon osto kun pankki vaatii 15% omarahoitusta nykyään. No ainakin vuokra-asuntojen kysyntä pysyy jatkossakin voimakkaassa kasvussa, kun nekin joilla olisi maksukyky maksaa omaa asuvat vuokralla.
M35
Mä oon 36 ja varakkaampi kun koskaan ennen, kun mulla on säästössä 1000€.
Olen 34, minulla on puoliso ja lapsia. Netto-omaisuus, siis asunnon nettoarvo, käteinen, mahd. irtaimisto nostanee meidän kotitalouden varallisuuden reilun 90,000 euron luokkaan, voisi mennä yli. Vähän vaikeaa arvioida asunnon arvo, mutta arvioin sen tuossa pessimismin mukaan. Ihan OK on siis tilanne, enpä näe tilannettamme erityisen huonoksi ja haarukassa 25-34 vuotta meidän nettovarallisuus on hyvällä tasolla. Perheessä on ajoittaista työttömyyttä, joka kannustaa toteuttamaan vaatimatonta elämäntapaa.
Kun täytän 35, tipun omassa viiteryhmässäni selvästi alemmas mutta samalla elämäntavalla jatkettuna kotitalouteni nettovarallisuus oli n. 44-vuotissyntymäpäivänäni varmaan lähellä 150-160,000 euroa. Kaiken kaikkiaan koen nämä ikähaarukat aika suuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No se on kyllä vähän, jos noin on. Ei sillä etteikö tuollainen omaisuus olisi jo ihan kiva, mutta että rikkaimpaan viiteen prosenttiin yltäisi sillä? Muistatko mistä tuon luvun löysit?
Tilastokeskuksen mukaan varallisuuserot kasvoivat jonkin verran vuodesta 2013 vuoteen 2016. Syynä oli se, että varakkaimman kymmenesosan osuus nettovarallisuudesta kasvoi.
Vuoteen 1994 verrattuna varakkaimman kymmenyksen varallisuusosuus on noussut selvästi.
Varallisuustutkimuksen nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat.
Kotitalouksien yleisimmin omistamat varallisuuslajit olivat talletukset ja kulkuvälineet sekä oma asunto, joka on kahdella kolmesta kotitaloudesta. Pörssiosakkeita ja suoria rahastosijoituksia on 41 prosentilla.
Varallisuuden arvolla mitattuna oma asunto on edelleen selvästi merkittävin varallisuuserä. Sen osuus kokonaisvaroista on noin puolet.
Merkille pantavaa kuitenkin on, että asunto-omaisuuden todellinen arvo ei ole kasvanut viime vuosina lainkaan, edes pääkaupunkiseudulla. Tähän kiinnitti huomiota Nordea-pankin ekonomisti Olli Kärkkäinen.
Tilastoista paljastuu myös, että pääkaupunkiseudulla varallisuus jakautuu keskimääräistä epätasaisemmin. Suomen Pankin ekonomisti Juha Itkonen kiinnittää huomiota tähän Twitterissä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/668863-nain-paljon-alle-35-vu…