Lue keskustelun säännöt.
Näin paljon alle 35-vuotiailla on keskimäärin varallisuutta – yllätkö samaan?
05.06.2018 |
Suomalaisten kotitalouksien yleisin varallisuuden määrä, eli niin sanottu varallisuuden mediaani on 107 200 euroa.
Varallisuuserot ovat kasvaneet viime vuosina hieman.
Neljäsosalla kotitalouksista nettovarallisuutta oli toissa vuonna yli 260 900 euroa. Neljäsosalla varallisuus jäi alle 10 700 euroon.
.Varakkaimpia ovat 65–74 -vuotiaiden kotitaloudet. Alle 35-vuotiailla nettovarallisuus jää alle 20 000 euroon.
Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen vuoden 2016 varallisuustutkimuksesta, josta julkaistiin tietoja tiistaina.
Suomalaisten nettovarallisuuden keskiarvo oli toissa vuonna noin 206 600 euroa kotitaloutta kohti, mikä oli liki kaksi kertaa enemmän kuin varallisuuden mediaani.
Tämä tarkoittaa sitä, että suurimmat varallisuusmäärät keskittyvät varakkaimpaan kymmenesosaan.
Rikkain kymmenys omisti Suomessa liki puolet eli noin 47 prosenttia nettovarallisuudesta vuonna 2016.
Viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti puolestaan vain noin 6 prosenttia nettovarallisuudesta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla varallisuus miinuksella, kun talo on ostettu, ja laina-aikaa on vielä 20 vuodeksi.
Pankkihan sen talon (vielä) käytännössä omistaa.
Eli sen talon arvo on laskenut ostohetken jälkeen. Kuinka suuri omarahoitusosuus oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimpään varallisuusluokkaan näyttää pääsevän kotitalous, jolla on velaton tai vähävelkainen perheasunto PK-seudulla. Itselle ei juuri muuta merkittävää varallisuutta ole ehtinyt kertyä kuin OKT Helsingissä. Pelkkä tontin arvo on noin 200.000 ja kun tontilla on uudehko talo ja kiva puutarha, niin todennäköinen myyntihinta olisi yli 500.000. Tämä varallisuus on kuitenkin huonosti realisoitavaa, koska jossakin on pakko asua ja koska OKT:n myyntiaika on usein melko pitkä. Oma sijoitusvarallisuus on vähäistä, kun rahat on mennyt lainanlyhennyksiin ja 5-henkisen perheen kuluihin.
Omakotitalon arvon on se hinta, jolla se on realisoitavissa kohtuullisessa ajassa, noin yleensäottaen. Ja jos tulisi katastrofi, tuo perhe maksaisi 500 000 euron myynnituloilla vuokraa ihan hyvän tovin.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
Suomessa on hyvin vähän oikeasti suurituloisia tai varakkaita. Tästä syystä jo 100 000 € vuosituloilla (brutto, joka voi koostua sekä ansiotuloista että pääomatuloista) pääsee suurituloisimpien joukkoon ja saa nimensä lehtiin, kun vuosittain verotiedot julkaistaan. Vähäinen suurituloisten/varakkaiden lukumäärä siis aiheuttaa vääristymän, jonka vuoksi korkeimpaan desiiliin pääsee sellaisetkin, jotka eivät todellisuudessa ole mitenkään erityisen suurituloisia tai varakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No se on kyllä vähän, jos noin on. Ei sillä etteikö tuollainen omaisuus olisi jo ihan kiva, mutta että rikkaimpaan viiteen prosenttiin yltäisi sillä? Muistatko mistä tuon luvun löysit?
Ryhdyin itsekin etsimään ja täällä on sivun aika alalaidassa tuo pylväskaavio https://yle.fi/uutiset/3-9695950
.
Se oli suurituloisimman kymmenyksen mediaanivarallisuus. Varakkaimman kymmenyksen mediaanivarallisuus on noin 700t, jos luin tuota Tilastokeskuksen kaaviota (kuvio 10) oikein. http://www.stat.fi/til/vtutk/2016/vtutk_2016_2018-06-05_kat_003_fi.html
Aika monien varallisuus koostuu saaduista perinnöistä.
Itse en ole ikinä mitään perintöjä saanut, maaomaisuutta, kiinteistöjä tai rahaa. Kuulun siihen köyhään osaan tätä ikäluokkaa, jonka omaisuus on lähinnä auto ja kajakki.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Nettovarallisuus 210k - autoa en laske kun se kuitenkin menettää arvoaan eikä ole kuin muutaman tonnin rutku. Olen 43 ja asun yksin. Mulla on kanssa vielä asuntolainaa, joten eipä tuo summa mitenkään jokapäiväisessä elämässä näy. :) Mutta oli ihan kiva huomata, että olen nippa nappa keskiarvon yläpuolella ja vielä yhden hengen taloudella!
Jep, sen huomaa täältäkin, että myös Suomessa yksineläjät/yksinasujat ovat niitä köyhimpiä: järjestään kaikki joilla on omaisuutta 300-400 000 euron verran puhuvat "meistä" ja viittaavat puolisoon. Isoja asuntolainoja on helpompi saada pariskuntana. Samoin ihan peruseläminen tulee halvemmaksi kun kulut jaetaan. Ei ihme, että ihmiset putoavat helposti köyhyyteen kun avioero tulee.
Oma nettovarallisuuteni on myös jossain 200 000 euron hujakoilla vaikka olenkin yksineläjä. Siitä on kiittäminen sitä, että olen ainoa lapsi ja perin asuntoni - maksettavaa ei ollut kuin perintöverojen verran.
(Olen miettinyt, että testamenttaan omaisuuteni jollekin yksineläjiä tukevalle järjestölle. Pariskunnat pärjäävät mainiosti keskenään ja lapsiperheitä tuetaan valtionkin toimesta hyvinkin runsaasti - sinkkuja ei ollenkaan. Muuten olen sitä mieltä, että leskeneläke ei enää nykymaailmaan kuulu. Siihen voitaisiin laittaa alaikäraja - 70-luvulta lähtien naiset ovat käyneet järjestään ansiotöissä, joten "kotirouvatukea" ei enää tarvita.)
Ylimpään varallisuusluokkaan näyttää pääsevän kotitalous, jolla on velaton tai vähävelkainen perheasunto PK-seudulla. Itselle ei juuri muuta merkittävää varallisuutta ole ehtinyt kertyä kuin OKT Helsingissä. Pelkkä tontin arvo on noin 200.000 ja kun tontilla on uudehko talo ja kiva puutarha, niin todennäköinen myyntihinta olisi yli 500.000. Tämä varallisuus on kuitenkin huonosti realisoitavaa, koska jossakin on pakko asua ja koska OKT:n myyntiaika on usein melko pitkä. Oma sijoitusvarallisuus on vähäistä, kun rahat on mennyt lainanlyhennyksiin ja 5-henkisen perheen kuluihin.