Lue keskustelun säännöt.
Näin paljon alle 35-vuotiailla on keskimäärin varallisuutta – yllätkö samaan?
05.06.2018 |
Suomalaisten kotitalouksien yleisin varallisuuden määrä, eli niin sanottu varallisuuden mediaani on 107 200 euroa.
Varallisuuserot ovat kasvaneet viime vuosina hieman.
Neljäsosalla kotitalouksista nettovarallisuutta oli toissa vuonna yli 260 900 euroa. Neljäsosalla varallisuus jäi alle 10 700 euroon.
.Varakkaimpia ovat 65–74 -vuotiaiden kotitaloudet. Alle 35-vuotiailla nettovarallisuus jää alle 20 000 euroon.
Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen vuoden 2016 varallisuustutkimuksesta, josta julkaistiin tietoja tiistaina.
Suomalaisten nettovarallisuuden keskiarvo oli toissa vuonna noin 206 600 euroa kotitaloutta kohti, mikä oli liki kaksi kertaa enemmän kuin varallisuuden mediaani.
Tämä tarkoittaa sitä, että suurimmat varallisuusmäärät keskittyvät varakkaimpaan kymmenesosaan.
Rikkain kymmenys omisti Suomessa liki puolet eli noin 47 prosenttia nettovarallisuudesta vuonna 2016.
Viisi vähävaraisinta kymmenystä eli puolet kotitalouksista omisti puolestaan vain noin 6 prosenttia nettovarallisuudesta.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
Ihan hyvin voi pitää paikkaansa, tarkkoja summia en tiedä. Suomalaiset kansainvälisessä vertailussa omistaa todella vähän suhteessa tulotasoon ja tutkimusten mukaan suomalaiset eivät koe tarvitsevansa säästöjä, koska jos huonosti käy niin tuet tulee tilille.
Irtoaisiko linkkiä kv-vertailuun? Tähän asti minulla on ollut käsitys, että suomalaisilla säästäminen on ollut kansainvälisesti tarkasteltuna hyvällä tasolla.
Suomessa ollaan ihan hirveän skeptisiä ja varovaisia esim sijoittamisen suhteen. Ruotsissa se taas on ihan yleistä kansanhuvia. Jos säästetään, pidetään säästöt rahana, jolloin ne eivät itsessään kasva arvoltaan. Se varmasti osittain selittää miksi suomalaiset eivät ole kovin varakkaita, vaikka ehkä ihan kohtuullisen säästäväisiä, jos on mistä säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten lasketaan tossa jutussa. Olen 36 vuotias. Omakotitaloni on 100000 euron arvoinen, sijoituskämppä 500000, metsää reilu 50h arvo noin 300000, käyttötili 40000, pankkisijoitukset 321000. Velkaa 0. Lisäksi omistan 60% velattomasta ja arvoltaan n 1,7 miljoonan yrityksestä. Mitään en ole saanut ilmaseksi, yläasteella aloitin työt. Varsinkin naisten silmissä sain luuserin ja nössön maineen koska olin yleensä aina töissä ja en ollut riennoissa niin kuin muut. Enkä myöskään juonut alkoholia tai näyttänyt varakkaalta. Näillä spekseillä oli aika haastetta lopulta löytää kumppani päälle kolmekymppisenä. Ei koulutusta, entisiä suhteita, raitis jne.
Ikää 48 asunnossa nettovarallisuutta (asunnon arvo - asuntolaina) 135000€ ja lisäksi sijoituksissa 140000€, yhteensä 275000€. Mies on pari vuotta vanhempi, hänellä asunnossa sama 135000€ ja sijoituksissa 325000€ ja pankkitilillä lojuu hänellä noin 40000€, yhteensä 500000€. Lapselle on säästetty hänen syntymästä asti, hän täyttää pian 18 ja säästössä on 70000€. Vaikka tuo ei ole mikään iso raha, niin näköjään ihmisillä kestää keskimäärin melko kauan saada tuo kasaan, joten hän saa kyllä hyvän etumatkan keskimääräisiin ikätovereihinsa.
Asunto Meilahdessa n.650.000, mökki saaristossa, saatu isovanhemmilta perintönä n.300.000, vene 15.000, rahastoissa kummallakin n.60.000 eli perheen varallisuus ennen velkojan.1.085.000. Velkaa on asunnosta 315.000 eli nettovarallisuus n. 770.000€. Ollaan alle 40v, kaksi lasta.
Olen jo 39, mutta katsotaas.
Asunto noin 500 000, puoliksi miehen kanssa. Hieman vaikea arvioida, koska itse rakennettu omakotitalo.
Sijoituksia päivän kurssilla 168 000.
Rahaa tileillä 28 000.
Velkaa miehen kanssa puoliksi 69 000.
((tästä iso osa on perintöä, ei ihan meikäläisen tuloilla tällaisia saa säästettyä))
Eli 250+168+28-34,5 olisi nettovarallisuuteni. 411 500 euroa.
Miehellä suunnilleen samat, mutta vähän vähemmän sijoituksina. Taitaa mennä reilusti yli ikäluokan keskiarvon, enkä silti koe että oltaisiin rikkaita tai edes sinänsä varakkaita. Rikkaaksi kokisin ehkä itseni, jos voisi elää pääomatuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni sijoittaja ei laske asuntoa, jossa itse asuu, ollenkaan varallisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No ei ihan tavis keskituloinen kerrytä 430 tonnin omaisuutta 10 tai 20 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No ei ihan tavis keskituloinen kerrytä 430 tonnin omaisuutta 10 tai 20 vuodessa.
Se on kotitalouden varallisuus. Eli luultavasti kahden palkansaajan?
Lidl-miehellä lienee omaisuutta noin 250 000 €:on arvosta. Kun on työtön, ei voi olla mitään isoa velkaa :D
Olen työttömänä ollessani onnistunut jo säästämään tilille noin 10 000 €.
T. Lidl-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No ei ihan tavis keskituloinen kerrytä 430 tonnin omaisuutta 10 tai 20 vuodessa.
Se on kotitalouden varallisuus. Eli luultavasti kahden palkansaajan?
Niin juu tietysti. Mutta jos ajatellaan tuota 20 vuotta, niin siinä pitäisi saada lähes tonni joka kuukausi säästöön. Kyllä ainakin meikäläisen tuloille kuulostaa aika hurjalta. Mutta minä taidankin olla pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No se on kyllä vähän, jos noin on. Ei sillä etteikö tuollainen omaisuus olisi jo ihan kiva, mutta että rikkaimpaan viiteen prosenttiin yltäisi sillä? Muistatko mistä tuon luvun löysit?
Ryhdyin itsekin etsimään ja täällä on sivun aika alalaidassa tuo pylväskaavio https://yle.fi/uutiset/3-9695950
.
Tuo 400 000 on suurimman tuloluokan keskimääräinen varallisuus.
Sen sijaan ylimpään kymmenykseen pääsee kotitalous, jonka varallisuus on yli 485 000 euroa (Talouselämä eilen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No ei ihan tavis keskituloinen kerrytä 430 tonnin omaisuutta 10 tai 20 vuodessa.
Se on kotitalouden varallisuus. Eli luultavasti kahden palkansaajan?
Niin juu tietysti. Mutta jos ajatellaan tuota 20 vuotta, niin siinä pitäisi saada lähes tonni joka kuukausi säästöön. Kyllä ainakin meikäläisen tuloille kuulostaa aika hurjalta. Mutta minä taidankin olla pienituloinen.
Se on mahdotonta ilman omistusasuntoa.
Aika hyvin porukalla on kertynyt omaisuutta. Itse valmistuin 25 vuotiaana yliopistosta, silloin velkaa 6000. Sitten 5 vuotta meni pätkätöissa ja paikkakuntia muutellessa, joten säästöön ei juuri jäänyt. Tai siis säästöön jäi, mutta se kului kun piti muutta toiselle puolen suomea ja maksaa kahden paikkakunnan asuntojen vuokria... palkkakin oli pieni n. 2000 netto. Nyt olen 34 vuotias, 4 vuotta ollut samassa työpaikassa ja säästöjä kertynyt hiukan alle 40000. 4 vuotta pihistäen kaikesta jotta saanut tuon säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin porukalla on kertynyt omaisuutta. Itse valmistuin 25 vuotiaana yliopistosta, silloin velkaa 6000. Sitten 5 vuotta meni pätkätöissa ja paikkakuntia muutellessa, joten säästöön ei juuri jäänyt. Tai siis säästöön jäi, mutta se kului kun piti muutta toiselle puolen suomea ja maksaa kahden paikkakunnan asuntojen vuokria... palkkakin oli pieni n. 2000 netto. Nyt olen 34 vuotias, 4 vuotta ollut samassa työpaikassa ja säästöjä kertynyt hiukan alle 40000. 4 vuotta pihistäen kaikesta jotta saanut tuon säästöön.
Onhan tuo ihan valtavan paljon, jos olet säästänyt 10 000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.[/quote
Kun teitä on kaksi niin täytyy myös varallisuus jakaa kahdella. Sitten ollaan jo kaukana siitä 5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
No se on kyllä vähän, jos noin on. Ei sillä etteikö tuollainen omaisuus olisi jo ihan kiva, mutta että rikkaimpaan viiteen prosenttiin yltäisi sillä? Muistatko mistä tuon luvun löysit?
Ryhdyin itsekin etsimään ja täällä on sivun aika alalaidassa tuo pylväskaavio https://yle.fi/uutiset/3-9695950
.
Tuo 400 000 on suurimman tuloluokan keskimääräinen varallisuus.
Sen sijaan ylimpään kymmenykseen pääsee kotitalous, jonka varallisuus on yli 485 000 euroa (Talouselämä eilen).
Kotitaloudella? No ei sekään vielä mikään iso summa ole.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain linkistä, joka aukesi siitä Ylen artikkelista, että jos kotitaloudella on noin 400t euroa nettovarallisuutta, ollaan varakkaimmassa kymmenyksessä, tai se 400t taisi vielä olla varakkaimman kymmenyksen mediaani. Eli käytännössä, jos taloudella on enemmän kuin 400t nettovarallisuutta, oltaisiin varakkaimmassa viidessä prosentissa.
Voiko se muka mennä niin? Kuulostaa todella vähältä. Meillä on miehen kanssa lähes velaton ihan perusrivari (ehkä noin 350t arvo, velkaa enää noin 20t)+noin 100t sijoituksia ja oltaisiin muka varakkaimmassa viidessä prosentissa? Ihan tavis keskituloisia ja lasketaan tarkkaan menoja, jotta normaali palkka riittää.
Tuo tilasto ei koske teitä, jos ette ole ylimmässä tuloluokassa. Eli olet ihan oikeassa epäilyksinesi, että ei mene noin.
Sen sijaan te sijoitutte jonnekin mediaanin ja yläkymmenyksen välimaastoon varallisuutenne kanssa.
Ikää 31 vuotta, sinkkutalous. Ei rikasta sukua = ei perintöä. Ei apua vanhemmilta. Vakituinen työ, mutta nettopalkka vajaa 1400€/kk. Elämää kädestä suuhun. Yritä siitä sitten säästää omistuskämppään alkupääomaa, kun kuningasosa menee vuokraan ja laskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Ikää 31 vuotta, sinkkutalous. Ei rikasta sukua = ei perintöä. Ei apua vanhemmilta. Vakituinen työ, mutta nettopalkka vajaa 1400€/kk. Elämää kädestä suuhun. Yritä siitä sitten säästää omistuskämppään alkupääomaa, kun kuningasosa menee vuokraan ja laskuihin.
Sama homma, isompi nettopalkka tosin, mutta eipä ole mahdollisuutta kuin asua vuokralla. Varallisuutta ei siis kerry.
M35
Kiitos sinulle, joka selitit laskukaavan. Nyt tajusin! :)