Voiko poliisi selvittää sähköpostin lähettäjän, jos epäilen nimeä feikiksi?

Voit tehdä rikosilmoituksen sitten kun joku rikos on tapahtunut, ikävä sähköposti väärälläkään nimellä ei ole rikos niin kauan kun siinä ei esim uhata sinun tai jonkun muun henkeä. 

Kertomassasi ei täyty kunnianloukkauksen tai toiminnan estämisen merkit. Poliisi ei lähde selvittämään kuka viestit on lähettänyt. 

Mutta eikö tuossa ole kyse häirinnästä kun pyrkimys on selvästi lakkauttaa koko yhdistys! Ap

Kunnianloukkaus voi kohdistua vain yksittäiseen henkilöön, ei yhdistykseen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö tuossa ole kyse häirinnästä kun pyrkimys on selvästi lakkauttaa koko yhdistys! Ap

No mihin konkreettisiin toimiin tämä taho on ryhtynyt aikeensa toteuttamiseksi - lähettänyt sähköpostin? Eipä siinä eväitä mihinkään ole. 

Muistaakseni on niin että jos kyse on rikoksesta (rikosepäilystä) josta voi saada vain sakkorangaistuksen, poliisilla ei ole mahdollisuutta selvittää esim. ip-osoitteita.

Sinuna kehittelisin jonkun toisen suunnitelman selvittää viestien lähettäjä. Viritä ansa ;)

No mutta jos meillä on jotain tietovuotoa, enkö sen selvittämiseksi saa vaatia poliisia selvittämään asiaa? Yhdistys käsittelee arkaluontoisia seikkoja ja jos nyt joku on niitä levitellyt, haluan todellakin tietää. Ap

Eikö olisi järkevämpää kysyä nettipoliisilta kuin av-palstalta?

Palkkaa yksityisetsivä. Poliiseilla ei ole resursseja (meidän verovaroja) tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos meillä on jotain tietovuotoa, enkö sen selvittämiseksi saa vaatia poliisia selvittämään asiaa? Yhdistys käsittelee arkaluontoisia seikkoja ja jos nyt joku on niitä levitellyt, haluan todellakin tietää. Ap

Ihanko oikeasti kuvittelet poliisilla olevan aikaa selvittää jonkun yhdistyksen sähköpostia, jos siitä ei ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle tai se ei uhkaa kenenkään henkeä.

Eikös yhdistyksen kirjanpito ole julkista ja jos joku epäilee väärinkäytöksiä, lyö faktat pöytään ja jos hän haluaa tiedot, niin hän myös ne saa.

Vierailija kirjoitti:

Olen erään yhdistyksen hallituksessa ja olemme saaneet ikäviä syytteitä sähköpostitse. Lähettäjä sanoi suoraan, että tavoitteena on selvittää olemmeko toimineet laittomasti parissa jutussa. Mielestäni tämä on silkkaa kiusantekoa. Epäilen että lähettäjä ei ole kirjoittanut omaa nimeään viestiin, vaan toimii salanimellä. Meillä on ollut luottamuspulaa myös yhdistyksen sisällä ja minulla on kyllä arvaukseni siitä, kuka viestin on saattanut lähettää, mutta en voi todistaa sitä. Voinko tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta tai toiminnan estämisestä tai muusta vastaavasta, jotta poliisi selvittäisi viestin lähettäjän?

Jos joku uhkaa salanimellä selvittää oletteko tehneet laittomuuksia, niin se ei kyllä ole vielä mikään poliisiasia. Kahdenkeskisessä viestittelyssä ei tapahdu kunnianloukkausta. Jos näitä viestejä tulee niin että tunnet ne häiritseviksi, niin voit pyytää häntä lopettamaan ja jos edelleen jatkuu, niin periaatteessa voisit syyttää häirinnästä, mutta kyllä siinäkin on aika suuri kynnys että poliisi alkaisi asiaa selvittämään.

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos meillä on jotain tietovuotoa, enkö sen selvittämiseksi saa vaatia poliisia selvittämään asiaa? Yhdistys käsittelee arkaluontoisia seikkoja ja jos nyt joku on niitä levitellyt, haluan todellakin tietää. Ap

Poliisi ei tutki edes eduskunnan perustuslakivaliokunnan toissaviikkoista tietovuotoa. 

Miten te olette hallituksessa käsitelleet s-posteja ja epäilyjä, vai onko tämä yksityinen ristiretkesi? Kuinka moni hallituksen jäsen on s-postia saanut, entä onko postia mennyt yhdistyksenne toimintaa valvovalle viranomaiselle tai medialle? 

Onko teillä mitään todisteita tietovuodosta ja siitä, mitä haittaa se on toiminnallenne aiheuttanut? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö tuossa ole kyse häirinnästä kun pyrkimys on selvästi lakkauttaa koko yhdistys! Ap

Suomessa on paljon yhdistyksiä jotka joku haluaisi lakkauttaa. Esimerkiksi jotku luonnonsuojelijat toimivat jatkuvasti aktiivisesti metsästysseuroja vastaan. Jäsenen voi erottaa, jos häiritseen yhdistyksen toimintaa, mutta ulkopuolista toimintaa ette voi estää niin pitkään kun se on laillista.

Eikös hallitus ole juuri se elin yhdistyksessä, joka antaa lisätieoja tarvittaessa, oli sitten yhdistyksen jäsen tai ei.

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos meillä on jotain tietovuotoa, enkö sen selvittämiseksi saa vaatia poliisia selvittämään asiaa? Yhdistys käsittelee arkaluontoisia seikkoja ja jos nyt joku on niitä levitellyt, haluan todellakin tietää. Ap

Teidän tietovuotonne on teidän keskinäinen ongelma, ei se ole mikään poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Eikös hallitus ole juuri se elin yhdistyksessä, joka antaa lisätieoja tarvittaessa, oli sitten yhdistyksen jäsen tai ei.

Ei yhdistyksen ulkopuolisille tarvi antaa mitään tietoja.

Ingooraisin täysin ne viestit, aivan kuin niitä ei olisi tullutkaan. Sitten vain odottelet että kuka alkaa kysellä niiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö tuossa ole kyse häirinnästä kun pyrkimys on selvästi lakkauttaa koko yhdistys! Ap

No mihin konkreettisiin toimiin tämä taho on ryhtynyt aikeensa toteuttamiseksi - lähettänyt sähköpostin? Eipä siinä eväitä mihinkään ole. 

Jos lähettely on jatkuvaa, voi olla häirintää eli rikos.

Entäs kun meillä on palkattu työntekijä, jonka epäilen olevan viestin takana tavalla tai toisella. Eikö hänellä ole lojaliteettivelvollisuus työnantajaa kohtaan? Ap

Häirinnässä maksimirangaistus muistaakseni 2 vuotta vankeutta.

Tee ap tutkintapyyntö poliisille, he sitten päättävät, kannattaako tutkia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun meillä on palkattu työntekijä, jonka epäilen olevan viestin takana tavalla tai toisella. Eikö hänellä ole lojaliteettivelvollisuus työnantajaa kohtaan? Ap

Tietysti on lojaliteettivelvollisuus sekä työnantajaa että yhdistystä kohtaan jonka jäsen on. Mutta millään muotoa tuollainen ei ole poliisiasia. Teidän pitää itse saada tämä myyrä jotenkin kiinni. Ja todisteet pitää sitten olla aika vankat, jos päädytte erottamaan palkatun työntekijän.