Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirkko ei ala vihkiä homopareja
18.05.2018 |
https://yle.fi/tekstitv/html/P110_01.html
Juuri näin.
Jos kirkon säännöt ja usko ei miellytä, voi erota siitä. Tai olla eroamatta. Naimisiin voi mennä maistraatissakin ja se on täsmälleen yhtä lainvoimainen kuin kirkossa vihkiminen.
Seuraavaksi kannattaa kysellä mahdollista vihkimistä islamissa tai katolilaisuudessa. Voitte onnistua paremmin :)
Kommentit (90)
Oikein. Jos se on kirkon saanto niin ei heidan kuulukkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta uskontokunnat asia erikseen. Jos joku uskonto ei tunnu omalta, eihän siihen ole pakko liittyä.
Juuri niin. Kirkossa on se idea että siellä on uskonto. Ja ne jotka tähän uskontoon uskovat kuuluvat kirkkoon tai haluavat kirkon palveluja.
Muut hoitavat hommansa muualla.
Heleppoa!
Oikea päätös. Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja kaikkia tulee kunnioittaa, mutta Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Tiedän pariskunnan joka sanoi eroavansa kirkosta, jos kirkko ei ota sukupuolineutraalia avioliittoa käyttöön seuraavassa käsittelyssä. Sanoin, että erotkaa vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta uskontokunnat asia erikseen. Jos joku uskonto ei tunnu omalta, eihän siihen ole pakko liittyä.
Voi kun olisikin niin, ettei tarvitse liittyä. Ikävä kyllä suurin osa evlut-kirkon jäsenistä on liitetty vauvana heidän omaa tahtoaan kysymättä.
Minusta on ihan oikein että uskontoryhmiä ei voi pakottaa muuttamaan käytäntöjään uskonsa vastaiseksi.
Mutta on väärin että kirkkojen vihkimisillä on mitään lainmukaista painoarvoa. Kaikkien parien olisi parempi hoitaa avioliittonsa neutraalisti maistraatissa, ja uskontojen edustajat voivat sen lisäksi pitää häitänsä siunauksineen kuten haluavat, mutta se ei liittyisi avioliiton virallistamiseen lain silmissä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Minusta ei. Verotusoikeus koskee vain jäseniä ja vihkioikeus ei sekään ole muilta mitenkään pois. Päinvastoin hyvä niin; kaikki ei ole tukkimassa maistraattia.
Ja eikös esim. Ortodoksisella kirkolla ole myös vihkioikeus?
muoks. https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomessa-61-uskonnollisella-yhdyskunn…
.. näyttää olevan monella muullakin vihkioikeus eli sitä ei voi pitää minään erityisoikeutena...
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
- Melkein pelottavaa kun huomaan, että olisin juuri meinannut kirjoittaa samantapaisesti. Täydennän vielä, että itse en usko olevani ainoa kirkkoon kuuluva, joka olisi ollut valmis vihkimään myös homot ja lesbot. Uskossa oleminen ei onneksi tarkoita samaa kuin kirkkoon kuuluminen. Mutta itse kuulun vielä toistaiseksi kirkkoon, koska ainakin omalla seudullani kirkko tekee myös paljon hyvää ja arvostettavaa toiminaa mm. vähävaraisten auttamisessa, kyselemättä keneltäkään "jäsenkorttia". - Mutta tällaiset päätökset kuin nyt tehty päätös evätä kirkollinen vihkiminen homopareilta kieltämättä saa kysymään, mihin yhteisöön, jota kirkkoon kuuluminen myös minulle on haluan kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Suomessa useilla muillakin uskonnoilla on vihkioikeus. Ei tosin sillä että nekään sitä tarvitsisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta uskontokunnat asia erikseen. Jos joku uskonto ei tunnu omalta, eihän siihen ole pakko liittyä.
Voi kun olisikin niin, ettei tarvitse liittyä. Ikävä kyllä suurin osa evlut-kirkon jäsenistä on liitetty vauvana heidän omaa tahtoaan kysymättä.
No se ei kyllä vahingoita lasta mitenkään, erota voi heti kun on valmis päättämään itse asioistaan. Päättäähän esim. ateistikin lapsensa puolesta uskonnottomuuden enkä pidä sitä ollenkaan "neutraalina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Suomessa useilla muillakin uskonnoilla on vihkioikeus. Ei tosin sillä että nekään sitä tarvitsisivat.
Perustele hieman miksi ne eivät sitä "tarvitse"? Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku haluaa tulla vihityksi esim. kirkossa uskonnollisen toimituksen yhteydessä?
Nämä mielipiteet kuulostaa enemmän siltä että halutaan toisilta ottaa pois jotain kostoksi, kun itse ei saatu. Että lälläslää te ette saa leikkiä meidän leluilla kun me ei saatu tulla teidän pihalle 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta uskontokunnat asia erikseen. Jos joku uskonto ei tunnu omalta, eihän siihen ole pakko liittyä.
Voi kun olisikin niin, ettei tarvitse liittyä. Ikävä kyllä suurin osa evlut-kirkon jäsenistä on liitetty vauvana heidän omaa tahtoaan kysymättä.
No se ei kyllä vahingoita lasta mitenkään, erota voi heti kun on valmis päättämään itse asioistaan. Päättäähän esim. ateistikin lapsensa puolesta uskonnottomuuden enkä pidä sitä ollenkaan "neutraalina".
Vai heti kun on valmis päättämään itse asioistaan... 17 vuotiaskin tarvitsee vielä vanhempansa suostumuksen kirkosta eroamiseen. Ja uskontokuntaan kuuluminen vastoin tahtoaan voi vahingoittaa ihmistä kovastikin. Onneksi harvoin evlutin tapauksessa, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Suomessa useilla muillakin uskonnoilla on vihkioikeus. Ei tosin sillä että nekään sitä tarvitsisivat.
Perustele hieman miksi ne eivät sitä "tarvitse"? Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku haluaa tulla vihityksi esim. kirkossa uskonnollisen toimituksen yhteydessä?
Nämä mielipiteet kuulostaa enemmän siltä että halutaan toisilta ottaa pois jotain kostoksi, kun itse ei saatu. Että lälläslää te ette saa leikkiä meidän leluilla kun me ei saatu tulla teidän pihalle 😆
No onko se homojen vihkiminen joltakin pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan samoilla linjoilla edellisten kanssa, uskonnolliset yhteisöt tehkööt mitä lystää. Tosin ev.lutin voisi laittaa samalle viivalle muiden uskontojen kanssa ja poistaa siltä kaikki erityisoikeudet, kuten verotus- ja vihkioikeuden. Jos jokin yhteisö nauttii tällaisista valtiollisista erityisoikeuksista, niin sitten voisi kyllä jo kunnioittaa Suomen lakiakin.
Suomessa useilla muillakin uskonnoilla on vihkioikeus. Ei tosin sillä että nekään sitä tarvitsisivat.
Perustele hieman miksi ne eivät sitä "tarvitse"? Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku haluaa tulla vihityksi esim. kirkossa uskonnollisen toimituksen yhteydessä?
Nämä mielipiteet kuulostaa enemmän siltä että halutaan toisilta ottaa pois jotain kostoksi, kun itse ei saatu. Että lälläslää te ette saa leikkiä meidän leluilla kun me ei saatu tulla teidän pihalle 😆
Olen vain sitä mieltä että valtion ei pitäisi olla naimisissa minkään uskonnon kanssa. Ei ev.lut. kristinuskon, ei islamin, ei karhun kansan. Muuten kaikki uskonnot saavat harjoittaa puolestani uskoaan rauhassa eikä minulla ole mitään niitä vastaan.
Semmoiset eriarvoistamiset sieltä kirkolta. Sinänsä huvittavaa ettei valtionkirkko noudata suomen lakia vaikka sen kuuluisi. Valtion ja kirkon väliset liitokset ovat niin voimakkaitta että Kirkon pitäisi todellakin noudattaa samoja sääntöjä kuin muidenkin. Jos Kirkko haluaa noudattaa omia anarkistisia sääntöjään sen todellakin piää luopua asemmastaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole todellista, Teksti-TV netissä. xD