Lue keskustelun säännöt.
Koska aktiivimallin kuluista saadaan arvio?
10.05.2018 |
Tietenkään lopullista hintaa ei pysty täysin tarkasti kertomaan koskaan, mutta kiinnostaisi tietää, mitä tuo pelleily nyt suurinpiirtein veronmaksajille tuli/tulee maksamaan.
Kommentit (71)
Ei sen hintaa tulla koskaan julkistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parin vuoden päästä nähdään säästöt. Toivottavasti poistuu tuo toimeentulotuella tehty paikkailu aktiivimallin leikkurista.
Ihanko tosissasi uskot, että tuosta tuli valtiontalouteen säästöjä?
Ruotsissa Maahanmuuttoviraston kulut vuonna 2016 oli 76 miljardia kruunua. Luulen, että jää tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Maahanmuuttoviraston kulut vuonna 2016 oli 76 miljardia kruunua. Luulen, että jää tuosta.
Voitko kuvitella, että tämä ketju ei käsittele ollenkaan tuota aihetta? No, etpä tietenkään voi. Mutta menkää häiriintyneet kakarat niille omille palstoille.
Ainakin RASKAASTI enemmän kuluja kuin mitä porukka on palkkaa saanut muutamista keikoista. Tyhjänpäiväistä kurssitusta, jolla ei ole mitään muuta kuin passivoiva vaikutus. Ken kurssilla istuu, ei töitä joudu hakemaan.
Sain töitä peräti vajaaksi viikoksi, palkkaa ja soviteltua päivärahaa odotin sitten melkoisen pitkään. Seuraavaksi lasken tarkasti, pystynkö ottamaan minkäänlaista pätkää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiukkuinen kirjoitti:
Ainakin RASKAASTI enemmän kuluja kuin mitä porukka on palkkaa saanut muutamista keikoista. Tyhjänpäiväistä kurssitusta, jolla ei ole mitään muuta kuin passivoiva vaikutus. Ken kurssilla istuu, ei töitä joudu hakemaan.
Sain töitä peräti vajaaksi viikoksi, palkkaa ja soviteltua päivärahaa odotin sitten melkoisen pitkään. Seuraavaksi lasken tarkasti, pystynkö ottamaan minkäänlaista pätkää vastaan.
Noin se menee. En tiedä, onko kansanedustajissa, ministereissä ja virkamiehissä oikeasti niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tuota tiedä tai tajua.
No, sinisissä tietenkin on. Pelkään, että kokoomus- ja keskustaedustajissakin on yllättävän paljon ihan aitoja, tietämättömiä typeryksiä, jotka tekevät päätöksiä joidenkin iltapäivälehtien juttujen perusteella.
Miksi te niitä äänestitte??!
Tiesittekö, että nyt on taas työnhakuvalmennuksissa tilaa? Porukan tukieuroja vähennettiin ja samantien katosi into parantaa työnhakutaitoja. Nyt on palattu viime vuoden systeemiin eli osa valmennuksista joudutaan perumaan, työttömiä nyt ei vaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että nyt on taas työnhakuvalmennuksissa tilaa? Porukan tukieuroja vähennettiin ja samantien katosi into parantaa työnhakutaitoja. Nyt on palattu viime vuoden systeemiin eli osa valmennuksista joudutaan perumaan, työttömiä nyt ei vaan kiinnosta.
Ei kiinnosta, eikä tule kiinnostamaan. En tuhlaa veronmaksajien rahoja, enkä omaa aikaani.
Sain töitä. Ihan itse.
Ei mitään apua aktiivimallista. Voin unohtaa tämän paskamallin, koska meitsi lähtee duuniin.
Ainiin. Vaikka noudatin työllistymissuunnitelmaa, etsin töitä ja sain töitä. Niin silti vaan paskamallin leikkuri vei yli 30% kuukausibudjetista.
30%, se on iso raha, jos rahaa on minimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää ei kiinnosta koko työnhaku. Haluan maksaa tälle paskalle mahdollisimman paljon. Haen töitä vain näennäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa Maahanmuuttoviraston kulut vuonna 2016 oli 76 miljardia kruunua. Luulen, että jää tuosta.
Voitko kuvitella, että tämä ketju ei käsittele ollenkaan tuota aihetta? No, etpä tietenkään voi. Mutta menkää häiriintyneet kakarat niille omille palstoille.
Voitko kuvitella, ettei raha ole korvamerkittyä vaan kerätään ihan samalla tavoin samoista verotuloista. Muutenkin ero kuluissa lienee 100X ja se tekee entistä kummemmaksi kotkottaa vaan toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enää ei kiinnosta koko työnhaku. Haluan maksaa tälle paskalle mahdollisimman paljon. Haen töitä vain näennäisesti.
Hieno valinta, oikeasti! Tee samalla omasta elämästäsi arvokas, villi ja monipuolinen.
Mistä ihmeen tuhlaamisesta ap kirjoittaa? Ne samat valmennukset jne. olisi joka tapauksessa järjestetty. Ihan samat palvelut oli käytössä jo ennen aktiivimallia. Työkkäri ei selvitä aktiivimalliin osallistumista, se tehdään maksajan puolella.
Mistä siis syntyvät salaperäiset lisäkulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain töitä. Ihan itse.
Ei mitään apua aktiivimallista. Voin unohtaa tämän paskamallin, koska meitsi lähtee duuniin.
Ainiin. Vaikka noudatin työllistymissuunnitelmaa, etsin töitä ja sain töitä. Niin silti vaan paskamallin leikkuri vei yli 30% kuukausibudjetista.
30%, se on iso raha, jos rahaa on minimaalisesti.
Helsingissä kaikki on paremmin! Maakunnissa vietiin vain 4.6 %.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen tuhlaamisesta ap kirjoittaa? Ne samat valmennukset jne. olisi joka tapauksessa järjestetty. Ihan samat palvelut oli käytössä jo ennen aktiivimallia. Työkkäri ei selvitä aktiivimalliin osallistumista, se tehdään maksajan puolella.
Mistä siis syntyvät salaperäiset lisäkulut?
Sekä te-palveluihin että Kelaan piti palkata tämän takia lisää väkeä. Budjetissahan lisättiin keväällä rahaa myös noihin työllisyyttä edistäviin palveluihin. Tässä ihan selkeät kulut.
Tietenkin kuluiksi voidaan laskea myös raha, joka on ollut poissa kotimaisesta kulutuksesta ja vähentänyt talouden ja työllisyyden kasvua. Kasvuahan on nyt ollut, mutta olisi ollut tietenkin enemmän, jos köyhiä ei olisi köyhdytetty.
Pahinta on kuitenkin nöyryytyksen, epäoikeudenmukaisuuden, katkeruuden ja stressin kokemukset, joita monissa perheissä on oikeutetusti ja ymmärrettävästi koettu. Noista tullee vielä kallis lasku.
Kalliiksi tulee myös ihmisten tiputtaminen toimeentulotuelle. Työelämään nouseminen sieltä on vielä hankalampaa kuin pelkästä työttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen tuhlaamisesta ap kirjoittaa? Ne samat valmennukset jne. olisi joka tapauksessa järjestetty. Ihan samat palvelut oli käytössä jo ennen aktiivimallia. Työkkäri ei selvitä aktiivimalliin osallistumista, se tehdään maksajan puolella.
Mistä siis syntyvät salaperäiset lisäkulut?
Sekä te-palveluihin että Kelaan piti palkata tämän takia lisää väkeä. Budjetissahan lisättiin keväällä rahaa myös noihin työllisyyttä edistäviin palveluihin. Tässä ihan selkeät kulut.
Tietenkin kuluiksi voidaan laskea myös raha, joka on ollut poissa kotimaisesta kulutuksesta ja vähentänyt talouden ja työllisyyden kasvua. Kasvuahan on nyt ollut, mutta olisi ollut tietenkin enemmän, jos köyhiä ei olisi köyhdytetty.Pahinta on kuitenkin nöyryytyksen, epäoikeudenmukaisuuden, katkeruuden ja stressin kokemukset, joita monissa perheissä on oikeutetusti ja ymmärrettävästi koettu. Noista tullee vielä kallis lasku.
Kalliiksi tulee myös ihmisten tiputtaminen toimeentulotuelle. Työelämään nouseminen sieltä on vielä hankalampaa kuin pelkästä työttömyydestä.
Tarkennan vielä, että tuo nyt nähty kasvuhan johtuu minimaalisesti, jos lainkaan Suomen hallituksesta.
Jos joku väittää, että ei ymmärrä, kuinka aktiivimallista tulee kuluja, hän on joko harvinaisen yksinkertainen tai sitten ministeri. Tai ehkä molempia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää, että ei ymmärrä, kuinka aktiivimallista tulee kuluja, hän on joko harvinaisen yksinkertainen tai sitten ministeri. Tai ehkä molempia.
Olet oikeassa. Mutta kuten täällä jo joku totesi, ei noita kuluja tulla ikinä julkisesti arvioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää, että ei ymmärrä, kuinka aktiivimallista tulee kuluja, hän on joko harvinaisen yksinkertainen tai sitten ministeri. Tai ehkä molempia.
Olet oikeassa. Mutta kuten täällä jo joku totesi, ei noita kuluja tulla ikinä julkisesti arvioimaan.
Eikä ainakaan hallituspellejen taholta myöntämään.
Parin vuoden päästä nähdään säästöt. Toivottavasti poistuu tuo toimeentulotuella tehty paikkailu aktiivimallin leikkurista.