Lue keskustelun säännöt.
Koska aktiivimallin kuluista saadaan arvio?
10.05.2018 |
Tietenkään lopullista hintaa ei pysty täysin tarkasti kertomaan koskaan, mutta kiinnostaisi tietää, mitä tuo pelleily nyt suurinpiirtein veronmaksajille tuli/tulee maksamaan.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Tyyppi on varmaan Sipilän kaltainen sadisti, jota pitäisi kouluttaa ns "isän kädestä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiukkuinen kirjoitti:
Ainakin RASKAASTI enemmän kuluja kuin mitä porukka on palkkaa saanut muutamista keikoista. Tyhjänpäiväistä kurssitusta, jolla ei ole mitään muuta kuin passivoiva vaikutus. Ken kurssilla istuu, ei töitä joudu hakemaan.
Sain töitä peräti vajaaksi viikoksi, palkkaa ja soviteltua päivärahaa odotin sitten melkoisen pitkään. Seuraavaksi lasken tarkasti, pystynkö ottamaan minkäänlaista pätkää vastaan.
Noin se menee. En tiedä, onko kansanedustajissa, ministereissä ja virkamiehissä oikeasti niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tuota tiedä tai tajua.
No, sinisissä tietenkin on. Pelkään, että kokoomus- ja keskustaedustajissakin on yllättävän paljon ihan aitoja, tietämättömiä typeryksiä, jotka tekevät päätöksiä joidenkin iltapäivälehtien juttujen perusteella.Miksi te niitä äänestitte??!
Kyllähän ne tietää. Monilla on enemmän tai vähemmän tekemistä saajapuolena valtion/kuntien rahoittamien työttömien kurssien ja muiden plveluiden kanssa.
Vaikka jättäisi huomioimatta työttömiin kohdistuvan nöyryyttävän ja hyödyttömän toiminnan, niin viimeistään sen pitäisi vakuuttaa ihmiset toiminnan moraalittomuudesta, että jotkut tekevät kovaa voittoa näillä toimenpiteillä. Eikä sitä kompensoi lähellekkään ne leikkaukset, joita työttömien tuista viedään.
Perustulo eli kansalaispalkka tulee maksamaan vuodessa noin 46 200 miljoonaa - 59 400 miljoonaa jos jokaiselle maksettava kiinteä summa olisi noin 600 euroa siihen muut siitä aiheutuvat kulut päälle. Toki osa perustulosta saataisiin takaisin mikäli se leikkautuu progressiivisena- tai tasaveronaverona pois sitämukaan kuin mitä tulot kasvavat (eli plus miinus nolla esim jos vaikka palkka on 3000 e/kk ja saa 600e kansalaispalkkaa niin siitä verotetaan takaisin noin 600e). Vertailun vuoksi nykyinen sosiaaturva maksaa muut kulut mukaan ottaen noin 14 960 miljoonaa mikä rahoitetaan pelkästään jo keräämällä arvonlisäveroa (valtion ALV:sta saadut tulot on 17 911 miljoona)
Aktiivimalli ei maksanut mitään, koska sen myötä ei tapahtunut mitään sellaista, mistä olisi pitänyt erikseen maksaa. Tietty tuli lisätyötä, kun työttömät ei taaskaan suostuneet lukemaan ohjeita vaan soitteli te-toimistoon kuullakseen, että aktiivimallin leikkauksista ei pääte työkkäri vaan työttömyysetuuden maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli ei maksanut mitään, koska sen myötä ei tapahtunut mitään sellaista, mistä olisi pitänyt erikseen maksaa. Tietty tuli lisätyötä, kun työttömät ei taaskaan suostuneet lukemaan ohjeita vaan soitteli te-toimistoon kuullakseen, että aktiivimallin leikkauksista ei pääte työkkäri vaan työttömyysetuuden maksaja.
Ei kannattaisi kataisen matikalla paljoa puhua kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli ei maksanut mitään, koska sen myötä ei tapahtunut mitään sellaista, mistä olisi pitänyt erikseen maksaa. Tietty tuli lisätyötä, kun työttömät ei taaskaan suostuneet lukemaan ohjeita vaan soitteli te-toimistoon kuullakseen, että aktiivimallin leikkauksista ei pääte työkkäri vaan työttömyysetuuden maksaja.
Ei kannattaisi kataisen matikalla paljoa puhua kustannuksista.
Mutuilulla vvministeriksi, Katainen, Urpolainen. Ala-asteenopettajat vvministereinä. Huh huh. LOL
Pakkohoitoon tuokin täti joutaisi. Saa#tanan psykoosiämmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Et vissiin osaa lukea tai sitten ymmärrä lukemaasi?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi viive ystävät. Olin terassillani nauttimassa Belgialaista luostariolutta. Punainen ja pihkainen. Loistava!
Taidan ottaa toisen.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Perustulo eli kansalaispalkka tulee maksamaan vuodessa noin 46 200 miljoonaa - 59 400 miljoonaa jos jokaiselle maksettava kiinteä summa olisi noin 600 euroa siihen muut siitä aiheutuvat kulut päälle. Toki osa perustulosta saataisiin takaisin mikäli se leikkautuu progressiivisena- tai tasaveronaverona pois sitämukaan kuin mitä tulot kasvavat (eli plus miinus nolla esim jos vaikka palkka on 3000 e/kk ja saa 600e kansalaispalkkaa niin siitä verotetaan takaisin noin 600e). Vertailun vuoksi nykyinen sosiaaturva maksaa muut kulut mukaan ottaen noin 14 960 miljoonaa mikä rahoitetaan pelkästään jo keräämällä arvonlisäveroa (valtion ALV:sta saadut tulot on 17 911 miljoona)
Mitä paskaa sä suollat? Luuletko, että jos työttömälle maksetaan nyt yli 1000 euroa, että 600 euron maksaminen tulisi kalliimmaksi ja ilman byrokratiaa?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiukkuinen kirjoitti:
Ainakin RASKAASTI enemmän kuluja kuin mitä porukka on palkkaa saanut muutamista keikoista. Tyhjänpäiväistä kurssitusta, jolla ei ole mitään muuta kuin passivoiva vaikutus. Ken kurssilla istuu, ei töitä joudu hakemaan.
Sain töitä peräti vajaaksi viikoksi, palkkaa ja soviteltua päivärahaa odotin sitten melkoisen pitkään. Seuraavaksi lasken tarkasti, pystynkö ottamaan minkäänlaista pätkää vastaan.
Noin se menee. En tiedä, onko kansanedustajissa, ministereissä ja virkamiehissä oikeasti niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tuota tiedä tai tajua.
No, sinisissä tietenkin on. Pelkään, että kokoomus- ja keskustaedustajissakin on yllättävän paljon ihan aitoja, tietämättömiä typeryksiä, jotka tekevät päätöksiä joidenkin iltapäivälehtien juttujen perusteella.Miksi te niitä äänestitte??!
Kyllähän ne tietää. Monilla on enemmän tai vähemmän tekemistä saajapuolena valtion/kuntien rahoittamien työttömien kurssien ja muiden plveluiden kanssa.
Vaikka jättäisi huomioimatta työttömiin kohdistuvan nöyryyttävän ja hyödyttömän toiminnan, niin viimeistään sen pitäisi vakuuttaa ihmiset toiminnan moraalittomuudesta, että jotkut tekevät kovaa voittoa näillä toimenpiteillä. Eikä sitä kompensoi lähellekkään ne leikkaukset, joita työttömien tuista viedään.
Nöyryytyshän tässä on se mikä tuottaa eniten iloa. Kerrankin verovaroja on ohjattu oikein.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Tyyppi on varmaan Sipilän kaltainen sadisti, jota pitäisi kouluttaa ns "isän kädestä"
Isin kädestä teidän pummien eläminen maksetaan. Voidaan lopettaa tuet, niin katsotaan kun itket polvillasi.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesällä voi leikata kun kyllä töitä tekevälle löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiukkuinen kirjoitti:
Ainakin RASKAASTI enemmän kuluja kuin mitä porukka on palkkaa saanut muutamista keikoista. Tyhjänpäiväistä kurssitusta, jolla ei ole mitään muuta kuin passivoiva vaikutus. Ken kurssilla istuu, ei töitä joudu hakemaan.
Sain töitä peräti vajaaksi viikoksi, palkkaa ja soviteltua päivärahaa odotin sitten melkoisen pitkään. Seuraavaksi lasken tarkasti, pystynkö ottamaan minkäänlaista pätkää vastaan.
Noin se menee. En tiedä, onko kansanedustajissa, ministereissä ja virkamiehissä oikeasti niin tyhmiä ihmisiä, että eivät tuota tiedä tai tajua.
No, sinisissä tietenkin on. Pelkään, että kokoomus- ja keskustaedustajissakin on yllättävän paljon ihan aitoja, tietämättömiä typeryksiä, jotka tekevät päätöksiä joidenkin iltapäivälehtien juttujen perusteella.Miksi te niitä äänestitte??!
Kyllähän ne tietää. Monilla on enemmän tai vähemmän tekemistä saajapuolena valtion/kuntien rahoittamien työttömien kurssien ja muiden plveluiden kanssa.
Vaikka jättäisi huomioimatta työttömiin kohdistuvan nöyryyttävän ja hyödyttömän toiminnan, niin viimeistään sen pitäisi vakuuttaa ihmiset toiminnan moraalittomuudesta, että jotkut tekevät kovaa voittoa näillä toimenpiteillä. Eikä sitä kompensoi lähellekkään ne leikkaukset, joita työttömien tuista viedään.
Nöyryytyshän tässä on se mikä tuottaa eniten iloa. Kerrankin verovaroja on ohjattu oikein.
Sinkkumies
Propsit sulle siitä, että myönnät asian.
Moni ei myönnä, mutta silti kommenteissa ei jää epäselväksi, että nimenomaan työttömien nöyryytys on se mitä halutaan nähdä.
Ei jotenkin pidetä riittävänä sitä, että omalla tavallaan työtön on jo epäonnistunut, sen pitää myös näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Tyyppi on varmaan Sipilän kaltainen sadisti, jota pitäisi kouluttaa ns "isän kädestä"
Isin kädestä teidän pummien eläminen maksetaan. Voidaan lopettaa tuet, niin katsotaan kun itket polvillasi.
Sinkkumies
Kovasti sä yrität provoilla, mutta pelkäksi pas#kan lässyttämiseksi toi sun monologi jää. Koska sä olet va#jakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Et vissiin osaa lukea tai sitten ymmärrä lukemaasi?
Sinkkumies
Pitäisiköhän kirjoittaa vastaus oikein hitaasti jos se auttaisi sinua ymmärtämään? Kun työpaikkoja on x määrä ja työttömiä y määrä. Niin miten työttömien potkiminen lisää työllisten määrää? Siis oikeasti eikä vain te-virkailijoiden ja pupukurssien pitäjien määrää.
Pikanttina lisänä työyllisten määrää liioitellaan tilastokikkailulla. Kun ihminen on yhdenkin päivän töissä kuukaudessa häntä ei lasketa työttömäksi. Todellinen työttömyys on huimasti suurempi kuin ns. virallinen luku. kaikenmailman kursseilla olevia ei lasketa työttömiksi. Eikä 9 euron orjia. Kuitenkaan he eivät ole töissä. Todellinen työttömyysprosentti on paljon enemmän mitä viralliset luvut väittää.
Fakta on että suurin osa työttömistä lähtisi samantien töihin jos vain saisi palkkaa maksavan paikan. Epämukava totuus joka ei sovi siihen mitä mielikuvaan jota työttömistä yritetään luoda muutaman harvan työnvieroksujan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Tyyppi on varmaan Sipilän kaltainen sadisti, jota pitäisi kouluttaa ns "isän kädestä"
Isin kädestä teidän pummien eläminen maksetaan. Voidaan lopettaa tuet, niin katsotaan kun itket polvillasi.
Sinkkumies
Kerrohan lisää itsestäsi. Paljonko pummaat isältäsi ja itkemälläkö siltä säälistä saat vähän kaljarahaa? Ei ihme että olet sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kulut ovat aika lailla +/- 0. Puolet jäi aktivoimatta ja heistä osa saa rahansa sossusta. Osa pääsi joutaville pilipalikursseille, jotka nostavat yhteiskunnan kuluja korkeampien päivärahojen ja kulukorvausten myötä.
Et näe nenääsi pidemmälle. Jos näistä tulee yhteiskunnan veronmaksajia / yrittäjiä / aktiivisia jäseniä, niin heistä tulee veronMAKSAJIA, verojensaajien sijaan.
Sinkkumies
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.
Tyyppi on varmaan Sipilän kaltainen sadisti, jota pitäisi kouluttaa ns "isän kädestä"
Isin kädestä teidän pummien eläminen maksetaan. Voidaan lopettaa tuet, niin katsotaan kun itket polvillasi.
Sinkkumies
Kerrohan lisää itsestäsi. Paljonko pummaat isältäsi ja itkemälläkö siltä säälistä saat vähän kaljarahaa? Ei ihme että olet sinkku.
Eikä se ole mikään mies, vaan joku vi#tun luuseri.
Aktiivimalli on yksi iso vitsi tai oikeastaa npieni vitsi. Vähennettävä summa oli noin. 6% ostaa sitä vähän huonompaa juustoa niin se on siinä se!
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on yksi iso vitsi tai oikeastaa npieni vitsi. Vähennettävä summa oli noin. 6% ostaa sitä vähän huonompaa juustoa niin se on siinä se!
Mulla jäi laskujen jälkeen kääteen summa x, josta tuo realistinen poisto leikkasi 30%
VOI VI#TTU MITÄ VI#TUN PAS#KAA
Kulutetaan vähemmän. Ei osteta mitään, niin valtio ei saa veroja. HIENOA!
Fantastista suorastaan kataisen logiikalla.
Näytät olevan yhtä vahva uskossa kuin sipilä. Ilman pienintäkään faktaa väität työttömien potkimisen lisäävän työpaikkoja.