Tämän takia en eutanasiaa kannata
Se kulkisi samanlaisen "kehityksen" kuin aborttilaki. Ensin olisi sallittua vain äärimmäisissä tapauksissa ja henkilökunnalle vapaaehtoista. Sitten rajaa höllennettäisiin. En pitäisi yhtään mahdottomana että esim vastasyntyneen Downin saisi tappaa. Ja kaikkien lääkäreiden oletettaisiin tarvittaessa pystyvän siihen.
Kommentit (16)
Ja pari vuotta sitten yritettiin saada abortteihin osallistuminen vapaaehtoiseksi. Ei onnistunut. Hirveä meteli että kyllä vaan abortteja pitää tehdä jos olet tietyllä alalla töissä.
Tarkoitin, että jos vammaisuus havaittaisiin alkuvaiheessa. Eihän nyt elävää enää tapettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin, että jos vammaisuus havaittaisiin alkuvaiheessa. Eihän nyt elävää enää tapettaisi.
Näinhän nykyään vielä ajatellaan. Mutta ihmiset ovat ihmisiä ja lait muuttuvaisia. Jos eutanasia hyväksyttäisiin niin taatusti 10-20 vuoden sisällä alettaisiin pohtia eikö yllätyksenä syntyneet vammaiset voisi tappaa inhimillisyyden ja taloudellisten tekijöiden nimissä
Onko tämä aborttikeskustelu vai eutanasiakeskustelu? Tyhmää sotkea nämä asiat toisiinsa. Eutanasiaa pyytää ihminen itse itselleen. Abortissa ei siitä ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä aborttikeskustelu vai eutanasiakeskustelu? Tyhmää sotkea nämä asiat toisiinsa. Eutanasiaa pyytää ihminen itse itselleen. Abortissa ei siitä ole kysymys.
EI ollenkaan tyhmää. Aborttilain muuttuminen on hyvä esimerkki miten eutanasialle kävisi vuosien saatossa. Minä en eutanasian pandoran lipasta halua olla avaamassa.
Eli ap siis vastustaa myös naisten itsemääräämisoikeutta kehoonsa? Sinänsä menee ihan linjassa, että sama ihminen on sitä mieltä, että JONKUN MUUN pitää saada päättää siitä, mitä toisen, aikuisen ihmisen kehossa/keholle tapahtuu.
*puistatus*
Vierailija kirjoitti:
Se kulkisi samanlaisen "kehityksen" kuin aborttilaki. Ensin olisi sallittua vain äärimmäisissä tapauksissa ja henkilökunnalle vapaaehtoista. Sitten rajaa höllennettäisiin. En pitäisi yhtään mahdottomana että esim vastasyntyneen Downin saisi tappaa. Ja kaikkien lääkäreiden oletettaisiin tarvittaessa pystyvän siihen.
Miksi kukaan haluaisi tappaa vastasyntyneen Downin 9kk raskauden jälkeen, kun Downin voi abortoida jo raskauden alkuvaiheessa?
Nuo eivät olisi eutanasiaa, ap, joten... ei sen takia voi perustella miksi vastustaa eutanasiaa. Itse en tosin osaa kuvitellakaan, että haluaisin kuolla. Kärsin minkä kärsin. Kyllä kärsimiset pitää ottaa vastaan, lässykät vain ei pysty siihen ja pelkää.
Samalla tavalla voidaan ajatella aina ihan kaikesta; kaikki johtaa johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Nuo eivät olisi eutanasiaa, ap, joten... ei sen takia voi perustella miksi vastustaa eutanasiaa. Itse en tosin osaa kuvitellakaan, että haluaisin kuolla. Kärsin minkä kärsin. Kyllä kärsimiset pitää ottaa vastaan, lässykät vain ei pysty siihen ja pelkää.
Tai siis kuolla avustetusti. Itsemurhan voi tehdä ilman apuakin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla voidaan ajatella aina ihan kaikesta; kaikki johtaa johonkin muuhun.
Niinpä. Tasa-arvoista avioliittolakiakin vastustettiin sillä syyllä, että kohta ihmiset haluavat koiransa kanssa avioliittoon. Aika huvittavaa.
Oletko ollut tekemisissä esim kenenkään ALS-potilaan kanssa? Itse katsonut vierestä useamman Als-sairaan kuolemaa ja kyllä hekin olisivat loppuvaiheessa halunneet eutanasian eikä pelätä tukehtumista.. 😢
Vierailija kirjoitti:
Se kulkisi samanlaisen "kehityksen" kuin aborttilaki. Ensin olisi sallittua vain äärimmäisissä tapauksissa ja henkilökunnalle vapaaehtoista. Sitten rajaa höllennettäisiin. En pitäisi yhtään mahdottomana että esim vastasyntyneen Downin saisi tappaa. Ja kaikkien lääkäreiden oletettaisiin tarvittaessa pystyvän siihen.
Järjen jättiläinen olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä aborttikeskustelu vai eutanasiakeskustelu? Tyhmää sotkea nämä asiat toisiinsa. Eutanasiaa pyytää ihminen itse itselleen. Abortissa ei siitä ole kysymys.
EI ollenkaan tyhmää. Aborttilain muuttuminen on hyvä esimerkki miten eutanasialle kävisi vuosien saatossa. Minä en eutanasian pandoran lipasta halua olla avaamassa.
Pelkkää jossittelua ja ennakkoluuloa. Kuolemaan avustaminen voi olla armelias teko. Näin on tarkoitus. Eri asia on sitten se että joka ikiseen asiaan löytyy myös väärinkäyttäjä. Mutta tällä perusteella en lähtisi kuolinapua kategorisesti kieltämään.
Sehän olisi vaan inhimillistä, että vammaisuus abortoitaisiin. Miksi pakottaa ketään elämään niin.