Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko omat älylliset rajasi? Mihin ammatteihin/töihin sinulla ei vaan älli riitä?
03.05.2018 |
Mitkä tehtävät olisivat sinulle mahdottomia älyllisen haastavuutensa takia?
Kommentit (20)
Tuntuu, että tähän nykyiseenkään ei rahkeet riitä. Pitäisi ison organisaation tiedonhallinta laittaa kuntoon :S
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki paljon matemaattista osaamista vaativat ja todella pikkutarkat alat. Edim neurokirurgi ja insinööri. Ei myöskään suurta fyysistä suorituskykyä vaativat alat kuten astronautti tai henkivartija.
ÄO yli 130. Periaatteessa riittää kaikkeen, mihin oma motivaatio riittää.
Vierailija kirjoitti:
ÄO yli 130. Periaatteessa riittää kaikkeen, mihin oma motivaatio riittää.
Sama, mutta keskittymiskyky ja motivaatio määrittää. Istuminen ei myöskään ole lainkaan oma juttu. Toisin sanoen mulla on laiskat aivot, mutta onneksi uuttera luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu alasta. Omalla alalla talousjohtaja / pääkirjanpitäjä (isohko kv. firma)
Kirjanpitotiimin pomoksi riittäisi just ja just, mutta työ olisi hemmetin stressaavaa koska siinä mentäisiin ihan rajoilla älykkyyden suhteen. Vielä isompana ongelmana olisi energisyyden puute.
Uskon siihen mitä Jordan Peterson sanoo. Kannattaa olla top 25% ryhmässä mutta ei top 1%, koska silloin homma kävisi tylsäksi.
Ainakin itselleni lievä alisuorittaminen toimii selkeästi parhaiten.
Mun pitäisi teoriassa olla erittäin älykäs. Oikeasti olen niin tyhmä, ettei musta olisi mitenkään kaupan kassalle edes tai siivoamaan. Muutun todella tyhmäksi, jos pitää keskittyä moneen asiaan samaan aikaan tai tehdä työtä muutoin kuin yksinäisessä kopissa hiljaa. Mulla on myös muistikatkoja. On ollut jo lapsesta asti.
En ole menestynyt elämässä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moneen. Olen testien mukaan normaaliälyinen, muttei kyllä tunnu siltä. Unohtelen asioita jatkuvasti ja minulta menee ohi ihan yksinkertaisiakin juttuja. Ammattihaaveet on vähän auki, kun rahkeet ei riitä sellaisiin ammatteihin jotka kiinnostaa. Jäin viimevuonna kevään yhteishaussa 20 viimeisen joukkoon, vaikka luulin että koe meni hyvin. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä kysymys, ammatteja miljoonia joista ei hajuakaan ..lähes kellään meistä.
ordinaryaccountant kirjoitti:
Riippuu alasta. Omalla alalla talousjohtaja / pääkirjanpitäjä (isohko kv. firma)
Kirjanpitotiimin pomoksi riittäisi just ja just, mutta työ olisi hemmetin stressaavaa koska siinä mentäisiin ihan rajoilla älykkyyden suhteen. Vielä isompana ongelmana olisi energisyyden puute.
Uskon siihen mitä Jordan Peterson sanoo. Kannattaa olla top 25% ryhmässä mutta ei top 1%, koska silloin homma kävisi tylsäksi.
Ainakin itselleni lievä alisuorittaminen toimii selkeästi parhaiten.
Ai niin IQ-testeistä olen saanut tulokseksi 115-120. Siis ihan virallisista testeistä. Eli kuuluisin just ja just tuohon Petersonin mainitsemaan ensimmäiseen ryhmään. Mutta niin kuin sanoin, olen mieluummin yksi isommista kaloista pienessä lammessa kuin yksi pienemmistä kaloista isossa lammessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki paitsi siivous.
Ai harmi. Mut hei siivous on tosi hyvä työ :)
Mullakin motivaatio on se suurin rajoitteita asettava tekijä. Kaikki muu opiskelu paitsi käsityöt ja liikunta on aina ollut helppoa. Samoin oli yliopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly varmaan riittäisi mihin ammattiin vaan, se ei ole ongelma. Hermot eivät sopisi moneen ammattiin, en voisi olla hyvin pelottavien tai ahdistavien asioiden kanssa tekemisissä. Minulla on myös fobioita, joiden takia en voisi rakentaa pilvenpiirtäjiä tms. En voisi tehdä hyvin pikkutarkkaa työtä, olen melko suurpiirteinen. Hahmotan hyvin nopeasti asiat ja yleiskuvat, mutta pikkutarkkaa näpertämistä en jaksaisi.
Olen omaan ammattiini hyvin tyytyväinen. Se mahdollistaa hyvin monipuolisen työn, vapauden käyttää omaa älyään ja luovuttaan niin paljon kuin haluan, ja kuitenkin suhteellisen stressittömässä ja helpossa ympäristössä. Ammattini on tyypillinen älykkään akateemisen alisuorittajanaisen ammatti :) mutta kuitenkin mielestäni siinä saa aina halutessaan hakea rajojaankin.
Unelmani olisi olla hammaslääkäri, olen todella kiinnostunut aiheesta. Opiskelen kuitenkin suuhygienistiksi koska mä en ikinä pärjäisi lääkkiksessä. Tai siis en pääsisi edes sisään :D
Ilman koulustako? Aloitetaan vaikka putkimiehestä ja siihen vois ehkä laittaa aika monta muutakin perään.
No harvassa ammatissa se äly on ratkaiseva tekijä. Ite en esim. pystyisi tekemään asiakaspalvelua ja kunnioitan suuresti niitä jotka pystyy.
En pystyisi saamaan Nobelin palkintoa luonnontieteistä. Keskinkertaisuutena pärjäisin luultavasti missä vain matikkaa liippaavassakin. Toki varmasti isoimmissa firmoissa on työtehtäviä, jotka on varattu itseäni fiksummille.
Äly on ehkä rajoittanut menestymistäni monella tavalla. Siinä missä ns. tavikselle riittää motivaatioksi vaikkapa raha, itse olen jo hyvin nuorena ajatellut, että oman ajan myymisen rajahyöty on mitätön. Jotta pääsisi niin suurille palkoille, että olisi mahdollisuus taloudelliseen riippumattomuuteen vaikkapa 40-vuotiaana, pitäisi uhrata koko nuoruutensa jossain laitoksessa pakertamiseen. Tavikselle mahdollisina varmoina aloina voisi pitää vaikkapa jonkun alan erikoislääkäriyttä, mutta kuten sanottu, mitä järkeä? Olen elänyt mukavasti huvittaen itseäni älyllisesti (jopa vauvapalstalla) koko ikäni, tehden helppoja töitä n. 15 h viikossa. Tällä panostuksella olen kuitenkin materiaalisesti elänyt aina ihan hyvin. Asun mukavasti, olen matkustellut ja harrastanut yhtä sun toista, mutta pikkurahalla.
Toisekseen kun älliä on, pärjää paljon vähemmällä kuin joku vähän tyhmempi.
Kaikki matikan osaamiseen liittyvät. Ja kädentaitoihin. En osaa näytellä, piirtää, laulaa enkä soittaa.