Kertokaa minulle mihin LASTENTARHANOPETTAJIA tarvitaan? Siis oikeasti eikä vain teidän mielestä?

Mihin lääkäreitä tarvitaan? Vuosisatoja tultiin toimeen kansanparantajien konsteilla. Jos puskarin keinot eivät auttaneet, niin luonnonvalinta hoiti homman eivätkä vanhukset, vammaiset ja sairaat jääneet muiden vaivoiksi.

Eihän yhtään mihinkään tarvita koulutusta, ei sitä ennenkään ollut. Kylän seppä veti kipeät hampaat ja naapurin emäntä auttoi synnytyksissä. Ei silloin ollut eläinlääkäreitäkään, jos ei elukoille kotihoito tepsinyt, niin kirveellä niskaan vaan.

Miksi aloittajakaan kävi koulussa, eikö äiti tai isä voinut opettaa kotona? Tai olisit lukenut itse, kai sinä lukea osaat?

Vierailija kirjoitti:

Mihin lääkäreitä tarvitaan? Vuosisatoja tultiin toimeen kansanparantajien konsteilla. Jos puskarin keinot eivät auttaneet, niin luonnonvalinta hoiti homman eivätkä vanhukset, vammaiset ja sairaat jääneet muiden vaivoiksi.

Aika kärjistetty vertaus.

Itsekin lastenhoitajana ihmettelen miten me ei yhtäkkiä kelvata mihinkään vaan luo on ainoa pätevä. Me ei saada vetää tuokioita olla mukana vasukeskusteluissa ym...

Ai niin me saadaan pukea ne kurahousut. Ennen oltiin sentään samaa tiimiä suunniteltiin yhdessä jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin lääkäreitä tarvitaan? Vuosisatoja tultiin toimeen kansanparantajien konsteilla. Jos puskarin keinot eivät auttaneet, niin luonnonvalinta hoiti homman eivätkä vanhukset, vammaiset ja sairaat jääneet muiden vaivoiksi.

Aika kärjistetty vertaus.

Itsekin lastenhoitajana ihmettelen miten me ei yhtäkkiä kelvata mihinkään vaan luo on ainoa pätevä. Me ei saada vetää tuokioita olla mukana vasukeskusteluissa ym...

Ai niin me saadaan pukea ne kurahousut. Ennen oltiin sentään samaa tiimiä suunniteltiin yhdessä jne...

Juuri tuolla triggeröitymiskeskustelussa kerrottiin, että joku triggeröityy siitä, että aina kun täällä on päiväkodin tätien puheenvuoroja, ne vilisevät kirjoitusvirheitä eivätkä muutenkaan ole sellaista tasoa, jota lasten kanssa olevilta pitäisi odottaa. Ja eikös heti tullut tänne esimerkki sellaisesta. Miten ihmiset kehtaavat?

Kerrotko ap, miten tällaiseen kysymykseen voi vastata, kun mielipidettään ei saa kertoa? Mikä on se oikea, mielipiteistä riippumaton vastaus tällaiseen kysymykseen? Miten määritellään, että nyt tuli the oikea vastaus eikä mielipide?

Työkkärin kurssin seurauksena jouduin miehenä tarhan tädiksi. Ei siinä mitään ei mulla ole mitään lapsia vastaan. Puin ja riisuin niiltä vaatteita. pelasin niiden kanssa pelejä ja vahdin etteivät tappele keskenään.

Persekkin tuli pyyhittyä ja siitä jouduin kysymään että onko se varmasti okei? Tiedätte kyllä kuinka helposti miehiä syytetään.

Piti antaa rikostaustakin mikä oli mielestäni ihan oikein. No sitä ei saa muutaman viikon takia, vähän outoa.

Kuitenkin kerroin paikan pomolle, naiselle että on siellä yksi sakkotuomio pahoinpitelystä. Olihan se jo vanhentunut kun siitä oli melkein 20 vuotta.

Kuitenkin pointti on se että kuka tahansa täysipäinen ihminen osaa hoitaa lapsia. Siihen ei tarvita mitään erityisempää koulutusta. Hyvistä hermoista on kyllä hyötyä. Kersat osaa kyllä kokeilla niitä rajoja. Pedagoki, akateeminen my ass kun lapsille tärkeintä on turvallinen aikuinen. Nämä ylikoulutetut lastentarha opettajat vinkuvat aivan turhasta.

Joka ikinen tarhanopettajan kommentti on kiusallista luettavaa. Ihan oikeasti, miettikää nyt.

Uskoisin, että yliopistossa käydään läpi lastenkasvatukseen liittyvää pedagogiikkaa, joka perustuu tieteelliseen tutkimukseen. Mielellään annan oman lapseni tällaisen koulutuspohjan läpikäyneelle.

Mutta oppiihan yliopistossa saksilla leikkaamaan pylpyrää lasten kanssa ja kehumaan piirroksia. Ei sitä kuulkaa normimammat kotona osaa tai jotku lähärit.

Minusta alle kuusivuotiaille riittää vain huolehtiminen. Turha käyttää rahaa kalliiseen lastentarhanopettajaan. Lastenhoitaja riittää aivan hyvin. Ja tuossa hommassa voi olla täysin kouluttamattomia mukana.

Vastaa eskari-ikäisille on järkevää satsata opetukseen. Siinä opetetaan koululaiseksi.

http://www.oph.fi/download/179349_varhaiskasvatussuunnitelman_perusteet…

Ei muuta kun perehtymään ja tekemään maailman helpointa työtä 😊👍

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin kurssin seurauksena jouduin miehenä tarhan tädiksi. Ei siinä mitään ei mulla ole mitään lapsia vastaan. Puin ja riisuin niiltä vaatteita. pelasin niiden kanssa pelejä ja vahdin etteivät tappele keskenään.

Persekkin tuli pyyhittyä ja siitä jouduin kysymään että onko se varmasti okei? Tiedätte kyllä kuinka helposti miehiä syytetään.

Piti antaa rikostaustakin mikä oli mielestäni ihan oikein. No sitä ei saa muutaman viikon takia, vähän outoa.

Kuitenkin kerroin paikan pomolle, naiselle että on siellä yksi sakkotuomio pahoinpitelystä. Olihan se jo vanhentunut kun siitä oli melkein 20 vuotta.

Kuitenkin pointti on se että kuka tahansa täysipäinen ihminen osaa hoitaa lapsia. Siihen ei tarvita mitään erityisempää koulutusta. Hyvistä hermoista on kyllä hyötyä. Kersat osaa kyllä kokeilla niitä rajoja. Pedagoki, akateeminen my ass kun lapsille tärkeintä on turvallinen aikuinen. Nämä ylikoulutetut lastentarha opettajat vinkuvat aivan turhasta.

Osasitko sinä huomata joukosta ne lapset, joilla on jotain oppimisvaikeuksia tai vaikeuksia keskittymisessä tai ryhmässä toimimisessa? Millä tavalla sinä rohkaisia arkoja lapsia ja sait ylivilkkaat rauhoittumaan? Kun vanhemmat kysyivät sinulta, kannattaisiko loppuvuodesta syntyneelle lapselle anoa koulun aloituksen myöhästyttämistä vuodella, niin osasitko perustella, miksi tai miksi ei?

En ole ollut koskaan päiväkodissa töissä enkä aio mennäkään, mutta kiinnostaa noin yleisesti. Muutkin saavat mieluusti vastata.

Suomessa on nykyhallituksen aikana vakiintunut koulutuksenvastainen propaganda. Miksi opiskella yhtään mitään kun sitä ei tarvitse mihinkään ja työpaikat tulevat olemaan kengänkiillottajan paikkoja toimeentulotuella joka menee sitäpaitsi kengänkiillotusüberin osakkeenomistajien osinkoihin. Valtamediat myötäilevät lisäksi ruskeamielisesti hallitusta.

Niin, lastentarhanopettaja on VARHAISKASVATUKSEN asiantuntija.

Kai nyt kuka tahansa voi lapsia päivän hoitaa, mutta jos päivähoito on varhaiskasvatusta, niin silloin pitää olla ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin kurssin seurauksena jouduin miehenä tarhan tädiksi. Ei siinä mitään ei mulla ole mitään lapsia vastaan. Puin ja riisuin niiltä vaatteita. pelasin niiden kanssa pelejä ja vahdin etteivät tappele keskenään.

Persekkin tuli pyyhittyä ja siitä jouduin kysymään että onko se varmasti okei? Tiedätte kyllä kuinka helposti miehiä syytetään.

Piti antaa rikostaustakin mikä oli mielestäni ihan oikein. No sitä ei saa muutaman viikon takia, vähän outoa.

Kuitenkin kerroin paikan pomolle, naiselle että on siellä yksi sakkotuomio pahoinpitelystä. Olihan se jo vanhentunut kun siitä oli melkein 20 vuotta.

Kuitenkin pointti on se että kuka tahansa täysipäinen ihminen osaa hoitaa lapsia. Siihen ei tarvita mitään erityisempää koulutusta. Hyvistä hermoista on kyllä hyötyä. Kersat osaa kyllä kokeilla niitä rajoja. Pedagoki, akateeminen my ass kun lapsille tärkeintä on turvallinen aikuinen. Nämä ylikoulutetut lastentarha opettajat vinkuvat aivan turhasta.

Suomessakin on valtava määrä ihmisiä jotka on kasvatettu ilman päiväkotia ja kunnon ihmisiä heistäkin on tullut. Voi olla että jopa pärjäävät aikuiselämässä paremmin kuin nykyiset päiväkotilapset tulevat pärjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Niin, lastentarhanopettaja on VARHAISKASVATUKSEN asiantuntija.

Kai nyt kuka tahansa voi lapsia päivän hoitaa, mutta jos päivähoito on varhaiskasvatusta, niin silloin pitää olla ammattilainen.

Eli kotiäidin tai perhepäivähoitajan kasvattamista lapsista tulee luusereita ja epäonnistujia? Ei mitään hyvää tulevaisuutta?

Tein lastenhoitajasijaisuuksia vielä muutama vuosi sitten, ja ihmettelin aina kun päiväkodeissa yhtäkkiä lastenhoitajat "yleni" lastentarhanopettajiksi. Oli ihan yleistä. Ja kaikki lapset sai kyllä mielestäni silti hyvää hoivaa ja huolenpitoa.

Lisäksi itsellä on tuttava, joka on vastavalmistunut lastentarhanopettaja (kandi), jonka omista lapsista on tehty lasu ja muutenkin kotiolot vähän retuperällä. Ja hän pitää itseään paaaaaljon parempana ja akateemisempana ihmisenä kuin meitä muita (itse sairaanhoitaja amk).

Kuitenkin antaisin ltoille paljon enemmän palkkaa. He kuitenkin pitävät huolen meidän tulevista eläkkeenmaksajista. Harmittaa kun itse saan enemmän palkkaa narkkareiden pillereiden jakamisesta..

Tuo sama pätee aika moniin ammatteihin. Miksi pitää kouluttaa vaikka bussikuskeja, kun tavallinen ajokortti riittää ihan hyvin? Tai maalareita, kenellä vaan pysyy pensseli kädessä? Pankkiin voi mennä töihin kuka vaan joka osaa vähän laskea ja opettajaksi kouluun kuka vaan, joka osaa lukea ja kirjoittaa, eikö niin?

Suomi on, tai ainakin oli, yhteiskunta jossa koulutusta arvostetaan ja juuri kunnollisen koulutuksen ansiosta suomi ei enää ole kehitysmaa kuten vielä 1900-luvun puolivälissä. Varhaiskasvatus on sen koulutusjatkumon alku.

Jos haluaa nähdä millaista on maassa, jossa kuka vaan voi tehdä periaatteessa mitä vaan työtä eikä varhaiskasvatukseen tai muutenkaan koulutukseen juuri panosteta, kannattaa suunnata katse matalan bruttokansantuotteen omaaviin kehitysmaihin.

Mä olen nähnyt (ja tunnen) niin monta kasvatusalan ammattilaista, joilta puuttuu sellainen aito taito olla lasten kanssa. Kovin teennäisiä ja maalaisjärki hukassa.

Täytyy olla koulutettu oikein jotta opettaa progagandaa oikein ja kiusaa lapsia oikeaoppisesti.

Biistä sitten 10% osaa hakeuua laitokseen hoidettavaksi. Oikeaoppisesti.

Siksi.