Katselen just Nousukausi-elokuvaa

On kyl kova!

"Kyllä pano on aina pano."

ootko nähnyt akvaariota

Hauska leffa muuten. Näin just DVD:n hyllyssä ja mietin, että pitäis katsoa.

Joko K-P Toivonen pani Tiinaa takaapäin?

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Minusta koko elokuvan pointti oli humoristisesti kuvata millaisessa kuplassa keskiluokkaiset elävät ja millaisia ennakkoluuloja heillä on. Edes alemmalla keskiluokalla ei ole mitään käsitystä oikeasti köyhän elämästä, ellei hakemalla hakeudu köyhiin "piireihin".

Kurjaa, jos jollekin on jäänyt mieleen vain elokuvan seksuaalinen sisältö, jota vastaavaa on internet täynnä. Tässä elokuvasta mieleen olisi pitänyt jäädä nimenomaan se pilkkaava, loukkaava ja stereotyyppinen tapa, jolla köyhyyttä ja köyhiä on elokuvassa käsitelty. Toivottavasti tämä herätti elokuvan ilmestymisaikoihin keskustelua. Toisaalta varmasti nykyaikanakin juuri köyhät ja työttömät ovat suunnilleen ainoita ”vähemmistöryhmiä”, joista tällaisen pilkan tekeminen olisi sallittua. Tuskin kuitenkaan tällaista elokuvaa nykyaikana oltaisiin tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Voi kyynel. Elokuvassahan pilkataan uusrikkaita nousukkaita jotka lähtevät larppaamaan köyhyyttä lähiöön. Ja "aito elämä" löytyy juuri sieltä köyhien luota.

Kyseessä on muutenkin komedia, ei dokumentti missä köyhyyttä tarkasteltaisiin yhteiskunnallisena ongelmana...

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, jos jollekin on jäänyt mieleen vain elokuvan seksuaalinen sisältö, jota vastaavaa on internet täynnä. Tässä elokuvasta mieleen olisi pitänyt jäädä nimenomaan se pilkkaava, loukkaava ja stereotyyppinen tapa, jolla köyhyyttä ja köyhiä on elokuvassa käsitelty. Toivottavasti tämä herätti elokuvan ilmestymisaikoihin keskustelua. Toisaalta varmasti nykyaikanakin juuri köyhät ja työttömät ovat suunnilleen ainoita ”vähemmistöryhmiä”, joista tällaisen pilkan tekeminen olisi sallittua. Tuskin kuitenkaan tällaista elokuvaa nykyaikana oltaisiin tekemässä.

Satiiri ei taida olla sulle tuttu käsite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Minusta koko elokuvan pointti oli humoristisesti kuvata millaisessa kuplassa keskiluokkaiset elävät ja millaisia ennakkoluuloja heillä on. Edes alemmalla keskiluokalla ei ole mitään käsitystä oikeasti köyhän elämästä, ellei hakemalla hakeudu köyhiin "piireihin".

Elokuvassa ei ole mitään hauskaa. Toki nuo rikkaat elokuvan päähenkilöt elävät omassa kuplassa, joka selvästi käy ilmi, mutta elokuvassa on paljon myös sellaista, jolla oikein korostetaan köyhien kurjuutta ja sitä, että ” kukaan normaali” ei tuollaiseen joudu. Elokuvassahan on mm. kuvattu ulkokuvaa varmaan ankeimmasta ja rumimmasta löytyneestä kerrostalosta juuri korostamaan annettavaa vaikutelmaa. Nykyäänhän köyhyys ja nimenomaan ”ei omasta syystä” johtuva köyhyys on vielä suurempi ongelma Suomessa kun elokuvan tekemisen aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Minusta koko elokuvan pointti oli humoristisesti kuvata millaisessa kuplassa keskiluokkaiset elävät ja millaisia ennakkoluuloja heillä on. Edes alemmalla keskiluokalla ei ole mitään käsitystä oikeasti köyhän elämästä, ellei hakemalla hakeudu köyhiin "piireihin".

Samansuuntaiset ajatukset. Muistelen tuota elokuvaa aina välillä, kun näillä alemman keskiluokan tuloillani pyrin nousemaan kivempaan keskiluokkaan. Elokuva suorastaan pilkkaa suuripalkkaisia hypehommia tekeviä, joilla on kova tarve pitää ulkoiset kulissit pystyssä "uutta rahaa" levitellen. Edes oikeita ystäviä ei nousukaspiireistä elokuvan mukaan saa, toisin kuin "alimman desiilin" jakomäkisistä naapureista...

Nousukkaan elämä = Pitää kovasti räpiköidä, jotta pysyy virrassa edes paikallaan. Loputonta taistelua, ettei päädy takaisin tavikseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Minusta koko elokuvan pointti oli humoristisesti kuvata millaisessa kuplassa keskiluokkaiset elävät ja millaisia ennakkoluuloja heillä on. Edes alemmalla keskiluokalla ei ole mitään käsitystä oikeasti köyhän elämästä, ellei hakemalla hakeudu köyhiin "piireihin".

Elokuvassa ei ole mitään hauskaa. Toki nuo rikkaat elokuvan päähenkilöt elävät omassa kuplassa, joka selvästi käy ilmi, mutta elokuvassa on paljon myös sellaista, jolla oikein korostetaan köyhien kurjuutta ja sitä, että ” kukaan normaali” ei tuollaiseen joudu. Elokuvassahan on mm. kuvattu ulkokuvaa varmaan ankeimmasta ja rumimmasta löytyneestä kerrostalosta juuri korostamaan annettavaa vaikutelmaa. Nykyäänhän köyhyys ja nimenomaan ”ei omasta syystä” johtuva köyhyys on vielä suurempi ongelma Suomessa kun elokuvan tekemisen aikoihin.

Ok, sinä siis identifioidut huumorintajuttomaksi köyhäksi? Heitähän elokuvasta ei löydy yhtään kappaletta, joten ymmärrän miksi sinun on vaikea samaistua elokuvaan ja sen teemoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämä elokuva muistui mieleeni. Elokuvanahan tuo on vastenmielinen. Tietysti liian rohkea ja turha seksuaalinen sisältö on osa sitä, mutta eniten tuossa elokuvassa ärsyttää se tapa, jolla köyhiä ja köyhyyttä on kuvattu. Elokuva on selvää köyhien pilkkaamista ja kaiken lisäksi lietsoo entisestään stereotypioita. Ei tainnut elokuvan tekijöillä olla oikein oikeaa käsitystä tästä aiheesta. Hirveä elokuva tämä on ja lienee selvää, että tällaista elokuvaa ei enää voitaisi tehdäkään. Tässä elokuvassa köyhyyttä tarkastellaan rikkaan näkökulmasta ja köyhiä pidetään vähintäänkin itse syyllisinä omaan tilanteeseensa ja köyhyyttä tarkastellaan marginaali-ilmiönä, johon rikas ei missään mielessä törmää normiarjessaan. Paljon parempia ja realistisempaa ovat elokuvat, jossa köyhyyttä tarkastellaan köyhän itsensä näkökulmasta tai yhteiskunnallisena ongelmana.

Minusta koko elokuvan pointti oli humoristisesti kuvata millaisessa kuplassa keskiluokkaiset elävät ja millaisia ennakkoluuloja heillä on. Edes alemmalla keskiluokalla ei ole mitään käsitystä oikeasti köyhän elämästä, ellei hakemalla hakeudu köyhiin "piireihin".

Elokuvassa ei ole mitään hauskaa. Toki nuo rikkaat elokuvan päähenkilöt elävät omassa kuplassa, joka selvästi käy ilmi, mutta elokuvassa on paljon myös sellaista, jolla oikein korostetaan köyhien kurjuutta ja sitä, että ” kukaan normaali” ei tuollaiseen joudu. Elokuvassahan on mm. kuvattu ulkokuvaa varmaan ankeimmasta ja rumimmasta löytyneestä kerrostalosta juuri korostamaan annettavaa vaikutelmaa. Nykyäänhän köyhyys ja nimenomaan ”ei omasta syystä” johtuva köyhyys on vielä suurempi ongelma Suomessa kun elokuvan tekemisen aikoihin.

Kyseessä on hyvin yleinen ajattelutapa kokemattomilla nuorilla korkeakoulutetuilla ja sitä linjaa Kokoomuksessa, mitä Orpo-Vartiainen-Mykkänen ovat toitottaneet vuosikausia ja Persujen oikeistolinja säestää.