Sukupuolentutkimuksesta tietävät. Miten siellä suhtaudutaan sellaiseen mainstream-tieteeseen sukupuolista ja sukupuolieroista?

Kai nyt joku sentään tietää? Onko joka asiassa joku feministikoukku? Joku tölväys lopussa eller hur?

No ei tule esiin.

Mitä on "mainstream-tiede sukupuolista ja sukupuolieroista"?

Alkoi kiinnostaa, että mitä on mainstream-tiede sukupuolesta ja sukupuolieroista?

Sanotaan nyt vaikka se, että lesbosuhteet näyttävät olevan suhteista kaikkein väkivaltaisimpia; ihmisellä ei ole 30 sukupuolta vaan 2 ja vaikka Wikin parisuhdeväkivaltaa käsittelevä sivu ja kuinka väkivalta jakautuu paljon tasaisemmin kuin feministit haluavat antaa ymmärtää. Kaikessa on sellainen feministinen tweak ja asioiden käsittely on valikoivaa.

Lista on oikeastaan loputon. 

Tai vaikka tällainen:

“Men have sacrificed and crippled themselves physically and emotionally to feed, house, and protect women and children. None of their pain or achievement is registered in feminist rhetoric, which portrays men as oppressive and callous exploiters.”

― Camille Paglia

Mitä virkaa on "tieteellä" jolla ei ole mitään ennustearvoa? Tuo kai yksi keskeinen tieteen periaate on kuitenkin.

Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013

Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)

Näin monta esimerkkiä jo eikä kukaan kommentoi. Ei vaikka niitä erityisesti kysyttiin.

No sukupuolentitkimuksessa on monta haaraa... ja erilaisia tekijöitä.

Sukupuolentutkimusta voi olla monissa tieteissä. Esim. historiassa se on naisten historian valoittamista. Se ei useinkaan mainstreamissä näy. Tällaista tutkimusta voi olla vaikka sotahistoriassa tutkimus naisten tekemisistä kotirintamalla tai sota-ajan äitiyden tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on "tieteellä" jolla ei ole mitään ennustearvoa? Tuo kai yksi keskeinen tieteen periaate on kuitenkin.

Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013

Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)

Jos liikkeen keskeinen periaate on, että tuota juuri ei tapahdu ja sitten se tapahtuukin niin onko vika feminismissä/naistutkimuksessa vai reaalimaailmassa?

Minusta ei ole sitten ihme jos opintopisteitäkin jaetaan laittomien palautuksia vastustavaan miekkariin osallistumisesta.

Ymmärsinkö oikein, että mainstream-tiedettä on sinusta erilaiset olemassaolevat tilastot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on "tieteellä" jolla ei ole mitään ennustearvoa? Tuo kai yksi keskeinen tieteen periaate on kuitenkin.

Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013

Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)

Jos liikkeen keskeinen periaate on, että tuota juuri ei tapahdu ja sitten se tapahtuukin niin onko vika feminismissä/naistutkimuksessa vai reaalimaailmassa?

Minusta ei ole sitten ihme jos opintopisteitäkin jaetaan laittomien palautuksia vastustavaan miekkariin osallistumisesta.

Ai että sukupuolentutkimuksen/feminismin keskeinen periaate on että ammatit eivät ole sukupuolittain eriytyneitä? Eihän se ole mikään periaate, vaan fakta, jonka esittämäsi tilasto todentaa. Ja se on sukupuolentutkimuksessa kiinnostava ilmiö. En nyt tajua mitä tässä haetaan takaa?

Kävi ajatusvirhe edellisessä viestissä, siis sukupuolittuneet työmarkkinat ovat tilastollinen fakta, jonka tuo esitelty tilasto todentaa.

t.13

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka se, että lesbosuhteet näyttävät olevan suhteista kaikkein väkivaltaisimpia; ihmisellä ei ole 30 sukupuolta vaan 2 ja vaikka Wikin parisuhdeväkivaltaa käsittelevä sivu ja kuinka väkivalta jakautuu paljon tasaisemmin kuin feministit haluavat antaa ymmärtää. Kaikessa on sellainen feministinen tweak ja asioiden käsittely on valikoivaa.

Lista on oikeastaan loputon. 

Tai vaikka tällainen:

“Men have sacrificed and crippled themselves physically and emotionally to feed, house, and protect women and children. None of their pain or achievement is registered in feminist rhetoric, which portrays men as oppressive and callous exploiters.”

― Camille Paglia

Wikistä nyt ei ainakaan lähdetä liikkeelle, jos tiedettä on tarkoitus tehdä :D

Ja sitä paitsi ihan oikea tiede haastaa tuon "kaksi sukupuolta" uskomuksen. Elämä ei ole niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on "tieteellä" jolla ei ole mitään ennustearvoa? Tuo kai yksi keskeinen tieteen periaate on kuitenkin.

Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013

Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)

Jos liikkeen keskeinen periaate on, että tuota juuri ei tapahdu ja sitten se tapahtuukin niin onko vika feminismissä/naistutkimuksessa vai reaalimaailmassa?

Minusta ei ole sitten ihme jos opintopisteitäkin jaetaan laittomien palautuksia vastustavaan miekkariin osallistumisesta.

Ai että sukupuolentutkimuksen/feminismin keskeinen periaate on että ammatit eivät ole sukupuolittain eriytyneitä? Eihän se ole mikään periaate, vaan fakta, jonka esittämäsi tilasto todentaa. Ja se on sukupuolentutkimuksessa kiinnostava ilmiö. En nyt tajua mitä tässä haetaan takaa?

Feminismin hyvin keskeinen periaate on, että tasa-arvon lisääntyessä myös ammatit, eivät suinkaan eriydy niin kuin nyt, vaan yhtenevät. Nyt menee juuri toisin päin.  Muutenhan se viittaa merkittävään eroon mm. kiinnostuksen kohteissa ja lopulta biologiassa ja sekään ei oikein sovi feministiseen maailmankäsitykseen. En tiennyt asian olevan niin monimutkainen, että sen joutuu oikein selittämään.

Muutenkin yliopistoissa on kyllä ihan biologiset tiedekunnatkin joiden kanssa naistutkimuksen sukupuolihömppä on usein suorassa ristiriidassa.

Khipu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka se, että lesbosuhteet näyttävät olevan suhteista kaikkein väkivaltaisimpia; ihmisellä ei ole 30 sukupuolta vaan 2 ja vaikka Wikin parisuhdeväkivaltaa käsittelevä sivu ja kuinka väkivalta jakautuu paljon tasaisemmin kuin feministit haluavat antaa ymmärtää. Kaikessa on sellainen feministinen tweak ja asioiden käsittely on valikoivaa.

Lista on oikeastaan loputon. 

Tai vaikka tällainen:

“Men have sacrificed and crippled themselves physically and emotionally to feed, house, and protect women and children. None of their pain or achievement is registered in feminist rhetoric, which portrays men as oppressive and callous exploiters.”

― Camille Paglia

Wikistä nyt ei ainakaan lähdetä liikkeelle, jos tiedettä on tarkoitus tehdä :D

Ja sitä paitsi ihan oikea tiede haastaa tuon "kaksi sukupuolta" uskomuksen. Elämä ei ole niin yksinkertaista.

Wiki lienee käytetyin tietolähde nykyään. Se ei siis ole mikään pushover-lähde siinä(kään) mielessä. En siis vähättelisi.

.

En millään käsitä miten se ei olisi ongelma feministeille,  että työmarkkinat eriytyvät sukupuolten välillä edelleen 2010- luvulla "tasa-arvon" lisääntyessä. Lisäksi minusta feministien haluttomuus käsitellä koko asiaa (tai tahallaan ymmärtää se väärin) on melko silmiinpistävä asian käsittelyyn liittyvä ongelma.  Tulee sellainen olo, että ehkä kiusallistakin ongelmaa tai ilmiötä ei haluta käsitellä vaan se lakaistaan pikimmiten maton alle. Minusta tuollainen viittaa ideologiaan tieteen sijaan ja pitäisin tätä käytännössä melko valtavana ongelmana. Ei kiinnostakaan mitä oikeasti tapahtuu ja miksi.  What could go wrong there?

Mitä vapaammin miehet ja naiset saavat ammattinsa valita, sen eriytyvämmät työmarkkinat. 

Vierailija kirjoitti:

En millään käsitä miten se ei olisi ongelma feministeille,  että työmarkkinat eriytyvät sukupuolten välillä edelleen 2010- luvulla "tasa-arvon" lisääntyessä. Lisäksi minusta feministien haluttomuus käsitellä koko asiaa (tai tahallaan ymmärtää se väärin) on melko silmiinpistävä asian käsittelyyn liittyvä ongelma.  Tulee sellainen olo, että ehkä kiusallistakin ongelmaa tai ilmiötä ei haluta käsitellä vaan se lakaistaan pikimmiten maton alle. Minusta tuollainen viittaa ideologiaan tieteen sijaan ja pitäisin tätä käytännössä melko valtavana ongelmana. Ei kiinnostakaan mitä oikeasti tapahtuu ja miksi.  What could go wrong there?

Mitä vapaammin miehet ja naiset saavat ammattinsa valita, sen eriytyvämmät työmarkkinat. 

Hei tää on ihan tunnustettu ilmiö akateemisessa tasa-arvotutkimuksessa, eikä mikään hys-hys-juttu. Ei ole esim. ristiriidassa sen kanssa, että olisi sikti hyvä kohdata ihminen yksilönä ja olla tekemättä oletetun jalkovälin perusteella yleistyksiä siitä, mitä juuri tämän ihmisen kannattaa tehdä. Terminologiasta sen verran, että feministi ei ole synonyymi sukupuolentutkimukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään käsitä miten se ei olisi ongelma feministeille,  että työmarkkinat eriytyvät sukupuolten välillä edelleen 2010- luvulla "tasa-arvon" lisääntyessä. Lisäksi minusta feministien haluttomuus käsitellä koko asiaa (tai tahallaan ymmärtää se väärin) on melko silmiinpistävä asian käsittelyyn liittyvä ongelma.  Tulee sellainen olo, että ehkä kiusallistakin ongelmaa tai ilmiötä ei haluta käsitellä vaan se lakaistaan pikimmiten maton alle. Minusta tuollainen viittaa ideologiaan tieteen sijaan ja pitäisin tätä käytännössä melko valtavana ongelmana. Ei kiinnostakaan mitä oikeasti tapahtuu ja miksi.  What could go wrong there?

Mitä vapaammin miehet ja naiset saavat ammattinsa valita, sen eriytyvämmät työmarkkinat. 

Hei tää on ihan tunnustettu ilmiö akateemisessa tasa-arvotutkimuksessa, eikä mikään hys-hys-juttu. Ei ole esim. ristiriidassa sen kanssa, että olisi sikti hyvä kohdata ihminen yksilönä ja olla tekemättä oletetun jalkovälin perusteella yleistyksiä siitä, mitä juuri tämän ihmisen kannattaa tehdä. Terminologiasta sen verran, että feministi ei ole synonyymi sukupuolentutkimukselle.

No hyvä on jos on. Voiko siitä jopa oppia jotain? Ovatko sukupuolet pohjimmiltaan erilaisia? Olen itse saanut sellaisen käsityksen, että joku Unioni ei ikinä sanoisi halaistua sanaa koko asiasta ja täällähän siitä ei keskustelua synny ja että asiasta keskustelu ei aja feministien etuja tai on tarkoituksenmukaista jättää asia käsittelemättä.  Se paljastaisi heikkoudet teoriassa.

Koko 80 senttiä mantrakin perustuu jalkovälin perusteella tehtyyn jaotteluun enkä oikein käsitä miksi se nyt taas tässä yhteydessä olisi sopimatonta. Koko feminismi lopulta perustuuu siihen. Itselleni sopii oikein hyvin että siitä luovuttaisiin.  Tällöin tosin katoasi feminismikin.