Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolentutkimuksesta tietävät. Miten siellä suhtaudutaan sellaiseen mainstream-tieteeseen sukupuolista ja sukupuolieroista?
09.03.2018 |
Onko suhtautuminen avoimen halveksivaa vai eikö sitä siellä oikein käsitelläkään? Does not come up much?
Vai haetaanko niistä heikkoja kohtia kuin piru Raamatusta vai mitä siellä tapahtuu? Kriittisen miestutkimuksen nyt arvaan itsekin, mutta se muu voodoo on epäselvää.
Kommentit (26)
Ymmärtääkö joku tosiaan sukupuolentutkimuksen jonain feminisminä? Ideologian tutkimuksena? Kuinka kujalla ihminen voi olla? Sukupuolentutkimusta on monenlaista. Se voi olla tutkimusta suomalaisesta isyydestä tai tyttökulttuurin tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö joku tosiaan sukupuolentutkimuksen jonain feminisminä? Ideologian tutkimuksena? Kuinka kujalla ihminen voi olla? Sukupuolentutkimusta on monenlaista. Se voi olla tutkimusta suomalaisesta isyydestä tai tyttökulttuurin tutkimusta.
Eivät ole sama asia mutta niitä nyt on tässä osittain käytetty synonyymeinä. Totuus on, että naistutkimus (eli sukupuolentutkimus) on luonteeltaan feminististä ja tuo ei liene edes lainkaan kiistanalainen asia. Liittyvät läheisesti toisiinsa. Siihen on turha takertua sen enempää. Ja tosiaan ns. kriittinen miestutkimus on osa sitä myös.
Se, että työmarkkinat eriytyvät edelleen on käytännössä ristiriidassa feministisen näkemyksen (samoista lähtökohdista sama tulos) sekä käsittääkseni myös liikkeen pyrkimysten kanssa.
Sarjassamme "Ei tule esiin Naistutkimuksen laitoksella"
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005706885.html?utm_campaign=tf-HS&utm_t…
Ymmärretäänkö sukupuolentutkimuksessa ollenkaan teoriaa beta- ja gammamiehistä eli miesten tasoista, vai ovatko kaikki miehet oletusarvoisesti hypermaskuliinisia, aggressiivisia alfoja?
Mä en ole sukupuolentutkija, vaan toisen (luonnontieteellisen) alan tutkija, ja aika vähän on luotettavasti osoitettuja sukupuolieroja esim. käyttäytymisessä. Aivojen rakenteeseen tai toimintaan liittyviä eroja ei ole lainkaan (yksittäiset tutkimukset, jotka eivät replikoidu, eivät ole luotettavaa evidenssiä).