Lue keskustelun säännöt.
Se siitä Sarah Jessica Parkerin mean girl-mäisyydestä, "Smithillä" ei mitään hyvää sanottavaa Kim Cattrallista
24.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802232200768049_vd.shtml
Ei nuo Kim Cattrallin ulostulot ole kovin sympatiapisteitä nostattavilta vaikuttaneet, sen sijaan SJP ei vain oikeasti ole kenenkään hänet tuntevan mielestä inhottava :)
Myös Stanfodia näytellyt Willie Garson asettui SJP:n "puolelle", samoin muut pääosaa esittäneet naiset.
Kommentit (64)
Toi Kim oli vaan kateellinen SJP:lle koska ei itse päässyt tuottajaksi. Ei osannut neuvotella itselleen yhtä hyvää palkkaa kuin Sarah niin sekin vitut*i Kimiä. Nyt sitten uhriutuu kun mukamas sarah on kiusannut ja eristänyt porukasta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole aivan sama, jos täälläkin ihmiset menevät Kimin puolelle (kiusaamaan yleensäkin viattomia) höyryten väitteiden, joita se akka laukoo, olevan totta.
Sitten oiskin aivan sama, jos eivät olisi mitään mieltä.
Kimin käytös on pikemminkin todella huonoa SJP:a kohtaan. Aivan käsittämättömän epäkypsä akka.
En ymmärrä täällä olevien moraalia, kun heti siitä, että joku epäkypsä akka esittää jotain kiusaavia väitteitä rynnätään huutamaan kuorossa tukea hänelle? Oletteko te kaikki kateellisia SJP:lle?
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Siis miten se on sinusta kiusaamista, jos "jollakulla ei ole mitään hyvää sanottavaa jostakusta"?
No tuskin SJP on inhottava kun tuntee Tarja Halosenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se, että muut ovat jotakuta vastaan vielä täytä kiusaamisen tunnusmerkistöä. Pitäisi tietää mistä syystä. Sen takia ihmettelin Cattrallin avautumisten johdosta hänen puolelleen rynnistäviä.
Jaahas, on voitu jättää yksin, niin?
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo liittyy Cattrallin ja SJP:n väleihin? Vaikka SJP olisi ollut tälle tyypille mukava, niin hän on silti voinut käyttäytyä ikävästi Cattrallia kohtaan. Plus SJP oli noiden kaikkien pomo, myös näiden kehujien. Tällekin näyttelijälle olisi varmasti ollut tarpeen saada töitä uuden S&C-leffan muodossa, kun eipä hänelläkään taida juuri muita tunnettuja töitä olla. Mahtaa pänniä, että kolmas leffa ei nyt toteudukaan. Ja joku palkollinen miesnäyttelijähän ei ole ollut SJP:lle mikään kilpailija ja huomion varastaja kuten Cattrall oli, jonka Samantha-hahmosta kuoriutui yleisön suosikki. Eli helppohan SJP:n on olla kiltti niille näyttelijöille, joista ei ole hänelle itselleen "uhkaa".
Lisäksi, eikös tuokin hahmo tullut kuvioihin mukaan vasta loppukausien aikana, jolloin Cattrall oli jo kyllästynyt koko formaattiin SPJ:n vuosia jatkuneen epäammattimaisen käytöksen takia? Siinä vaiheessa siis Kim oli jo täysin eristetty muusta porukasta, joten tuskin hän viihtyikään kuvauksissa. Mitä luultavammin Kimiä on tällekin tyypille mustamaalattu tai annettu ymmärtää, että kyseessä on ikävä ja hankala henkilö. Ennakko-oletukset vaikuttavat paljon ihmisten käytökseen.
Ja mitä on tämä puhe siitä, että kaikki olivat Kimiä vastaan? Hän selvästi on edelleen hyvää pataa Cynthia Nixonin kanssa ainakin twitterviestittelystä päätellen. Eli kaikkien mielestä Kim ei ole ansainnut eristämistä ja mustamaalausta, mitä SJP vuosien varrella on tehnyt Kimille. Minä en ainakaan anna mitään arvoa tällaisten tyyppien sanomisille, jotka haluavat mustamaalata ihmistä, joka on juuri haudannut veljensä. Samaa henkistä pohjasakkaa näköjään kuin SJP:kin. Ei mitään tilannetajua. Varmistellaan vaan omia asemia ja mahdollista roolia SJP:n seuraavissa tuotannoissa.
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Niin. Tuohan taas todistaa sitä, että sakilla ollaan hivutettu yhtä näyttelijää. Tuottaja Sarah Jessica Parker on saanut hyvin iskostettua ihmisiin, kenen kanssa kannattaa kaveerata ja kenen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo liittyy Cattrallin ja SJP:n väleihin? Vaikka SJP olisi ollut tälle tyypille mukava, niin hän on silti voinut käyttäytyä ikävästi Cattrallia kohtaan. Plus SJP oli noiden kaikkien pomo, myös näiden kehujien. Tällekin näyttelijälle olisi varmasti ollut tarpeen saada töitä uuden S&C-leffan muodossa, kun eipä hänelläkään taida juuri muita tunnettuja töitä olla. Mahtaa pänniä, että kolmas leffa ei nyt toteudukaan. Ja joku palkollinen miesnäyttelijähän ei ole ollut SJP:lle mikään kilpailija ja huomion varastaja kuten Cattrall oli, jonka Samantha-hahmosta kuoriutui yleisön suosikki. Eli helppohan SJP:n on olla kiltti niille näyttelijöille, joista ei ole hänelle itselleen "uhkaa".
Lisäksi, eikös tuokin hahmo tullut kuvioihin mukaan vasta loppukausien aikana, jolloin Cattrall oli jo kyllästynyt koko formaattiin SPJ:n vuosia jatkuneen epäammattimaisen käytöksen takia? Siinä vaiheessa siis Kim oli jo täysin eristetty muusta porukasta, joten tuskin hän viihtyikään kuvauksissa. Mitä luultavammin Kimiä on tällekin tyypille mustamaalattu tai annettu ymmärtää, että kyseessä on ikävä ja hankala henkilö. Ennakko-oletukset vaikuttavat paljon ihmisten käytökseen.
Ja mitä on tämä puhe siitä, että kaikki olivat Kimiä vastaan? Hän selvästi on edelleen hyvää pataa Cynthia Nixonin kanssa ainakin twitterviestittelystä päätellen. Eli kaikkien mielestä Kim ei ole ansainnut eristämistä ja mustamaalausta, mitä SJP vuosien varrella on tehnyt Kimille. Minä en ainakaan anna mitään arvoa tällaisten tyyppien sanomisille, jotka haluavat mustamaalata ihmistä, joka on juuri haudannut veljensä. Samaa henkistä pohjasakkaa näköjään kuin SJP:kin. Ei mitään tilannetajua. Varmistellaan vaan omia asemia ja mahdollista roolia SJP:n seuraavissa tuotannoissa.
Millä lailla SJP oli mustamaalannut Cattrallia, joka oli juuri haudannut veljensä? Missä kohtaa?
Oletko ihan pikkuisen vainoharhainen ja uskot omia harhaluulojasi (syyt Smithin kommentille, jotka keksit vaikuttaaksesi pätevältä)?
Ei kaikista ole katsos pakko pitää, ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Cattrall ei ole ilmeisesti vielä oppinut sitä. Miksi ihmeessä hänen olisi ollut pakko tulla kaikkien kanssa toimeen, miksi hän itse alkaa sitä valittamaan, kun ei tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?
Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Niin. Tuohan taas todistaa sitä, että sakilla ollaan hivutettu yhtä näyttelijää. Tuottaja Sarah Jessica Parker on saanut hyvin iskostettua ihmisiin, kenen kanssa kannattaa kaveerata ja kenen ei.
Outoa vainoharhaisuutta sinulta. Eikö päähäsi millään mahdu, että muut eivät ole vain tykänneet Cattrallista, eikä sellainen ole kiusaamista, vaikka tietenkin hän itse kokee niin, koska on henkisesti epäkypsä ja epätasapainoinen kiusaaja (julkitulot) akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Tämä nimenomaan tekee SINUSTA koulukiusaajan. Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
*pyrsk* 😁. Miten joku voi olla noin kiinnostunut joidenkin julkimoiden sanasodasta että oikeen capslockilla hyökkää anonyymikirjoittajan päälle. Get a life 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Minkälainen moraali sinullakin on, jos sitten asetut ulkopuolisena kenenkään puolelle asiassa? Et todellakaan voi tietää, niin ehkei nyt kannttaisi kiusata mahdollisesti SJP:a lisää tukemalla Cattrallia? Ja siis he eivät meitä kuule, mutta vastaavaahan tapahtuu juuri sinunlaistesi myötävaikutuksella muuallakin.
Tssiissus näitä eukkoja täällä! Elämän suurin asia on joidenkin muiden elämä, huh huh.
Ihan sama. Aikuset akat tapelkoon niin paljon kuin sielu sietää.