Lue keskustelun säännöt.
Se siitä Sarah Jessica Parkerin mean girl-mäisyydestä, "Smithillä" ei mitään hyvää sanottavaa Kim Cattrallista
24.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802232200768049_vd.shtml
Ei nuo Kim Cattrallin ulostulot ole kovin sympatiapisteitä nostattavilta vaikuttaneet, sen sijaan SJP ei vain oikeasti ole kenenkään hänet tuntevan mielestä inhottava :)
Myös Stanfodia näytellyt Willie Garson asettui SJP:n "puolelle", samoin muut pääosaa esittäneet naiset.
Kommentit (64)
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Itse asiassa on ja tuo on kaiken lisäksi hyvin tyypillinen kiusaamistaktiikka tytöille ja naisille. Se, että tuota eristämistä on tehty nimenomaan pomon johdolla, on varmasti ollut erityisen vahingollista. Se, että sä pidät tuollaista porukasta täysin eristämistä työyhteisössä harmittomana kertoo susta kyllä ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Hohoijaa, kukaan ei ole muuta kuin todennut sen mitä mediasta on ollut luettavissa. Ootko joku sjp:n kaveri kun noin otti luonnonpäälle? Komppaan muita, hanki elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Itse asiassa on ja tuo on kaiken lisäksi hyvin tyypillinen kiusaamistaktiikka tytöille ja naisille. Se, että tuota eristämistä on tehty nimenomaan pomon johdolla, on varmasti ollut erityisen vahingollista. Se, että sä pidät tuollaista porukasta täysin eristämistä työyhteisössä harmittomana kertoo susta kyllä ihan tarpeeksi.
No okei, minun olisi pitänyt kirjoittaa selkeämmin, siis tietenkin eristäminen syyttä on kiusaamista, mutta jos minä en tule toimeen jonkun kanssa, enkä siksi vietä aikaa hänen kanssaan, niin se ei ole aikuisten kesken eristämistä. Se toinen on edelleen vapaa tekemään mitä haluaa ja olemaan kenen kanssa haluaa, paitsi ellei aika moni ole sellainen, ettei halua hänen kanssaan olla. Niin ei se silloin ole eristämistä, jos Cattrallista ei pidetty, eikä hänen kanssaan haluttu olla. Tarkoitin siis yksin jäämistä, tosi ikävää jos Cattrall on saanut olla yksin, mutta ilmeisesti hänestä ei ole pidetty, niin siinä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Hohoijaa, kukaan ei ole muuta kuin todennut sen mitä mediasta on ollut luettavissa. Ootko joku sjp:n kaveri kun noin otti luonnonpäälle? Komppaan muita, hanki elämä!
Kyllä olette haukkuneet Sarah Jessicaa kiusaajaksi! Millä oikeutuksella? Ettei pidä Cattrallista? Se ei ole vielä kiusaamista, mikä velvollisuus hänellä on pitää Cattrallista? Ja kun ei nuo kaikki muutkaan ole pitäneet, Sarahilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä sen tiedon, mikä meillä on, valossa, niin olette kyllä sanoneet päinvastaista! Eli te olette kiusanneet SJP:tä täällä.
Se ei haittaa häntä, mutta jos moraaliinne mahtuu moista, niin mitä opetattekaan tyttärillenne muiden kiusaamisesta ja TUOMITSEMISESTA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia naisia ei oteta tosissaan. Tällaista turhaa paskadraamailua ja toisten kiusaamista sekä sonnan puhumista selän takana. Ilmankos naisia pidetään kieroilevina haahkoina kun tällaista käytöstä näkyy sekä median kautta että oikeassa elämässä. Vetäkää vittu käteen ja jättäkää nämä omaan arvoonsa. Niin ja älkää ottako mallia.
Terveisin nainen, jota ei kiinnosta juoruakkailu tai työpaikkakiusaaminen.
Lopettakaa jo! Asia ei teille kuulu, ettekä oikeasti siitä mitään edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia naisia ei oteta tosissaan. Tällaista turhaa paskadraamailua ja toisten kiusaamista sekä sonnan puhumista selän takana. Ilmankos naisia pidetään kieroilevina haahkoina kun tällaista käytöstä näkyy sekä median kautta että oikeassa elämässä. Vetäkää vittu käteen ja jättäkää nämä omaan arvoonsa. Niin ja älkää ottako mallia.
Terveisin nainen, jota ei kiinnosta juoruakkailu tai työpaikkakiusaaminen.
No jos Cattrall on yhtään tuon roolihahmonsa kaltainen, niin se on sellaisia naisia, joita ei oikein oteta tosissaan. Muunkin laisia naisia löytyy. Seksibimbot nyt kuvittelevat itsestään kaikenlaista, miten jokaisen on pidettävä heistä. Ja egonsa kolahtaa, kun itsekin joutuvat näkemään, että heissä onkin jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Itse asiassa on ja tuo on kaiken lisäksi hyvin tyypillinen kiusaamistaktiikka tytöille ja naisille. Se, että tuota eristämistä on tehty nimenomaan pomon johdolla, on varmasti ollut erityisen vahingollista. Se, että sä pidät tuollaista porukasta täysin eristämistä työyhteisössä harmittomana kertoo susta kyllä ihan tarpeeksi.
No okei, minun olisi pitänyt kirjoittaa selkeämmin, siis tietenkin eristäminen syyttä on kiusaamista, mutta jos minä en tule toimeen jonkun kanssa, enkä siksi vietä aikaa hänen kanssaan, niin se ei ole aikuisten kesken eristämistä. Se toinen on edelleen vapaa tekemään mitä haluaa ja olemaan kenen kanssa haluaa, paitsi ellei aika moni ole sellainen, ettei halua hänen kanssaan olla. Niin ei se silloin ole eristämistä, jos Cattrallista ei pidetty, eikä hänen kanssaan haluttu olla. Tarkoitin siis yksin jäämistä, tosi ikävää jos Cattrall on saanut olla yksin, mutta ilmeisesti hänestä ei ole pidetty, niin siinä syy.
EI ollut puhe siitä, että Kimin kanssa ei vietetty vapaa-aikaa. Vaan siitä, että hänelle ei suostuttu edes puhumaan kuvauksissa, hänen kanssaan ei suostuttu lounastamaan, hänelle ei järjestetty majoituspaikkoja kuvauksissa, mutta muille järjestettiin, hänestä vuodettiin lausuntoja mediaan, jotka esittivät hänet negatiivisessa valossa jne. Tuollainen sosiaalinen eristäminen, toisen työn hankaloittaminen, henkilön maineen pilaaminen ja kieltäytyminen puhumasta jollekin työntekijälle on työpaikkakiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Hohoijaa, kukaan ei ole muuta kuin todennut sen mitä mediasta on ollut luettavissa. Ootko joku sjp:n kaveri kun noin otti luonnonpäälle? Komppaan muita, hanki elämä!
Kyllä olette haukkuneet Sarah Jessicaa kiusaajaksi! Millä oikeutuksella? Ettei pidä Cattrallista? Se ei ole vielä kiusaamista, mikä velvollisuus hänellä on pitää Cattrallista? Ja kun ei nuo kaikki muutkaan ole pitäneet, Sarahilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä sen tiedon, mikä meillä on, valossa, niin olette kyllä sanoneet päinvastaista! Eli te olette kiusanneet SJP:tä täällä.
Se ei haittaa häntä, mutta jos moraaliinne mahtuu moista, niin mitä opetattekaan tyttärillenne muiden kiusaamisesta ja TUOMITSEMISESTA?
No niin, otappa nalle kainaloon ja mene nyt nukkumaan, huomenna on taas parempi päivä, pus 😙
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo! Asia ei teille kuulu, ettekä oikeasti siitä mitään edes tiedä.
Huusitko näin siinä SJP:n tuomitsevassa ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Hohoijaa, kukaan ei ole muuta kuin todennut sen mitä mediasta on ollut luettavissa. Ootko joku sjp:n kaveri kun noin otti luonnonpäälle? Komppaan muita, hanki elämä!
Kyllä olette haukkuneet Sarah Jessicaa kiusaajaksi! Millä oikeutuksella? Ettei pidä Cattrallista? Se ei ole vielä kiusaamista, mikä velvollisuus hänellä on pitää Cattrallista? Ja kun ei nuo kaikki muutkaan ole pitäneet, Sarahilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä sen tiedon, mikä meillä on, valossa, niin olette kyllä sanoneet päinvastaista! Eli te olette kiusanneet SJP:tä täällä.
Se ei haittaa häntä, mutta jos moraaliinne mahtuu moista, niin mitä opetattekaan tyttärillenne muiden kiusaamisesta ja TUOMITSEMISESTA?No niin, otappa nalle kainaloon ja mene nyt nukkumaan, huomenna on taas parempi päivä, pus 😙
Niin, etkö pysty keskustelemaan asioista tai siitä, kun syytän sinua aiheettomaksi tuomitsijaksi? Kannattaisiko ehkä oppia tästä jotakin? Mietipä miten paljon pahaa mieltä tuollainen aiheeton tuomitseminen aiheuttaa? Tuomitse sitten, kun sulla on jotain tietoa asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuvio on aika selkeä, Cattrallista ei pidetä, hän itse ei tajua aiheuttaneensa sen ja nolasi nyt itsensä, paitsi av:n koulukiusaajien silmissä, jotka tynnivät tukemaan kiusaaja-Cattrallia ja tulevat siinä samassa kiusanneeksi SJP:a puhuen hänestä asioita, jotka eivät ole totta. Kekien vainoharhaisina ne, jotta omiin puheisiin tulisi oikeutus.
Hohoijaa, kukaan ei ole muuta kuin todennut sen mitä mediasta on ollut luettavissa. Ootko joku sjp:n kaveri kun noin otti luonnonpäälle? Komppaan muita, hanki elämä!
Kyllä olette haukkuneet Sarah Jessicaa kiusaajaksi! Millä oikeutuksella? Ettei pidä Cattrallista? Se ei ole vielä kiusaamista, mikä velvollisuus hänellä on pitää Cattrallista? Ja kun ei nuo kaikki muutkaan ole pitäneet, Sarahilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä sen tiedon, mikä meillä on, valossa, niin olette kyllä sanoneet päinvastaista! Eli te olette kiusanneet SJP:tä täällä.
Se ei haittaa häntä, mutta jos moraaliinne mahtuu moista, niin mitä opetattekaan tyttärillenne muiden kiusaamisesta ja TUOMITSEMISESTA?No niin, otappa nalle kainaloon ja mene nyt nukkumaan, huomenna on taas parempi päivä, pus 😙
Ja ota ihan itse nalle kainaloon, ja itse sinä nuo pusut tarvitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Itse asiassa on ja tuo on kaiken lisäksi hyvin tyypillinen kiusaamistaktiikka tytöille ja naisille. Se, että tuota eristämistä on tehty nimenomaan pomon johdolla, on varmasti ollut erityisen vahingollista. Se, että sä pidät tuollaista porukasta täysin eristämistä työyhteisössä harmittomana kertoo susta kyllä ihan tarpeeksi.
No okei, minun olisi pitänyt kirjoittaa selkeämmin, siis tietenkin eristäminen syyttä on kiusaamista, mutta jos minä en tule toimeen jonkun kanssa, enkä siksi vietä aikaa hänen kanssaan, niin se ei ole aikuisten kesken eristämistä. Se toinen on edelleen vapaa tekemään mitä haluaa ja olemaan kenen kanssa haluaa, paitsi ellei aika moni ole sellainen, ettei halua hänen kanssaan olla. Niin ei se silloin ole eristämistä, jos Cattrallista ei pidetty, eikä hänen kanssaan haluttu olla. Tarkoitin siis yksin jäämistä, tosi ikävää jos Cattrall on saanut olla yksin, mutta ilmeisesti hänestä ei ole pidetty, niin siinä syy.
EI ollut puhe siitä, että Kimin kanssa ei vietetty vapaa-aikaa. Vaan siitä, että hänelle ei suostuttu edes puhumaan kuvauksissa, hänen kanssaan ei suostuttu lounastamaan, hänelle ei järjestetty majoituspaikkoja kuvauksissa, mutta muille järjestettiin, hänestä vuodettiin lausuntoja mediaan, jotka esittivät hänet negatiivisessa valossa jne. Tuollainen sosiaalinen eristäminen, toisen työn hankaloittaminen, henkilön maineen pilaaminen ja kieltäytyminen puhumasta jollekin työntekijälle on työpaikkakiusaamista.
Hänen olisi pitänyt valittaa työoloistaan työsuojeluun, eikä tuollalailla henkilöittää asiaa.
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Meillä on nyt Sarahin ykkös fani linjoilla💊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä tuo nyt kertoo? Eikö se nyt vain vahvista että muut vastaan Kim? Ottamatta kantaa noiden tapaukseen sen enempää kun ei voi tietää, mutta jos mietitään yleisesti miten kiusaamistapauksissa mrnee, niin kiusattuhan voi olla kiltti jota porukalla kiusataan. Eli onko sitten niin että kiltti onkin paska ja muut oikeassa?
Huhuu, voisitko vastata!?
Mitä kiusaamista se on, jos joku ei pidä Cattrallista ja nyt käy ilmi, että useimmat eivät?Vaikutat itse koulukiusaajatyypiltä. Mistä minä voin tietää mitä noissa kulisseissa tapahtuu, kuka on oikeassa ja väärässä jne mutta jos nyt tukeudutaan tietoihin mitä mediasta on ollut luettavissa niin eikö Kim ole jäänyt yksin ja sen takia ei yllätä toi lausunto. Got it?
Jos minä en pidä jostakusta, niin jos se tyyppi alkaa siitä hypellä MUN nenälle, niin SE on koulukiusaaja. Ei kaikista ole pakko pitää, ei se ole kenenkään kiusaamista. Sinä sen sijaan olet kiusaaja, koska liityt kuoroon, vaikka ITSEKIN myönnät, ettet tiedä, mistä Cattrall muita syyttää. Eristäminen ei ole kiusaamista, jos Cattrall on sellainen, ettei hänen seurassaan viihdy, piste.
Itse asiassa on ja tuo on kaiken lisäksi hyvin tyypillinen kiusaamistaktiikka tytöille ja naisille. Se, että tuota eristämistä on tehty nimenomaan pomon johdolla, on varmasti ollut erityisen vahingollista. Se, että sä pidät tuollaista porukasta täysin eristämistä työyhteisössä harmittomana kertoo susta kyllä ihan tarpeeksi.
No okei, minun olisi pitänyt kirjoittaa selkeämmin, siis tietenkin eristäminen syyttä on kiusaamista, mutta jos minä en tule toimeen jonkun kanssa, enkä siksi vietä aikaa hänen kanssaan, niin se ei ole aikuisten kesken eristämistä. Se toinen on edelleen vapaa tekemään mitä haluaa ja olemaan kenen kanssa haluaa, paitsi ellei aika moni ole sellainen, ettei halua hänen kanssaan olla. Niin ei se silloin ole eristämistä, jos Cattrallista ei pidetty, eikä hänen kanssaan haluttu olla. Tarkoitin siis yksin jäämistä, tosi ikävää jos Cattrall on saanut olla yksin, mutta ilmeisesti hänestä ei ole pidetty, niin siinä syy.
EI ollut puhe siitä, että Kimin kanssa ei vietetty vapaa-aikaa. Vaan siitä, että hänelle ei suostuttu edes puhumaan kuvauksissa, hänen kanssaan ei suostuttu lounastamaan, hänelle ei järjestetty majoituspaikkoja kuvauksissa, mutta muille järjestettiin, hänestä vuodettiin lausuntoja mediaan, jotka esittivät hänet negatiivisessa valossa jne. Tuollainen sosiaalinen eristäminen, toisen työn hankaloittaminen, henkilön maineen pilaaminen ja kieltäytyminen puhumasta jollekin työntekijälle on työpaikkakiusaamista.
Enkä minäkään tarkoittanut vapaa-ajan viettoa, vaan ajanviettoa kuvauspaikoilla. Ei se ole edelleenkään kiusaamista, jos ei sielläkään halua viettää aikaa. Keksin nolla syytä, missä se EI JOHTUISI Cattrallista itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt Sarahin ykkös fani linjoilla💊
Koitan olla valitsematta puolia, koska en minäkään tiedä asioista, enkä ole fani, inhoan vain kaikenlaista selän takana puukottamista ja omista virheistä muiden tuomitsemista, ja minusta Cattrall vaikuttaa siltä. Jos hänestä ei pidetä, niin se on hänen oma virheensä.
Jos moraali antaa myöden asettua julkkisnäyttelijän puolelle se sama ihminen tekee samaa pskaa normaalielämässäänkin muille. Oppisipa nyt tästä jotain.