Lue keskustelun säännöt.
Se siitä Sarah Jessica Parkerin mean girl-mäisyydestä, "Smithillä" ei mitään hyvää sanottavaa Kim Cattrallista
24.02.2018 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201802232200768049_vd.shtml
Ei nuo Kim Cattrallin ulostulot ole kovin sympatiapisteitä nostattavilta vaikuttaneet, sen sijaan SJP ei vain oikeasti ole kenenkään hänet tuntevan mielestä inhottava :)
Myös Stanfodia näytellyt Willie Garson asettui SJP:n "puolelle", samoin muut pääosaa esittäneet naiset.
Kommentit (64)
Ihmeen epäasiallisia kommentteja aiheetta muita tuomitsevilta, tai oletan, että olette aiheetta muita tuomitsevia moraalittomia ihmisiä, joita rehellisyys hämmentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Eli sinä siis oikeutat Cattrallin olla minkälainen vain, jos hän ei ole pomo? Häneltä ei voida odottaa mitään aikuisen vastuuta siitä, miten hän itse käyttäytyy, koska hän ei ole pomo? Sillä laillako voi sinusta mennä avoimella piikillä työyhteisöön käyttäytymään kuten haluaa, että on alainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Edelleen alainen on itse vastuussa omasta käytöksestään, eikä kenelläkään ole takuulla ollut mitään syytä syrjiä Cattrallia. Miten pomoiltakin odotetaan jotain yli-inhimillistä kpäämäisyyden sietoa, sitäkö haluat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
En ymmärä millälailla saat minusta kiusaajatyypin? Jos sanon, että muiden aiheeton tuomitseminen on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Eli sinä siis oikeutat Cattrallin olla minkälainen vain, jos hän ei ole pomo? Häneltä ei voida odottaa mitään aikuisen vastuuta siitä, miten hän itse käyttäytyy, koska hän ei ole pomo? Sillä laillako voi sinusta mennä avoimella piikillä työyhteisöön käyttäytymään kuten haluaa, että on alainen?
Cattrallin ainut "vika" on ollut ilmeisesti se, että hän pyysi palkankorotusta. Tämän jälkeen alkoi hänen leimaaminen ahneeksi diivaksi lehdistössä. Cattrall siis pyysi palkan korotusta 2 miljoonasta 5 miljoonaan sen jälkeen, kun sarjasta tuli menestys. SJP sai roolistaan 15 miljoonaa. Väitätkö oikeasti, että Cattrall on tässä jotenkin ahne? Kolme muuta naista olivat yhtä merkittäviä sarjassa kuin SJP:n hahmo, joten todellakin he olisivat kaikki ansainneet enemmän palkkaa kuin tuon 2 miljoonaa sarjan menestyksen myötä. Vain Cattrall uskalsi sitä pyytää, ja tämän takia hän sai huonon ja hankalan työntekijän leiman. Cattrallia ei kuitenkaan olla moitittu epäammattimaisesta käytöksestä. SJP:n epäammattimaisesta käytöksestä Cattrallia kohtaan sen sijaan on annettu hyvin suoria ja selviä esimerkkejä , mitä tässäkin ketjussa on tullut esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo aikaa sitten kun sarjaa tehtiin oli näistä juttuja.
Minun tulkintani on se, että sarjan alkuvaiheen jälkeen SJP "pääsi tuottajaksi" koska oli ns. päähenkilö (ehkä oli hyvä manageri tm. joka osasi asiansa hyvin/kunnianhimoa/tapa kiertää että saa muita enemmän palkkaa)
SJP:n rooli kuitenkin latistui sitä mukaa mitä pidemmälle sarja eteni. Hänen hahmonsa tavallaan "junnasi paikallaan" muiden roolihahmojen syventyessä --> kaikista muista tuli kiinnostavampia, ja erityisesti Samathan hahmosta jossa oli enemmän oikeastaan kaikkea (tabuja rikkovaa anarkiaa, huumoria, särmää ja syvyyttä)
Muissa hahmoissa tarina eteni, SJP:n hahmon jäädessä lähinnä Bigiä miettiväksi henkariksi jonka asut kiinnostivat enemmän mitä hänen tarina. Muiden kolmen roolit koko ajan kehittyivät ja jossain kohtaa (minusta) päähenkilö jäi enemmän statistiksi.
Tuossa kohtaa ehkä muille tuli mieleen, että mikseivät he saa saman verran palkkaa jne. mitä SJP.
Kannattaa muistaa, että esim. Frendien näyttelijät olivat tiimi jotka neuvottelivat palkat ym. yhdessä, ja ymmärtääkseni ovat edelleen ystäviä keskenään. Jos yksi alkaa ns. sooloilla, siitä harvemmin tulee mitää hyvää... Molemmissa em. sarjoissa oli kuitenkin useampi päähahmo, jos joku olisi tippunut pois, niin kumpikaan sarja ei olisi enää kantanut samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Eli sinä siis oikeutat Cattrallin olla minkälainen vain, jos hän ei ole pomo? Häneltä ei voida odottaa mitään aikuisen vastuuta siitä, miten hän itse käyttäytyy, koska hän ei ole pomo? Sillä laillako voi sinusta mennä avoimella piikillä työyhteisöön käyttäytymään kuten haluaa, että on alainen?
Cattrallin ainut "vika" on ollut ilmeisesti se, että hän pyysi palkankorotusta. Tämän jälkeen alkoi hänen leimaaminen ahneeksi diivaksi lehdistössä. Cattrall siis pyysi palkan korotusta 2 miljoonasta 5 miljoonaan sen jälkeen, kun sarjasta tuli menestys. SJP sai roolistaan 15 miljoonaa. Väitätkö oikeasti, että Cattrall on tässä jotenkin ahne? Kolme muuta naista olivat yhtä merkittäviä sarjassa kuin SJP:n hahmo, joten todellakin he olisivat kaikki ansainneet enemmän palkkaa kuin tuon 2 miljoonaa sarjan menestyksen myötä. Vain Cattrall uskalsi sitä pyytää, ja tämän takia hän sai huonon ja hankalan työntekijän leiman. Cattrallia ei kuitenkaan olla moitittu epäammattimaisesta käytöksestä. SJP:n epäammattimaisesta käytöksestä Cattrallia kohtaan sen sijaan on annettu hyvin suoria ja selviä esimerkkejä , mitä tässäkin ketjussa on tullut esille.
Väitänkö, että Cattrall olisi ahne? 😂 Mistä sä sellaista olet mennyt päähäsi saamaan? Lisäksi ei tässä ketjussa ole ollut yhtäkään selvitystä SJP:n teoista Cattrallia vastaan, niiden taustoja meille ei ole aukaistu niin, että tässä voisi ketään tuomita. Paitsi sä voit. Kun sulla on yliluonnollisia kykyjä, eiks niin 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Eli sinä siis oikeutat Cattrallin olla minkälainen vain, jos hän ei ole pomo? Häneltä ei voida odottaa mitään aikuisen vastuuta siitä, miten hän itse käyttäytyy, koska hän ei ole pomo? Sillä laillako voi sinusta mennä avoimella piikillä työyhteisöön käyttäytymään kuten haluaa, että on alainen?
Cattrallin ainut "vika" on ollut ilmeisesti se, että hän pyysi palkankorotusta. Tämän jälkeen alkoi hänen leimaaminen ahneeksi diivaksi lehdistössä. Cattrall siis pyysi palkan korotusta 2 miljoonasta 5 miljoonaan sen jälkeen, kun sarjasta tuli menestys. SJP sai roolistaan 15 miljoonaa. Väitätkö oikeasti, että Cattrall on tässä jotenkin ahne? Kolme muuta naista olivat yhtä merkittäviä sarjassa kuin SJP:n hahmo, joten todellakin he olisivat kaikki ansainneet enemmän palkkaa kuin tuon 2 miljoonaa sarjan menestyksen myötä. Vain Cattrall uskalsi sitä pyytää, ja tämän takia hän sai huonon ja hankalan työntekijän leiman. Cattrallia ei kuitenkaan olla moitittu epäammattimaisesta käytöksestä. SJP:n epäammattimaisesta käytöksestä Cattrallia kohtaan sen sijaan on annettu hyvin suoria ja selviä esimerkkejä , mitä tässäkin ketjussa on tullut esille.
Väitänkö, että Cattrall olisi ahne? 😂 Mistä sä sellaista olet mennyt päähäsi saamaan? Lisäksi ei tässä ketjussa ole ollut yhtäkään selvitystä SJP:n teoista Cattrallia vastaan, niiden taustoja meille ei ole aukaistu niin, että tässä voisi ketään tuomita. Paitsi sä voit. Kun sulla on yliluonnollisia kykyjä, eiks niin 😉
Opettele lukemaan.
Toi ukko vois mennä roskiin. Mitä muuta on tehnyt, kuin esitellyt kroppaansa Sinkkiksessä? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma maammoni aina sanoo: "Kaikista ei ole pakko pitää, mutta kyllä aikuisen ihmisen on toimeen tultava muiden kanssa".
Faktahan on se, että jos käyttäydyt yleisen mukavasti ja vilpittömästi ihmisille, ei kukaan saa päähänsä tyhjästä, että olet kiusaaja. Eli vaikka SJP ei olisi KC:stä pitänyt, niin luulisi että esimies olisi sen verran ammattimainen, että osaa toimia muiden kanssa, eikä näyttäisi kitkeryyttään. KC puolestaan otti alkujaan vain kantaa SJP sädekehää kiillottavaan tapaan pahoitella läheisen poismenoa julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ei suostuta puhumaan kuvauksissa, niin se on ikävää, mutta en minä ainakaan puhu minua loukanneille ihmisille. Jos ei mene jakeluun, että itsessäänkin on vikaa, niin voi nyyh.
Kuules, jos sä olet pomo, niin sun on tultava toimeen alaisten kanssa ja näytettävä esimerkkiä muille, vaikka henkilökohtaiset kemiat eivät aina kohtaakaan. Se vaan ei käy, että pomo ei suostu puhumaan jollekin ja toimillaan osoittaa, että muidenkaan ei kannata. Pomon pitää järjestää kaikille työntekijöille tasavertaiset työolosuhteet, jotta jokaisella on hyvät olot tehdä töitä. Pomo ei saa henkilökohtaisen kaunan takia pitää jollekin työntekijälle mykkäkoulua, levittää tästä negatiivista tietoa eikä hankaloittaa tämän konkreettisia mahdollisuuksia suoriutua työtehtävistään hyvin. Ja pomo ei todellakaan saa kostaa, katkeroitua ja suuttua siitä, että työntekijä pyytää palkankorotusta, jos työntekijä on todistanut kannattavuutensa menestysformaatille. Mutta turhaanhan mä tässä sulle mitään selitän, koska sun kommenteista paistaa, että olet samanlainen kiusaajatyyppi kuin tämä Sarah Jessicakin.
Eli sinä siis oikeutat Cattrallin olla minkälainen vain, jos hän ei ole pomo? Häneltä ei voida odottaa mitään aikuisen vastuuta siitä, miten hän itse käyttäytyy, koska hän ei ole pomo? Sillä laillako voi sinusta mennä avoimella piikillä työyhteisöön käyttäytymään kuten haluaa, että on alainen?
Cattrallin ainut "vika" on ollut ilmeisesti se, että hän pyysi palkankorotusta. Tämän jälkeen alkoi hänen leimaaminen ahneeksi diivaksi lehdistössä. Cattrall siis pyysi palkan korotusta 2 miljoonasta 5 miljoonaan sen jälkeen, kun sarjasta tuli menestys. SJP sai roolistaan 15 miljoonaa. Väitätkö oikeasti, että Cattrall on tässä jotenkin ahne? Kolme muuta naista olivat yhtä merkittäviä sarjassa kuin SJP:n hahmo, joten todellakin he olisivat kaikki ansainneet enemmän palkkaa kuin tuon 2 miljoonaa sarjan menestyksen myötä. Vain Cattrall uskalsi sitä pyytää, ja tämän takia hän sai huonon ja hankalan työntekijän leiman. Cattrallia ei kuitenkaan olla moitittu epäammattimaisesta käytöksestä. SJP:n epäammattimaisesta käytöksestä Cattrallia kohtaan sen sijaan on annettu hyvin suoria ja selviä esimerkkejä , mitä tässäkin ketjussa on tullut esille.
Väitänkö, että Cattrall olisi ahne? 😂 Mistä sä sellaista olet mennyt päähäsi saamaan? Lisäksi ei tässä ketjussa ole ollut yhtäkään selvitystä SJP:n teoista Cattrallia vastaan, niiden taustoja meille ei ole aukaistu niin, että tässä voisi ketään tuomita. Paitsi sä voit. Kun sulla on yliluonnollisia kykyjä, eiks niin 😉
Opettele lukemaan.
En ilmeisesti osaa, missä ne paljastukset todisteineen ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma maammoni aina sanoo: "Kaikista ei ole pakko pitää, mutta kyllä aikuisen ihmisen on toimeen tultava muiden kanssa".
Faktahan on se, että jos käyttäydyt yleisen mukavasti ja vilpittömästi ihmisille, ei kukaan saa päähänsä tyhjästä, että olet kiusaaja. Eli vaikka SJP ei olisi KC:stä pitänyt, niin luulisi että esimies olisi sen verran ammattimainen, että osaa toimia muiden kanssa, eikä näyttäisi kitkeryyttään. KC puolestaan otti alkujaan vain kantaa SJP sädekehää kiillottavaan tapaan pahoitella läheisen poismenoa julkisesti.
Eli KC saa näyttää kitkeryytensä vaikka kuvauspaikoilla, mutta muilla ei ole sen vuoksi oikeutta näyttää sitä hänelle?
Vierailija kirjoitti:
Toi ukko vois mennä roskiin. Mitä muuta on tehnyt, kuin esitellyt kroppaansa Sinkkiksessä? Ei mitään.
Millaisias meriittejä sulla on?
Vierailija kirjoitti:
Toi ukko vois mennä roskiin. Mitä muuta on tehnyt, kuin esitellyt kroppaansa Sinkkiksessä? Ei mitään.
Ja sä ja yläpeukuttajasi olette niitä good girlsejä, eiks nii?
Vierailija kirjoitti:
Toi ukko vois mennä roskiin. Mitä muuta on tehnyt, kuin esitellyt kroppaansa Sinkkiksessä? Ei mitään.
Etkö saanut siinä sjp on mean girl -ketjussa vielä tarpeeksesi muiden tuomitsemisesta?
Ohis,
mutta jos ihminen kokee että häntä kohdellaan väärin, niin se monesti katkeroittaa. Minusta on reilumpaa nostaa kissa pöydälle kun veetuilla hiljaisesti.
Kuten joku jo yllä kirjoittikin, naisten tapa kiusata on yleensä juuri eristäminen ja se että sanotaan jotain nättiä mutta siellä on veetuileva pohjavire "ai kun sun paita on niiiiiin ihana" kuulostaa kivalta mutta katse/nauru/äänenpaino voi muuttaa sanoman täysin.
Myös kommentti veljen kuolemaan voi olla piikki, en sano että tässä on siitä kyse. Esimerkkinä jos vaikka joskus on taklannut jonkun pahasti ruusupuskaan, niin viaton ruusuja synttärisankarille saakinnihan eri kuvan, joka ei muille kun asianomaisille aukea.
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
mutta jos ihminen kokee että häntä kohdellaan väärin, niin se monesti katkeroittaa. Minusta on reilumpaa nostaa kissa pöydälle kun veetuilla hiljaisesti.
Kuten joku jo yllä kirjoittikin, naisten tapa kiusata on yleensä juuri eristäminen ja se että sanotaan jotain nättiä mutta siellä on veetuileva pohjavire "ai kun sun paita on niiiiiin ihana" kuulostaa kivalta mutta katse/nauru/äänenpaino voi muuttaa sanoman täysin.
Myös kommentti veljen kuolemaan voi olla piikki, en sano että tässä on siitä kyse. Esimerkkinä jos vaikka joskus on taklannut jonkun pahasti ruusupuskaan, niin viaton ruusuja synttärisankarille saakinnihan eri kuvan, joka ei muille kun asianomaisille aukea.
Etkö osaa asettua tuollaisen yläpuolelle?
TeamSJP forever!!!😊