Lue keskustelun säännöt.
Millainen nainen vaikka hajottaa perheensä saadakseen "lapsiluvun täyteen"
22.02.2018 |
Eilen oli palstalla mies, jonka vaimo kiristänyt eroilla ja vaikka mitä, jos ei 3. lapsi tule. Olen itse nainen, ja en voi ymmärtää missä todellisuudessa tuollainen ihminen elää? Eikö kaikille äideille kuitenkin PERHE (eli parisuhde, johon lapset nojaa, tukeutuu ja turvautuu) ole ykkönen? Vai onko mies ja olemassa olevat lapset jotain koristeita?
Jos lasta ei halua ja siitä ei ole mitään positiivisia mielikuvia, niin suhteen muodostus tulee tosi vaikeaksi. Varsinkin kun en usko, että tälläisten lasten äidit varsinaisesti edes antaa lasta ennen 5 vuotispäivää miehen yksin katsottavaksi..
Oikeasti ajatelkaa, jos olisitte tuollaisen horminisen harhan tuotos itse? Musta se olisi kamalaa. Hyi hitto miten oma sukupuoli voi joskus aiheuttaa näin syviä häpeäntunteita.
Kommentit (21)
Monet naiset ajattelevat vain itseään. Kenelle on just tärkeintä tuo lapsiluku tai väkinäinen yritys pelastaa huono suhde tekemällä lapsi. Itse erosin joskus kun exä kuvittteli että lapsenteko pelastaa huonon parisuhteen. Ja nykyinen taas...tehtiin lapsia kun haluttiin oikeasri mutta loppujen lopuksi parisuhteen eteen ei tehnyt mitään vaan petti. Oma napa tärkein. Perhe uhrataan milloin milläkin syyllä. No ei sen puoleen, miehet syyllistyvät samaan. Nää on vaan mun kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten pitäisi isommin puhua näistä asioista ja tuoda aktiivisesti esiin esim. vasektomian mahdollisuus. Varsinkin jos lapsia on jo tarpeeksi, niin jonkin verran tavaraa pankkiin ja sitten piuhat poikki. Vasektomiankin voi käsittääkseni perua (kallista) joten se on aidosti hyvä vaihtoehto ahdistavassa tilanteessa.
Mun kaveri taas myönsi jälkeenpäin, että tiesi jo yrittäessään kolmatta lasta eroavansa heti kun mahdollista. Halusi kolme lasta ja kahdelle lapselle saman isän (vanhin lapsi eri liitosta eli eri isä). Sitten kun vauva oli muutaman kuukauden ikäinen, hän hommasi itselleen ja lapsille uuden asunnon ja muutti pois.
Sinänsä, kun jälkeenpäin kuulin, mitä kaikkea mies on tehnyt (vieraita naisia, maksamattomia laskuja...) niin en ihmettele yhtään, että hän halusi erota. Sitä en vain ymmärrä, miksi väen vängällä piti se kolmas tehdä tuohon soppaan. Nyt sitten on niin hirveän raskasta kolmen lapsen kanssa yksin....
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jolle ne lapset ei ole oikeastaan tärkeitä vaan hän itse. Ei sillä ole mitään väliä, että miehellä ei ole tunteita lasta kohtaan. Ei lapsi ole miestä tai edes itseään varten. Vaan tätä äipyliä.
Just tämä! Semmoinen ihminen joka ei osaa eikä uskalla elää itsensä kautta vaan lastensa. Jollaintavalla on ihan epätasapainossa oman elämänsä ja itsensä kanssa. Ei huomaa että tuo toiminta on itsekästä, lapsi on jokin kiva "juttu" jonka MÄ haluan eikä siinä ole mitään merkitystä toisten haluilla eikä tunteilla.
Yleensä nämä tämmöiset pakkomielteiset ihmiset ei osaa nähdä sitä lasta omana yksilönään eivätkä osaa päästää lapsesta irti.
Joo aika vastenmielistä touhua kieltämättä. Ehkä he ovat kokeneet ettei elämä mene suunnitellusti, lapsiluku on kuitenkin asia mihin he voivat vaikuttaa ja sitten tätä unelmaa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo aika vastenmielistä touhua kieltämättä. Ehkä he ovat kokeneet ettei elämä mene suunnitellusti, lapsiluku on kuitenkin asia mihin he voivat vaikuttaa ja sitten tätä unelmaa tavoitellaan hinnalla millä hyvänsä.
hyiih
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi isommin puhua näistä asioista ja tuoda aktiivisesti esiin esim. vasektomian mahdollisuus. Varsinkin jos lapsia on jo tarpeeksi, niin jonkin verran tavaraa pankkiin ja sitten piuhat poikki. Vasektomiankin voi käsittääkseni perua (kallista) joten se on aidosti hyvä vaihtoehto ahdistavassa tilanteessa.
Ei sitä aina pysty perumaan rahallakaan. Jos vasektomiasta on jo vuosia aikaa, harvemmin purku onnistuu. Kyllä se kannattaa ottaa lopullisena ehkäisykeinona eikä minään tilapäisenä nipsaisuna. Oma mies kävi 40 täytettyään, totesi että nyt kun lapset on jo kohtuu isoja, ei tähän enää pieniä lapsia tarvita tulevien eläkepäivien vaivoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Eli tän mukaan eroaminen on aina ja kaikissa tilanteissa väärin. Selvä, muista että valyset sitten itse oikein. Mikä sinä olet oikeasti määrittämään toisen ihmisen parasta? Yhtä hyvin mies voi olla väärässä lapsen suhteen, mikä hän on määrittämään naisen lapsilukua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi isommin puhua näistä asioista ja tuoda aktiivisesti esiin esim. vasektomian mahdollisuus. Varsinkin jos lapsia on jo tarpeeksi, niin jonkin verran tavaraa pankkiin ja sitten piuhat poikki. Vasektomiankin voi käsittääkseni perua (kallista) joten se on aidosti hyvä vaihtoehto ahdistavassa tilanteessa.
Herää. Vasektomia on steriilisaatio, ei ehkäisymenetelmä. Sen purku on joissain tapauksissa mahdollista mutta kallista ja onnistumiseltaan varsin epävarmaa. Yksikään kirurgi ei vasektomiaa tee jos ilmaiset pienintäkään epävarmuutta päätöksen lopullisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Eli tän mukaan eroaminen on aina ja kaikissa tilanteissa väärin. Selvä, muista että valyset sitten itse oikein. Mikä sinä olet oikeasti määrittämään toisen ihmisen parasta? Yhtä hyvin mies voi olla väärässä lapsen suhteen, mikä hän on määrittämään naisen lapsilukua?
Älä viitsi tunkea sanoja muiden keskustelijoiden suuhun, kukaan ei ole väittänyt että eroaminen on aina väärin. Mutta jos siitä perheestä ei sen vertaa välitetä että se haluttaisiin pitää kasassa, niin pitäisi jättää kokonaan ne lapset tekemättä. Etusijalla pitää olla ne olemassaolevat lapset ja heidän perheensä, ei jotkut haavekuvat uusista vauvoista. Tuolla logiikalla voi loputtomiin hylätä perheitä ja hommata aina vaan uusia söpöjä vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Eli tän mukaan eroaminen on aina ja kaikissa tilanteissa väärin. Selvä, muista että valyset sitten itse oikein. Mikä sinä olet oikeasti määrittämään toisen ihmisen parasta? Yhtä hyvin mies voi olla väärässä lapsen suhteen, mikä hän on määrittämään naisen lapsilukua?
Mies ja nainen hankkivat lapset YHDESSÄ. Jos toinen ei halua lapsia, kumpikaan ei niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Eli tän mukaan eroaminen on aina ja kaikissa tilanteissa väärin. Selvä, muista että valyset sitten itse oikein. Mikä sinä olet oikeasti määrittämään toisen ihmisen parasta? Yhtä hyvin mies voi olla väärässä lapsen suhteen, mikä hän on määrittämään naisen lapsilukua?
Mies ja nainen hankkivat lapset YHDESSÄ. Jos toinen ei halua lapsia, kumpikaan ei niitä saa.
Tiedän, lankesin trolliin.
t. Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä lihaksialla te arvostelette toisten päätöksiä omasta elämästään?
Omasta elämästään?? Toivottavasti tämä oli sarkasmia. Jollei niin huom. nämä päätökset vaikuttavat siihen puolisoon, olemassaoleviin lapsiin, tulevaan lapseen sekä muihin läheisiin radikaalisti.
Eli tän mukaan eroaminen on aina ja kaikissa tilanteissa väärin. Selvä, muista että valyset sitten itse oikein. Mikä sinä olet oikeasti määrittämään toisen ihmisen parasta? Yhtä hyvin mies voi olla väärässä lapsen suhteen, mikä hän on määrittämään naisen lapsilukua?
Älä viitsi tunkea sanoja muiden keskustelijoiden suuhun, kukaan ei ole väittänyt että eroaminen on aina väärin. Mutta jos siitä perheestä ei sen vertaa välitetä että se haluttaisiin pitää kasassa, niin pitäisi jättää kokonaan ne lapset tekemättä. Etusijalla pitää olla ne olemassaolevat lapset ja heidän perheensä, ei jotkut haavekuvat uusista vauvoista. Tuolla logiikalla voi loputtomiin hylätä perheitä ja hommata aina vaan uusia söpöjä vauvoja.
Tottakai voi, jos mies aluksi lähtee mukaan perheeseen, mutta sitten estää sen laajentumisen ja se ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle, ei edes sulle.
Minä en osaa kuvitella itse eroavani tuollaisesta syystä, koska lapsien tietty lukumäärä ei ole minulle noin tärkeää.
Mutta haloo, voitteko te edes kuvitella, että parisuhteita on monenlaisia? Muunlaisiakin kuin omanne, jos teillä nyt siis edes on parisuhdetta?
Minua ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä palstalla olevien ihmisten kypsymättömyys. Täydellinen kyvyttömyys kuvitella muunlaista elämää, asenteita ja olosuhteita kuin omansa! Ap ja iso osa komemmentoijista (osa ehkä ap:n itsensä kirjoittamia) ovat hyvä esimerkki tuosta lapsellisesta ajatusmaailmasta.
Parisuhteita on monenlaisia. Osassa suhde on jo alkaa päälle vieraantunut ja se kolmatta lasta koskeva kiista on vain olki, joka katkaisee kamelin selän. Että syytetään sitä erimielisyyttä, vaikka todellisuudessa on kyse paljosta, paljosta muusta.
Voi myös olla, että lapsiluvusta on tapeltu vuosia, jopa koko suhteen ajan. Esimerkiksi miehen toiveesta on lykätty koko ajan lapsien hankintaa, mutta mies on luvannut, että kaikkiaan lapsia hankitaan kumminkin kolme. Sitten kun olisi lupauksen lunastamisen aika, mies alkaa hannaamaan ja se tuntuu vaimosta pahimman luokan petokselta, koska asia on hänelle tärkeä ja ikääkin alkaa olla jo niin paljon, ettei voi montaa vuotta jahkailla.
Onhan näitä. Joka tapauksessa pidän äärimmäisen keskenkasvuisena tätä ketjus, jossa aletaan automaattisesti mollata kyseistä naista, tietämättä hänen perusteluitaan asialle tai edes haluamatta KYSYÄ niitä!
Esitänkin siis vastakysymyksen. Millainen nainen olettaa automaattisesti pelkkää pahaa naisista, joilla on elämässään erilaisia tavoitteita kuin hänellä itsellään ja jolle lapset ovat tärkeitä?
Minä arvaan - en tiedä, mutta arvaan - että lapseton parikymppinen vela.
N51
Vuosia sitten kun odotin toista lastamme naapuri sanoi, että hän haluaisi neljännen lapsen, mutta kun huijasi jo tuon kolmannen sanomalla miehelle, että syö pillereitä, sanoi ettei mies varmaan usko jos taas tulisi raskaaksi. Huh huh, mitä toimintaa miestä kohtaan.
Mä ymmärrän hyvinkin. Jos ei itse ole kärsinyt siitä kaiken korventavasta vauvakuumeesta niin ei sitä ymmärrä. Mulle on aina ollut lapset miestä tärkeämpiä, tiesin sen jo nuorena.
Sellainen, jolle ne lapset ei ole oikeastaan tärkeitä vaan hän itse. Ei sillä ole mitään väliä, että miehellä ei ole tunteita lasta kohtaan. Ei lapsi ole miestä tai edes itseään varten. Vaan tätä äipyliä.