Lue keskustelun säännöt.
olen 13v ja en halua mennä isälle
13V
16.02.2018 |
Olen 13v poika ja haluan kysyä: onko minulla oikeus asua äidilläni jos en halua käydä isälläni? Isäni luulee olevansa jonkin diktaattori ja luulee äidin olevan huono vanhempi koska pelaan tietokone pelejä aika paljon koska mulla ei ole muuta tekemistä. kun väitän isää vastaan etten mene sinne hän sanoo että tiiät hyvin että tänne tuut kun on sovittu vaikken itse ole sopinut ikinä mitään isän enkä äidin kanssa. Lisäksi hän uhkailee ottaa hakea koneeni pois jos en mene sinne. Nopeita vastauksia, kiitos!
Kommentit (19)
Isälläsi ei ole oikeutta hakea konettasi pois, ellei hän ole sitä ostanut sinulle.
Onko vanhemmillasi yhteishuoltajuus ja asut vuorotellen kummankin luona?
Jos sinulta löytyisi jokin oikea syy, eikä sääntöjen antaminen tai noudattaminen sellainen ole, voisit vaikuttaa siihen missä asut pysyvästi, sillä olet jo niin vanha että mielipidettäsi kuunnellaan päätöksiä tehtäessä. Ainakin vanhempien pitäisi ottaa mielipiteesi huomioon.
Kerro äidillesi tilanteesta isäsi luona ja miettikää yhdessä parasta ratkaisua tilanteeseenne :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinun varmaan täytyy mennä, vanhempasi ovat sopineet huoltajuusasiat tahoillaan.
Yritä miettiä mitä kivaa voisit isän luona tehdä. Menisittekö viikonloppuna ulkoilemaan ja vaikka leffaan? Voisitte myös kokata yhdessä jotain hyvää.
Tuosta pelaamisesta sinun ei kannata riidellä - monissa perheissä rajoitetaan ruutuaikaa. Ehkä teet niin, että äidin luona on äidin säännöt, isän luona isän?
Tsemppiä ☺!
Valitettavasti et voi täysin itsenäisesti päättää tapaamisista isäsi kanssa. Olet kuitenkin jo sen ikäinen, että sinun mielipiteesi pitää ottaa huomioon.
Ovatko molemmat vanhemmat sinun huoltajiasi (yhteishuoltajuus) vai onko äitisi yksinhuoltaja ja isällä vain sovitut tapaamiset? Mitä mieltä äitisi on sinun ja isäsi tapaamisista?
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isälläsi ei ole oikeutta hakea konettasi pois, ellei hän ole sitä ostanut sinulle.
Onko vanhemmillasi yhteishuoltajuus ja asut vuorotellen kummankin luona?
Jos sinulta löytyisi jokin oikea syy, eikä sääntöjen antaminen tai noudattaminen sellainen ole, voisit vaikuttaa siihen missä asut pysyvästi, sillä olet jo niin vanha että mielipidettäsi kuunnellaan päätöksiä tehtäessä. Ainakin vanhempien pitäisi ottaa mielipiteesi huomioon.
Kerro äidillesi tilanteesta isäsi luona ja miettikää yhdessä parasta ratkaisua tilanteeseenne :-)
Jos olet tyypilliseen avioerotapaan vain joka toinen viikonloppu isäsi luona, niin homma on selvää pässinlihaa.
Kenelläkään ei ole oikeutta pakottaa sinua menemään isäsi luokse, ellet niin tahdo tehdä?
Puhu äidillesi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäsi saisi antaa sinun päättää. Omat lapset ovat saaneet aina valita tulevatko käymään. Kiva että haluavat käydä kun tykkään heistä enemmän kuin itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
12 vuotiaan lapsen ei tarvitse mennä isänsä luokse viikonlopputapaamiseen, mikäli ei tahdo tehdä niin, eikä kysymyksessä ole kiva/typerä akselilla käsiteltävä asia.
Ellei lapsi viihdy isänsä luona, syystä tai toisesta, voisi olettaa äidin tukevan näinkin vanhan lapsen valintoja, eikä pakottaisi lastaan menemään paikkaan jossa hän ei viihdy.
Äidillä tässä tilanteessa ovat ne ratkaisun avaimet käsissään, kuten niin usein muulloinkin avioerotapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
12 vuotiaan lapsen ei tarvitse mennä isänsä luokse viikonlopputapaamiseen, mikäli ei tahdo tehdä niin, eikä kysymyksessä ole kiva/typerä akselilla käsiteltävä asia.
Ellei lapsi viihdy isänsä luona, syystä tai toisesta, voisi olettaa äidin tukevan näinkin vanhan lapsen valintoja, eikä pakottaisi lastaan menemään paikkaan jossa hän ei viihdy.
Äidillä tässä tilanteessa ovat ne ratkaisun avaimet käsissään, kuten niin usein muulloinkin avioerotapauksissa.
Kyllä, äidillä on ratkaisun avaimet. Tässä tapauksessa äiti on päättänyt olla se kiva vanhempi, joka haluaa vain miellyttää lastaan siinä, ettei rajoita pelaamista. Ja isästä tehdään se kauhea diktaattori. En hyväksy tällaista toimintaa tältä äidiltä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
12 vuotiaan lapsen ei tarvitse mennä isänsä luokse viikonlopputapaamiseen, mikäli ei tahdo tehdä niin, eikä kysymyksessä ole kiva/typerä akselilla käsiteltävä asia.
Ellei lapsi viihdy isänsä luona, syystä tai toisesta, voisi olettaa äidin tukevan näinkin vanhan lapsen valintoja, eikä pakottaisi lastaan menemään paikkaan jossa hän ei viihdy.
Äidillä tässä tilanteessa ovat ne ratkaisun avaimet käsissään, kuten niin usein muulloinkin avioerotapauksissa.
Kyllä, äidillä on ratkaisun avaimet. Tässä tapauksessa äiti on päättänyt olla se kiva vanhempi, joka haluaa vain miellyttää lastaan siinä, ettei rajoita pelaamista. Ja isästä tehdään se kauhea diktaattori. En hyväksy tällaista toimintaa tältä äidiltä yhtään.
Mistä me tiedämme tilanteesta taaskaan yhtään enempää kuin 12 vuotiaan pojan kirjoittaman muutaman lauseen :-)
Asia on yksinkertainen ja selkeä.
Poika kysyy, pitääkö hänen mennä isänsä luokse ellei halua (kaikki muu on pelkkiä arvailuja syistä ja olemme kuulleet koko asiasta muutaman lauseen).
Vastaus pojalle on: ei, sinun ei tarvitse mennä isällesi viikonlopputapaamiseen, ellet tahdo tehdä niin.Piste.
Jos vanhemmillasi on yhteishuoltajuus ja asut vuorotellen kummankin luona, kehotan sinua puhumaan äitisi kanssa ongelmastasi ja toivottavasti hän osaa ajatella sinun parastasi tässä asiassa ja toimii tahtomallasi tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.nuortennetti.fi/apua-ja-tukea/lasten-ja-nuorten-puhelin/
Parempi kun soitat tuonne ja kerrot. Sun ei tarvii kertoa nimeäsi tai missä asut jos et halua. Tuolla sua kuunnellaan ja osataan neuvoa. Tsemppiä!
Olisiko niin että äidillä ja isällä on eri käsitykset sopivasta ruutuajasta? - Kukaan ei ole sanonut, että äiti antaisi pojalle rajattomasti pelaamisaikaa.
Minua kosketti tuo yhden isän kommentti, jossa hän totesi rakastavansa lapsiaan enemmän kuin itseään.
Ap, sinun isäsi varmasti rakastaa sinua samalla tavalla ❤! Hänellä on varmasti paha mieli, kun ette enää näe joka päivä, eikä hän saa jakaa arkea kanssasi niinkuin ennen. Siksi voi tulla turhaa riitaa vaikka just koneista ja pelaamisesta.
Älä ole pahalla päällä, yritä muistaa että isällä on ikävä sinua ❤!
Koeta miettiä jotain kivaa tekemistä yhdessä, kuten jo ehdotinkin. Tehkää vaikka laskiaispullia, pakastepullista tulee tosi hyviä, jos ette halua itse leipoa ☺.
P. S. Voisit ehkä näyttää tämän ketjun molemmille vanhemmillesi, jos tuntuu vaikealta puhua heille. Äiti ja isä tietäisivät miltä sinusta tuntuu. Älä ratkaise asiaa sillä, että kieltäydyt tapaamasta isääsi, vaikka teillä onkin nyt hankalaa. Hyvä isäsuhde on tosi tärkeä!
Lisää tsemppiä toivoo 3 ☺!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
12 vuotiaan lapsen ei tarvitse mennä isänsä luokse viikonlopputapaamiseen, mikäli ei tahdo tehdä niin, eikä kysymyksessä ole kiva/typerä akselilla käsiteltävä asia.
Ellei lapsi viihdy isänsä luona, syystä tai toisesta, voisi olettaa äidin tukevan näinkin vanhan lapsen valintoja, eikä pakottaisi lastaan menemään paikkaan jossa hän ei viihdy.
Äidillä tässä tilanteessa ovat ne ratkaisun avaimet käsissään, kuten niin usein muulloinkin avioerotapauksissa.
Kyllä, äidillä on ratkaisun avaimet. Tässä tapauksessa äiti on päättänyt olla se kiva vanhempi, joka haluaa vain miellyttää lastaan siinä, ettei rajoita pelaamista. Ja isästä tehdään se kauhea diktaattori. En hyväksy tällaista toimintaa tältä äidiltä yhtään.
Mistä me tiedämme tilanteesta taaskaan yhtään enempää kuin 12 vuotiaan pojan kirjoittaman muutaman lauseen :-)
Asia on yksinkertainen ja selkeä.
Poika kysyy, pitääkö hänen mennä isänsä luokse ellei halua (kaikki muu on pelkkiä arvailuja syistä ja olemme kuulleet koko asiasta muutaman lauseen).
Vastaus pojalle on: ei, sinun ei tarvitse mennä isällesi viikonlopputapaamiseen, ellet tahdo tehdä niin.Piste.
Jos vanhemmillasi on yhteishuoltajuus ja asut vuorotellen kummankin luona, kehotan sinua puhumaan äitisi kanssa ongelmastasi ja toivottavasti hän osaa ajatella sinun parastasi tässä asiassa ja toimii tahtomallasi tavalla.
En vain pidä sinun tavastasi kirjoittaa siitä, että lapsi voisi vain ”heivata” isän yhtäkkiä elämästään. On tärkeää, että lapsen vanhemmat voisivat keskustella nämä peli ym. asiat keskenään, sen sijaan että ratkaisuksi ehdotat isän hylkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12-vuotias saa päättää ketä tapaa ja koska. Selvitelkää asiaa vanhempien kanssa ja koettakaa löytää ratkaisu. Jatkuva pelaaminen ei ole hyvä juttu muttei uhkaileminenkaan.
12- vuotias EI saa päättää vaan häntä tulee kuulla. Lapsi ei voi mennä sen mukaan miten häntä nyt sattuu huvittamaan ja kumman luona on kivaa.
12 vuotiaan lapsen ei tarvitse mennä isänsä luokse viikonlopputapaamiseen, mikäli ei tahdo tehdä niin, eikä kysymyksessä ole kiva/typerä akselilla käsiteltävä asia.
Ellei lapsi viihdy isänsä luona, syystä tai toisesta, voisi olettaa äidin tukevan näinkin vanhan lapsen valintoja, eikä pakottaisi lastaan menemään paikkaan jossa hän ei viihdy.
Äidillä tässä tilanteessa ovat ne ratkaisun avaimet käsissään, kuten niin usein muulloinkin avioerotapauksissa.
Kyllä, äidillä on ratkaisun avaimet. Tässä tapauksessa äiti on päättänyt olla se kiva vanhempi, joka haluaa vain miellyttää lastaan siinä, ettei rajoita pelaamista. Ja isästä tehdään se kauhea diktaattori. En hyväksy tällaista toimintaa tältä äidiltä yhtään.
Mistä me tiedämme tilanteesta taaskaan yhtään enempää kuin 12 vuotiaan pojan kirjoittaman muutaman lauseen :-)
Asia on yksinkertainen ja selkeä.
Poika kysyy, pitääkö hänen mennä isänsä luokse ellei halua (kaikki muu on pelkkiä arvailuja syistä ja olemme kuulleet koko asiasta muutaman lauseen).
Vastaus pojalle on: ei, sinun ei tarvitse mennä isällesi viikonlopputapaamiseen, ellet tahdo tehdä niin.Piste.
Jos vanhemmillasi on yhteishuoltajuus ja asut vuorotellen kummankin luona, kehotan sinua puhumaan äitisi kanssa ongelmastasi ja toivottavasti hän osaa ajatella sinun parastasi tässä asiassa ja toimii tahtomallasi tavalla.
En vain pidä sinun tavastasi kirjoittaa siitä, että lapsi voisi vain ”heivata” isän yhtäkkiä elämästään. On tärkeää, että lapsen vanhemmat voisivat keskustella nämä peli ym. asiat keskenään, sen sijaan että ratkaisuksi ehdotat isän hylkäämistä.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta haluaisin muistuttaa, että emme tiedä erosta ja taustoista yhtään mitään. Ideaalitilanteessa vanhemmat tosiaan sopivat yhteiset pelisäännöt jne, mutta kaikki erot eivät suinkaan ole sopuisia. Varsinkin alussa välit voivat olla tulehtuneet ja kireät, vaikka myöhemmin helpottaisikin.
Minusta olisi tärkeää, että lapsella säilyisi erotilanteessa mahdollisimman hyvät välit molempiin vanhempiinsa. Joskus voi olla parempi, että kumpikin vanhempi ns. hoitaa oman tonttinsa, jos ei mitään hurjia ylilyöntejä tapahdu. Siis jos aikuisten välinen asiallinen keskustelu ei ole mahdollista.
3
Ei ole pakko mennä. 12 vuotta täyttänyt saa itse päättää asiasta. Lastenvalvoja saattaa siitä kysyä, jolloin sanot kuten asia on. Sinua ei syytetä mistään.
12 vuotta täyttänyt voi itse päättää kumman luona asuu ja haluaako tavata toista vanhempaa.
Lapsilla ei ole juridisia velvollisuuksia vanhempia kohtaan.
Älkää syyllistäkö tyttöä, hän ei ole eroa ja ongelmia aiheuttanut!
Jos vanhemmat pakottavat johonkin, voi tyttö itse soittaa lastenvalvojalle tai sosiaalipäivystykseen (löytyy hätänumeron 112 takaa).
Vierailija kirjoitti:
Höh. Isälle tulee paha mieli.
Lapsi ei ole vastuussa vanhempien tunteista. Olet typerä kun syyllistät.
Aikuinen 1) kestää tunteensa ja 2) kykenee kysymään lapselta, mikä mieltä painaa. Lapsi on luonnostaan lojaali vanhemmilleen, eikä varmasti kevyin perustein tule tänne neuvoja kysymään. Älkää kohdelko 13-vuotiasta kuin idioottia, kun hän on kypsempi kuin moni vastaajista.
Yli 12-vuotiasta kuuluu kuulla asumisjärjestelyistä, jos lapsi niin toivoo. Mutta se, että et saisi vain pelata isäsi tykönä, on ihan fiksua toimintaa isältäsi. Miksei äitisi rajoita pelaamistasi, sitä en tiedä. Ehdottaako isäsi jotain muuta tekemistä sinulle, kun ei halua että vain pelaat?