Lue keskustelun säännöt.
Hieno kommentti RUOTSIN ja SUOMEN välisestä erosta!
28.01.2018 |
Löytyi Ilta-Sanomien kommenttiosiosta koskien IKEAn edesmennyttä perustajaa.
Menee näin:
"Kiitos hänelle, laadukkaista ja edullisista huonekaluista! Hänellä oli uskomaton elämä, unelma ja sen toteutuminen.
Ruotsi on pieni valtio mutta he menestyvät joka saralla... on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki... jne teollisuutta maailman huippuluokassa. Me suomalaiset vellomme menneisyydessä, jatkuvaa jauhamista ja katkeruutta lähes sata vuotta sitten käydyistä sodista pessimisteinä.
Miettikää miten paljon ruotsalaisilla olisi haikailemista vaan he eivät murehdi menneitä, ovat kautta historian uskaliaasti kulkeneet kohti tulevaa. Ruotsi on aina ollut moderni edelläkävijä, kunpa olisimme yhä osa Ruotsia."
----------------------------------------
Totta joka sana.
Eikä tuossa vielä edes mainittu Ruotsin tunnettuutta maailmalla, ruotsalaisjulkimoita maailmalla ja Hollywoodissa kautta historian ja nykyisyyden, Oscar -ehdokkuuskin pamahti vastikaan ruotsalaiselle elokuvalle jne. Ruotsin musiikkivienti on yli kymmenkertainen Suomeen nähden, Nobel -palkintoja himoitsee koko maailma, Carl von Linné ja muut oppineet joilla iso rooli ihmiskunnan yhteisessä kehityksessä, yliopistotutkimus maailmantasoa (Karoliininen instituutti yms)... kyllä näitä vaan riittää.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?
Suomi olisi noussut 20 vuotta aiemmin jos olisimme vastaanottaneet Marshall apua muun länsi-Euroopan tavoin. Mutta kun Neuvostoliitto. Ruotsin vauraus rakennettiin sodan aikana myymällä malmia yms. sotavarustetta hyvään hintaan sotaa köyville maille. Mitä silloin Suomessa? No kävimme sotaa Neuvostoliittoa vastaan joka romahdutti orastavan talouskasvun joka aljoi 30-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?Suomi olisi noussut 20 vuotta aiemmin jos olisimme vastaanottaneet Marshall apua muun länsi-Euroopan tavoin. Mutta kun Neuvostoliitto. Ruotsin vauraus rakennettiin sodan aikana myymällä malmia yms. sotavarustetta hyvään hintaan sotaa köyville maille. Mitä silloin Suomessa? No kävimme sotaa Neuvostoliittoa vastaan joka romahdutti orastavan talouskasvun joka aljoi 30-luvulla.
Niinpä. Ruotsin on helppo naureskella köyhälle Suomelle, mutta käytännössähän Suomi hoiti Ruotsin puolustuksen samalla kuin Ruotsissa elettiin leppoisasti. Ja jeesustelevat sillä, että ottivat suomalaisia sotalapsia, mutta iso osa heistähän joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi tai muuten kohdeltiin huonosti.
Suomessa mietitään, millä nimellä sata vuotta sitten käytyä sisällissotaa saa kutsua ettei kukaan loukkaannu. :D Kaikki sotaan osallistuneet ovat tosin kasvaneet koiranputkea jo kymmeniä vuosia.
Olisihan se mahtavaa olla edelleen osa Ruotsia... meidätkin tunnettaisiin maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän tuskallisena kirjoitus- ja yhdyssanavirheitä täynnä olevien tekstien lukemista.
Mielestäni vähättelette suomalaisten osaamista ja saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Pidän tuskallisena kirjoitus- ja yhdyssanavirheitä täynnä olevien tekstien lukemista.
Mielestäni vähättelette suomalaisten osaamista ja saavutuksia.
Joita on Ruotsiin verrattuna...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Ruotsi menee hyvää vauhtia kohti kehitysmaauutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?
Tapahtui se, että koko valtio jättäytyi Nokian varaan ja uskoon, että Nokian tuomaa hyvää rittää loputtomiin. NIkian nenstyksestä saivat osansa nekin vientiyritykset, jotka eivät panostaneet t & k-toimintaansa, vaan jatkoivat toimintaansa entisillä, kilpailluilla tuotteilla. Nokian kännyt olivat historiassamme ainoa vientimenestyksen saavuttanut kulutushyödyke, vientituotevalkoimamme koostuu pääasiassa investointihyödykkeistä ja välituotteista.
Luin juuri selvityksen, että suomalaisten yritysten investoinnit ovat olleet 2000-luvun alusta asti selvästi alhaisemmat kuin Euroopassa. 2009 lähtien keskivertoyritys ei ole investoinut edes pääomansa kulumisen vertaa. Vaikka investoinnit nyt ovat jossain määrin käynnistyneet (talouskasvu on seurausta virinneistä investoinneista ja investointipainetta on yrityksissä edelleen runsaasti), investointiaste on edelleen alhainen.
Jo siis kohta parikymmentä vuotta on jätetty investoinnit tekemättä. Nekin rahat on jaettu osinkoina. Kun vientituotevalikoimamme koostuu äärimmilleen kilpailluista tuotteista, tulee investointivajeen seurauksena olemaan noiden yritysten putoaminen markkinoilta.
Tarvitsisismme kipästi "uuden Nokian". Valitetttavasti nykyhallitus leikkasi juuri niitä tähän asiaan vaikuttavia tukia, eli t&k-tukia. Muita tukia on lisätty perinteisille yrityksille vuosi vuodelta, ne ovat olleet jatkuvasti kasvussa.
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Päivän heikoin kommentti. Persulta tietysti. EIkä pieneen päähänne mahdu mitään muuta kuin pakkoruotsi ja maahan muuttavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Päivän heikoin kommentti. Persulta tietysti. EIkä pieneen päähänne mahdu mitään muuta kuin pakkoruotsi ja maahan muuttavat?
Oli tuossa pointtinsa. Monelle poliitikolle Suomi on edelleenkin joku Ruotsin pikkuveli ja meidän pitäisi käydä kauppaa vain Ruotsin kanssa, mennä vain Ruotsiin töihin jne. ja tätä varten kaikille pitää pakko-opettaa ruotsia.
Olisi ihan hyvä, jos Suomi viimenkin itsenäistyisi Ruotsista ja edes omat poliitikkomme pitäisi meitä tasaveroisena EU-maana Ruotsin ja muiden maiden rinnalla.
Mitä ihmettä jaksatte aina omianne mollata? Suomihan on esimerkkimaa monella saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?Suomi olisi noussut 20 vuotta aiemmin jos olisimme vastaanottaneet Marshall apua muun länsi-Euroopan tavoin. Mutta kun Neuvostoliitto. Ruotsin vauraus rakennettiin sodan aikana myymällä malmia yms. sotavarustetta hyvään hintaan sotaa köyville maille. Mitä silloin Suomessa? No kävimme sotaa Neuvostoliittoa vastaan joka romahdutti orastavan talouskasvun joka aljoi 30-luvulla.
Maat, jotka auttoivat Suomea eniten sotien aikana ja jälkeen
1. Yhdysvallat
2. Ruotsi
3. Tanska
4. Sveitsi
5. Norja
6. Englanti
7. Etelä-Afrikka
8. Hollanti
9. Kanada
10. Unkari
Marshall-avusta Suomi tosiaan kieltäytyi, koska Neuvostoliitto ei hyväksynyt sitä (melko ymmärrettäväää, rauhansopimusta ei oltu vielä allekirjoitettu).
Marshall-avulla olisi ollut se varjopuolikin:
residentti Truman kutsui kongressin marraskuussa 1947 käsittelemään avustusohjelmaa. Kongressi hyväksyi ohjelman jo seuraavassa kuussa. Ohjelman käytännön toteuttajaksi nimitettiin Studebaker-yhtymän pääjohtaja Paul G. Hoffman. Kukin apua saaneista Euroopan valtioista sitoutui myötävaikuttamaan Euroopan yhdistymiseen taloudellisesti, edistämään kaupan vapautumista ja taistelemaan inflaatiota vastaan. Marshall-avun saajat muodostivat keväällä 1948 oman järjestönsä avustuksien jaosta huolehtimaan. Tällöin muodostettiin OEEC eli Organization for European Economic Cooperation.
Vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla) teknistä ja taloudellista apua 16 Euroopan maan uudelleenrakentamiseen, jotka olivat liittyneet OEEC:een nykyisen OECD:n edeltäjä) vastauksena Marshallin kehotukseen yhteisen suunnitelman muodostamiseksi. Suurin Marshall-avun saaja oli Yhdistynyt Kuningaskunta (vastaanottava noin 26 % kokonaismäärästä), jonka jälkeen Ranska (18 %) ja Saksan liittotasavalta (11 %). Kaikkiaan 18 Euroopan maata sai Marshall-apua.
Yhdysvallat siis sai jo tuolloin monet Euroopan maat otteeseensa. Niinpä EU:ssakin nyt määräävät Saksa ja Ranska ja Britanniakin aiemmin.
Kaikesta huolimatta Suomi on maailman ainoa maa, joka on maksanut sotakorvauksensa viimeistä rahaa myöten.
Sotakorvausten johdosta Suomen teollisuus koki melkoisen nousun. Samoin työpaikat.
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Joo, "pakkoruotsistahan" kaikki johtuukin. Hohhoijaa. Ei onnistu elämässä mikään, kun koulussa pitää opiskella ruotsia, yhtä maailman helpointa kieltä. Ajatelkaa nyt realistisemmin, kuinka moni oppisi sitten niitä vaihtoehtoisia kieliä (ranska, saksa, espanja) tarpeeksi sujuvasti? Kuinka moni suuntautuisi sellaiselle uralle, että niistä olisi hyötyä? Englantia käytetään ihan kaikkialla jo busineksen kielenä, joten aika heikoilla kantimilla tuo pakkoruotsipurkaus. Ranskassa eivät opiskele kuin englantia, mutta silti pärjäävät!
Vierailija kirjoitti:
Pidän tuskallisena kirjoitus- ja yhdyssanavirheitä täynnä olevien tekstien lukemista.
Mielestäni vähättelette suomalaisten osaamista ja saavutuksia.
Sinulla on täysi vapaus kertoa niistä saavutuksista.
Vaan kun niitä ei vientikaupan puolella ole.
Yksi suuri asia, joka erottaa Suomea ja Ruotsia on markkinointiosaaminen. Ruotsalaiset taitavat sen, suomalaiset eivät. Tämä asia nousi esiin myös viime kesänä Porissa pidetyssä kokouksessa (Pori AREENA), osanottajina poliitikkoja ja elinkeinoelämän edustajia), markinnointiosaamisemme on heikkoa.
Eräs viennissä pitkään työskennellyt kertoi ongelmia olevan myös kaupan päättämiseesä; suomaliset jäävät kohteliaasti odottamaan, kun ruotsalaiset nostavat kaupan päättämisen rohkeasti pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.
Ruotsin viimeisimmät sodat olivat Napoleonin aikaan.
Hyvin ovat toipuneet ja vaurastuneet ajan kanssa. Ehtineet kouluttautua rauhassa kun ei ole edes armeijaa tarvinnut käydä, saati sotia.
Suomi on samassa tilanteessa 150 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?
Kokoomus tapahtui.
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli