Lue keskustelun säännöt.
Hieno kommentti RUOTSIN ja SUOMEN välisestä erosta!
28.01.2018 |
Löytyi Ilta-Sanomien kommenttiosiosta koskien IKEAn edesmennyttä perustajaa.
Menee näin:
"Kiitos hänelle, laadukkaista ja edullisista huonekaluista! Hänellä oli uskomaton elämä, unelma ja sen toteutuminen.
Ruotsi on pieni valtio mutta he menestyvät joka saralla... on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki... jne teollisuutta maailman huippuluokassa. Me suomalaiset vellomme menneisyydessä, jatkuvaa jauhamista ja katkeruutta lähes sata vuotta sitten käydyistä sodista pessimisteinä.
Miettikää miten paljon ruotsalaisilla olisi haikailemista vaan he eivät murehdi menneitä, ovat kautta historian uskaliaasti kulkeneet kohti tulevaa. Ruotsi on aina ollut moderni edelläkävijä, kunpa olisimme yhä osa Ruotsia."
----------------------------------------
Totta joka sana.
Eikä tuossa vielä edes mainittu Ruotsin tunnettuutta maailmalla, ruotsalaisjulkimoita maailmalla ja Hollywoodissa kautta historian ja nykyisyyden, Oscar -ehdokkuuskin pamahti vastikaan ruotsalaiselle elokuvalle jne. Ruotsin musiikkivienti on yli kymmenkertainen Suomeen nähden, Nobel -palkintoja himoitsee koko maailma, Carl von Linné ja muut oppineet joilla iso rooli ihmiskunnan yhteisessä kehityksessä, yliopistotutkimus maailmantasoa (Karoliininen instituutti yms)... kyllä näitä vaan riittää.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Päivän heikoin kommentti. Persulta tietysti. EIkä pieneen päähänne mahdu mitään muuta kuin pakkoruotsi ja maahan muuttavat?
Niinpä. Olisi ehkä vähän tärkeämpää osata kiinaa ja käydä kauppaa maailman suurimpien markkinoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Joo, "pakkoruotsistahan" kaikki johtuukin. Hohhoijaa. Ei onnistu elämässä mikään, kun koulussa pitää opiskella ruotsia, yhtä maailman helpointa kieltä. Ajatelkaa nyt realistisemmin, kuinka moni oppisi sitten niitä vaihtoehtoisia kieliä (ranska, saksa, espanja) tarpeeksi sujuvasti? Kuinka moni suuntautuisi sellaiselle uralle, että niistä olisi hyötyä? Englantia käytetään ihan kaikkialla jo busineksen kielenä, joten aika heikoilla kantimilla tuo pakkoruotsipurkaus. Ranskassa eivät opiskele kuin englantia, mutta silti pärjäävät!
Pakkoruotsin lisäksi kyse on koko asenteesta. Poliitikkojen mielestä meidän ei tarvitse opetella muita kieliä. Pakkoruotsin avulla voimme käydä kauppaa Ruotsin ja Norjan kanssa ja se riittää. Sellaiset "pikkukielet" kuin espanja (500 miljoonaa puhujaa), kiina (yli miljardi puhujaa), venäjä (250 miljoonaa puhujaa) jne. ovat poliitikojen mielestä ihan turhia, koska ruotsi on paljon tärkeämpää.
Jo peruskoulussa, ennen pakkoruotsia, voi oppilas valita englannin lisäksi toisen kielen.
Nejännellä luokalla oleva lapsenlapseni opiskelee englannin lisäksi espanjaa. Valintamahdollisuuksia oli useita, saksa ja venäjä mukaanlukien.
Ruotsinkielen opiskelu aloitetaan vasta kuudennella luokalla.
Pakkoruotsin vastustamisessa on kyse siitä, että on tehty kärpäsestä härkänen.
Persuilla pakkoruotsi ja maahan muutto ovat jättäneet alleen muut, yhteiskunnan kannalta paljon tärkeämmät asiat. Toki maahan muutto on sekin tärkeä asia, mutta todellisuudessa Suomen vaikutusmahdollisuudet siihen asiaan ovat melkoisen minimaaliset. EU ja Saksa päättävät.
Miksi pakkoruotsi on RKP:lle kaikkein tärkein asia maailmassa, vaikka se on mielestäsi täysin mitätön asia? Selitäpä se.
Ja miksi vastaavaa pakkovähemmistökieltä ei ole Ahvenanmaalla eikä Ruotsissa, jos se ei ole mistään pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Ongelma onkin se että meillä on pakkoruotsi jolla sementoimme itsemme Ruotsia köyhemmäksi ja vähemmän kansainväliseksi.
Köyhiä olemme koska emme uskalla rikastua ja mennä Ruotsin ohi vaikka olemme aina olleet ahkerampia kuin Ruotsi.
Äänestäkää Laura Huhtasaarta joka on ainoa ehdokas joka vastustaa pakkoruotsia.
Voi taivas. Pakkoruotsi on ongelmistamme pienimpiä. Nyt kävi niin, että osoitit kommentillasi todeksi sen, mitä olen epäillytkin perujen äänestäjistä; ette tiedä käytännössä yhtään mitään yhteiskuntamme toiminnasta, joten teihin uppoaa tuollainen pikkuasia, jotka kykenette ymmärtämään.
Ja jos kuvittelette oman toimeentulonne ja elämänne paranevan pakkoruotsin poistamalla, olette väärässä. Vapautuville rahoille on plajon käyttöä.
Pakkoruotsi on yksi tekijä, joka antaa Ruotsille merkittävän kilpailuedun. Kilpailemme samoilla vientimarkkinoilla. Ruotsissa opiskellaan monipuolisesti kieliä, Suomessa kaikki pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia. Siksi pakkoruotsi on Ruotsin valtion etua ajavalle RKP:lle niin tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria eivät vanhat sodat kiinnosta. He uskaltavat yrittää ja kuluttaa -ja näyttää sen vaurautensa häpeilemättä.
Ennen ei olisi tullut kuuloonkaan ostaa Ferraria -nyt niitä ja vastaavia näkee kesällä harva se päivä.
Suomessa on sodat maksettu ajat sitten ja perintöjäkin jaetaan kuten naapurissa ajat sitten, vaurautta alkaa olla yhä useammalla.
Olen aina ihmetellyt, miten kauheaa olisi olla tyhmä ja sivistymätön. Oletko hyvä ja kerrot minulle kun sinulla siitä on omakohteista kokemusta?
Jos et tajua, mitä tärkeää voimme oppia vuoden 1918 tapahtumista, niin kyllä puuttuu melkoisesti aivosoluja. Sääliksi käy.
https://yle.fi/uutiset/3-7753564
"Kun rotuoppia ryhdyttiin luomaan 1800-luvun Euroopassa, esikuvana toimi Ruotsi, jota pidettiin puhdasrotuisena arjalaisena maana. Rotuoppia, jossa mitattiin kalloja ja jossa rodut jaettiin parempiiin ja huonompiin, pidettiin aikansa huipputieteenä. Opin mukaan esimerkiksi suomalaiset leimattiin rodulliseksi pohjasakaksi ja esimerkiksi seka-avioliittoja haluttiin välttää, ettei se kaikkein puhtain rotu olisi saastunut"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1920-luvun alusta lähtien Ruotsi oli rotubiologian johtava maa, jonne perustettiin ensimmäinen valtiollinen rotuinstituutti. Jälkijunassa tullut Saksa haki vuosia myöhemmin syntyneeseen instituuttiinsa oppinsa Ruotsista. Saksassa rotuhygienia johti tunnetuin seurauksin holokaustiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän tuskallisena kirjoitus- ja yhdyssanavirheitä täynnä olevien tekstien lukemista.
Mielestäni vähättelette suomalaisten osaamista ja saavutuksia.
Joita on Ruotsiin verrattuna...?
Ruotsi voisi pikkuhiljaa palauttaa meidän kullan, mikä vietiin turvaan sotien ajaksi Ruotsiin. Ei vain ole vielä kuulunut.
Helppo menestyä, kun pelaa vilpillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Ongelma onkin se että meillä on pakkoruotsi jolla sementoimme itsemme Ruotsia köyhemmäksi ja vähemmän kansainväliseksi.
Köyhiä olemme koska emme uskalla rikastua ja mennä Ruotsin ohi vaikka olemme aina olleet ahkerampia kuin Ruotsi.
Äänestäkää Laura Huhtasaarta joka on ainoa ehdokas joka vastustaa pakkoruotsia.
Voi taivas. Pakkoruotsi on ongelmistamme pienimpiä. Nyt kävi niin, että osoitit kommentillasi todeksi sen, mitä olen epäillytkin perujen äänestäjistä; ette tiedä käytännössä yhtään mitään yhteiskuntamme toiminnasta, joten teihin uppoaa tuollainen pikkuasia, jotka kykenette ymmärtämään.
Ja jos kuvittelette oman toimeentulonne ja elämänne paranevan pakkoruotsin poistamalla, olette väärässä. Vapautuville rahoille on plajon käyttöä.
Pakkoruotsi on yksi tekijä, joka antaa Ruotsille merkittävän kilpailuedun. Kilpailemme samoilla vientimarkkinoilla. Ruotsissa opiskellaan monipuolisesti kieliä, Suomessa kaikki pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia. Siksi pakkoruotsi on Ruotsin valtion etua ajavalle RKP:lle niin tärkeä asia.
Hoh hoijaa, uskomatonta että tätä joku ääliö vielä viitsii jankata, eli tuota pakkoruotsin hyödyllisyyttä tai sitä, ettei siitä ainakaan haittaa ole. Jokainen, jolla on mitään kokemusta esimerkiksi maailmankaupasta ja kansainvälisestä bisneksestä, nauraa vain makeasti tällaisille vitseille.
Hei, nyt ei eletä enää kylmän sodan aikaa, jolloin Suomi ei saanut Neuvostoliiton takia olla vapaasti muun maailman kanssa tekemisissä. (Tosin silloinkin merkittävimmöt jutut tieteen, teknologian, kulttuurin ja talouden suhteen tulivat muualta kuin Ruotsista, kuten Saksasta ja Yhdysvalloista). Joten jos voisitte ryömiä sieltä jostain 60- ja 70-luvulta pois.
On vain surullista huomata, miten tyhmiä ja helposti manipuloitavia ihmisiä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeen haikailemista Ruotsilla olisi? Ei sotia vuosisatoihin, ei mitään ongelmia, rikastuneet vain muiden hädällä.
Ovat onnistuneet opportunistisesti pysymään kahden Euroopan tuhonneen maailmansodan ulkopuolella, laittaneet muut sotimaan puolestaan.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa näppärästi kävivät kauppaa kummankin sotivan osapuolen kanssa, ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Jonka jälkeen olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla.
Eli mitähän niiden pitäisi haikailla? Toista yhtä helpolla päässyttä kansakuntaa ei maailmassa ole.
Ei se nyt niin helppoa ole ruotsalaisillakaan. Umpikateellinen, alemmuuskompleksinen ja jatkuvasti menneisyyteen tuijottava naapurikansa itänaapurina. Kansakunta jonka kansainvälisen menestyksen ja läpimurron esteenä on yksi ainoa peruskoulun oppiaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Joo, "pakkoruotsistahan" kaikki johtuukin. Hohhoijaa. Ei onnistu elämässä mikään, kun koulussa pitää opiskella ruotsia, yhtä maailman helpointa kieltä. Ajatelkaa nyt realistisemmin, kuinka moni oppisi sitten niitä vaihtoehtoisia kieliä (ranska, saksa, espanja) tarpeeksi sujuvasti? Kuinka moni suuntautuisi sellaiselle uralle, että niistä olisi hyötyä? Englantia käytetään ihan kaikkialla jo busineksen kielenä, joten aika heikoilla kantimilla tuo pakkoruotsipurkaus. Ranskassa eivät opiskele kuin englantia, mutta silti pärjäävät!
Pakkoruotsin lisäksi kyse on koko asenteesta. Poliitikkojen mielestä meidän ei tarvitse opetella muita kieliä. Pakkoruotsin avulla voimme käydä kauppaa Ruotsin ja Norjan kanssa ja se riittää. Sellaiset "pikkukielet" kuin espanja (500 miljoonaa puhujaa), kiina (yli miljardi puhujaa), venäjä (250 miljoonaa puhujaa) jne. ovat poliitikojen mielestä ihan turhia, koska ruotsi on paljon tärkeämpää.
Jo peruskoulussa, ennen pakkoruotsia, voi oppilas valita englannin lisäksi toisen kielen.
Nejännellä luokalla oleva lapsenlapseni opiskelee englannin lisäksi espanjaa. Valintamahdollisuuksia oli useita, saksa ja venäjä mukaanlukien.
Ruotsinkielen opiskelu aloitetaan vasta kuudennella luokalla.
Pakkoruotsin vastustamisessa on kyse siitä, että on tehty kärpäsestä härkänen.
Persuilla pakkoruotsi ja maahan muutto ovat jättäneet alleen muut, yhteiskunnan kannalta paljon tärkeämmät asiat. Toki maahan muutto on sekin tärkeä asia, mutta todellisuudessa Suomen vaikutusmahdollisuudet siihen asiaan ovat melkoisen minimaaliset. EU ja Saksa päättävät.
Miksi pakkoruotsi on RKP:lle kaikkein tärkein asia maailmassa, vaikka se on mielestäsi täysin mitätön asia? Selitäpä se.
Ja miksi vastaavaa pakkovähemmistökieltä ei ole Ahvenanmaalla eikä Ruotsissa, jos se ei ole mistään pois?
Jos et oikeasti tajua RKP:n pakkomiellettä pakkoruotsin suhteen, ei sitä viitsi sitä ruveta sitä sinulle selittämään. Yksinkertaisesti: Se antaa valtavan etuoikeuden ruotsinkieliseksi ilmoittautuneille Suomessa, koska se antaa ohituskaistan kouluihin, yliopistoihin ja hyväpalkkaisiin ammatteihin ja virkoihin - paljon keskimääräistä heikemmillä tuloksilla. Eli kun muut joutuvat kilpailemaan lahjakkuudella ja ahkeruudella, suomenruotsalaiset pääsevät jonon ohi etuoikeutettuihin asemiin silkan kielen perusteella. Jotta totta hitossa siitä ei haluta luopua. Olisihan se kauheaa joutua kilpailemaan samoista lähtöasemista ja samoilla vaatimuksilla kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeen haikailemista Ruotsilla olisi? Ei sotia vuosisatoihin, ei mitään ongelmia, rikastuneet vain muiden hädällä.
Ovat onnistuneet opportunistisesti pysymään kahden Euroopan tuhonneen maailmansodan ulkopuolella, laittaneet muut sotimaan puolestaan.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa näppärästi kävivät kauppaa kummankin sotivan osapuolen kanssa, ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Jonka jälkeen olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla.
Eli mitähän niiden pitäisi haikailla? Toista yhtä helpolla päässyttä kansakuntaa ei maailmassa ole.
Ei se nyt niin helppoa ole ruotsalaisillakaan. Umpikateellinen, alemmuuskompleksinen ja jatkuvasti menneisyyteen tuijottava naapurikansa itänaapurina. Kansakunta jonka kansainvälisen menestyksen ja läpimurron esteenä on yksi ainoa peruskoulun oppiaine.
Päivän paras vitsi!!! ;-)
Onko sulla oikeasti ihan kaikki kunnossa pääkopassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeen haikailemista Ruotsilla olisi? Ei sotia vuosisatoihin, ei mitään ongelmia, rikastuneet vain muiden hädällä.
Ovat onnistuneet opportunistisesti pysymään kahden Euroopan tuhonneen maailmansodan ulkopuolella, laittaneet muut sotimaan puolestaan.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa näppärästi kävivät kauppaa kummankin sotivan osapuolen kanssa, ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Jonka jälkeen olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla.
Eli mitähän niiden pitäisi haikailla? Toista yhtä helpolla päässyttä kansakuntaa ei maailmassa ole.
Ei se nyt niin helppoa ole ruotsalaisillakaan. Umpikateellinen, alemmuuskompleksinen ja jatkuvasti menneisyyteen tuijottava naapurikansa itänaapurina. Kansakunta jonka kansainvälisen menestyksen ja läpimurron esteenä on yksi ainoa peruskoulun oppiaine.
Tiedätkö mikä taho on Suomen keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takana? Nimenomaan Ruotsin valtio. Perustuslakiin oli alkuperäisissä versioissa kirjattu vain suomen kieli viralliseksi kieleksi. Ruotsin valtion painostuksesta ruotsin kieli sai valitettavasti lopulta rinnakkaisen aseman, josta kärsimme vieläkin.
on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki
Ööö Suomella on noi samat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki
Norjalla ja Tanskalla ei ole noista mitään mutta ne on parempia maita kuin ruotsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ihmeen haikailemista Ruotsilla olisi? Ei sotia vuosisatoihin, ei mitään ongelmia, rikastuneet vain muiden hädällä.
Ovat onnistuneet opportunistisesti pysymään kahden Euroopan tuhonneen maailmansodan ulkopuolella, laittaneet muut sotimaan puolestaan.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa näppärästi kävivät kauppaa kummankin sotivan osapuolen kanssa, ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Jonka jälkeen olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla.
Eli mitähän niiden pitäisi haikailla? Toista yhtä helpolla päässyttä kansakuntaa ei maailmassa ole.
Ei se nyt niin helppoa ole ruotsalaisillakaan. Umpikateellinen, alemmuuskompleksinen ja jatkuvasti menneisyyteen tuijottava naapurikansa itänaapurina. Kansakunta jonka kansainvälisen menestyksen ja läpimurron esteenä on yksi ainoa peruskoulun oppiaine.
75% suomalaisista haluaisi suuntautua tulevaisuuteen ja lopettaa pakkoruotsin. Valitettavasti poliitikot vielä elävät menneisyydessa ja kuvittelevat Ruotsin olevan suurvalta ja ruotsin kielen olevan maailmankieli.
Vierailija kirjoitti:
on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki
Ööö Suomella on noi samat
Ruotsissa ei tehdä laivoja eikä laivamoottoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?Suomi olisi noussut 20 vuotta aiemmin jos olisimme vastaanottaneet Marshall apua muun länsi-Euroopan tavoin. Mutta kun Neuvostoliitto. Ruotsin vauraus rakennettiin sodan aikana myymällä malmia yms. sotavarustetta hyvään hintaan sotaa köyville maille. Mitä silloin Suomessa? No kävimme sotaa Neuvostoliittoa vastaan joka romahdutti orastavan talouskasvun joka aljoi 30-luvulla.
Niinpä. Ruotsin on helppo naureskella köyhälle Suomelle, mutta käytännössähän Suomi hoiti Ruotsin puolustuksen samalla kuin Ruotsissa elettiin leppoisasti. Ja jeesustelevat sillä, että ottivat suomalaisia sotalapsia, mutta iso osa heistähän joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi tai muuten kohdeltiin huonosti.
Ja aloite sotalasten vastaanottamisesta Ruotsiin tuli ruotsalaiselta taholta. Oli virhe erottaa pienet lapset perheistään.
Ja: "...samalla kun Ruotsissa...". Kun ja kuin eivät ole sama sana.
Se oli tragedia suomalaisille, jossa ruotsalaiset itsekkäästi hyväksikäyttivät suomalaisten hätää. Monet sotalapsia ottaneista olivat esimerkiksi lapsettomia pariskuntia, jotka eivät olleet kyenneet samaan biologista lasta tai adoptoimaan. Näkivät sitten hyvän tilaisuuden ohittaa adoptioprosessit ja saada tuolla tavalla se haluttu lapsi, vielä kelpaavasti pohjoismaalaisen näköinen. Vieroittivat pienet lapset vanhemmistaan ja kotimaastaan, tekivät parhaansa saadakseen heidät unohtamaan äidinkielestä, ja monet kieltäytyivät palauttamasta lapsia Suomeen vanhemmilleen. Aiheuttivat tällä aivan valtavasti kärsimystä ja surua lapsille ja perheille, vain voidakseen hyötyä itsekkäästi ja epärehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa tottakin seassa oli, esim. ruotsi on moderni maa myös maahanmuutossa;
siellä on tällä hetkellä 61 ”no go aluetta”, joihin palokunta tai ambulanssit eivät suostu menemään ilman poliisisaattuetta ja osa näistä alueista on sellaisia, joihin poliisi ei suostu menemään ilman armeijan tukea.Edelleen ruotsi johtaa ylivoimaisesti kaikkia länsimaita raiskaustilastoissa väestön määrään suhteutettuna ja muutenkin sieltä löytyy ihan pikkusen kaikenlaista muuta piristävää pikku rikollisuutta.
Kyllä ruotsi edistynyt maa kaikin tavoin on, esim. sukupuolettomuuden levittäminen jo pikkulapsista alkaen on erittäin edistynyttä, alla pieni video itse asiasta.
Kyllä, kyllä, tosiaan käy kateeksi noita ruotsalaisia, mutta sipilä gangsterihallituksineen eduskuntamme tukemana vie Suomea pikavauhtia aivan samaan tilaan kuin missä ruotsi on nyt.
Kiitoksia heille siitä ihan kamalasti.
Täyttä asiaa ja jälleen kerran voisi kysyä että miksi Suomalaiset mediat vaikenevat näistä täysin.
Jos yksittäinen henkilö, kuten Ingvar Kamprad, on ollut näppärä, niin sehän on täysin epäloogista ja rasistista yleistää johonkin monen miljoonan kansakuntaan.
Ja voihan sitä vähän miettiä, kuinka kunnioitettavaa on myydä halpisroskaa ympäri maailman joka on teetetty kehitysmaiden sorretuilla työläisillä nälkäpalkalla. Mutta tästähän ruotsalaisilla on perinteitä. Ihaillaanko seuraavaksi H&M:n lapsityövoiman käyttöä kehitysmaissa?