Lue keskustelun säännöt.
Hieno kommentti RUOTSIN ja SUOMEN välisestä erosta!
28.01.2018 |
Löytyi Ilta-Sanomien kommenttiosiosta koskien IKEAn edesmennyttä perustajaa.
Menee näin:
"Kiitos hänelle, laadukkaista ja edullisista huonekaluista! Hänellä oli uskomaton elämä, unelma ja sen toteutuminen.
Ruotsi on pieni valtio mutta he menestyvät joka saralla... on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki... jne teollisuutta maailman huippuluokassa. Me suomalaiset vellomme menneisyydessä, jatkuvaa jauhamista ja katkeruutta lähes sata vuotta sitten käydyistä sodista pessimisteinä.
Miettikää miten paljon ruotsalaisilla olisi haikailemista vaan he eivät murehdi menneitä, ovat kautta historian uskaliaasti kulkeneet kohti tulevaa. Ruotsi on aina ollut moderni edelläkävijä, kunpa olisimme yhä osa Ruotsia."
----------------------------------------
Totta joka sana.
Eikä tuossa vielä edes mainittu Ruotsin tunnettuutta maailmalla, ruotsalaisjulkimoita maailmalla ja Hollywoodissa kautta historian ja nykyisyyden, Oscar -ehdokkuuskin pamahti vastikaan ruotsalaiselle elokuvalle jne. Ruotsin musiikkivienti on yli kymmenkertainen Suomeen nähden, Nobel -palkintoja himoitsee koko maailma, Carl von Linné ja muut oppineet joilla iso rooli ihmiskunnan yhteisessä kehityksessä, yliopistotutkimus maailmantasoa (Karoliininen instituutti yms)... kyllä näitä vaan riittää.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?Suomi olisi noussut 20 vuotta aiemmin jos olisimme vastaanottaneet Marshall apua muun länsi-Euroopan tavoin. Mutta kun Neuvostoliitto. Ruotsin vauraus rakennettiin sodan aikana myymällä malmia yms. sotavarustetta hyvään hintaan sotaa köyville maille. Mitä silloin Suomessa? No kävimme sotaa Neuvostoliittoa vastaan joka romahdutti orastavan talouskasvun joka aljoi 30-luvulla.
Maat, jotka auttoivat Suomea eniten sotien aikana ja jälkeen
1. Yhdysvallat
2. Ruotsi
3. Tanska
4. Sveitsi
5. Norja
6. Englanti
7. Etelä-Afrikka
8. Hollanti
9. Kanada
10. Unkari
Marshall-avusta Suomi tosiaan kieltäytyi, koska Neuvostoliitto ei hyväksynyt sitä (melko ymmärrettäväää, rauhansopimusta ei oltu vielä allekirjoitettu).
Marshall-avulla olisi ollut se varjopuolikin:
residentti Truman kutsui kongressin marraskuussa 1947 käsittelemään avustusohjelmaa. Kongressi hyväksyi ohjelman jo seuraavassa kuussa. Ohjelman käytännön toteuttajaksi nimitettiin Studebaker-yhtymän pääjohtaja Paul G. Hoffman. Kukin apua saaneista Euroopan valtioista sitoutui myötävaikuttamaan Euroopan yhdistymiseen taloudellisesti, edistämään kaupan vapautumista ja taistelemaan inflaatiota vastaan. Marshall-avun saajat muodostivat keväällä 1948 oman järjestönsä avustuksien jaosta huolehtimaan. Tällöin muodostettiin OEEC eli Organization for European Economic Cooperation.
Vuosien 1948 ja 1951 aikana Yhdysvallat lahjoitti yli 13 miljardia dollaria (noin 100 miljardia dollaria nykyisillä vaihtoarvoilla) teknistä ja taloudellista apua 16 Euroopan maan uudelleenrakentamiseen, jotka olivat liittyneet OEEC:een nykyisen OECD:n edeltäjä) vastauksena Marshallin kehotukseen yhteisen suunnitelman muodostamiseksi. Suurin Marshall-avun saaja oli Yhdistynyt Kuningaskunta (vastaanottava noin 26 % kokonaismäärästä), jonka jälkeen Ranska (18 %) ja Saksan liittotasavalta (11 %). Kaikkiaan 18 Euroopan maata sai Marshall-apua.
Yhdysvallat siis sai jo tuolloin monet Euroopan maat otteeseensa. Niinpä EU:ssakin nyt määräävät Saksa ja Ranska ja Britanniakin aiemmin.
Kaikesta huolimatta Suomi on maailman ainoa maa, joka on maksanut sotakorvauksensa viimeistä rahaa myöten.
Sotakorvausten johdosta Suomen teollisuus koki melkoisen nousun. Samoin työpaikat.
Kerro tarkemmin miten Ruotsi auttoi Suomea?
Elintarvikkeita. Etsi itse loput netistä, niin minäkin teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.Ruotsin viimeisimmät sodat olivat Napoleonin aikaan.
Hyvin ovat toipuneet ja vaurastuneet ajan kanssa. Ehtineet kouluttautua rauhassa kun ei ole edes armeijaa tarvinnut käydä, saati sotia.
Suomi on samassa tilanteessa 150 vuoden kuluttua.Ei sotaan osallistuminen/osallistumattomuus kaikkea selitä. Saksa ja Japani olivat täysin raunioina sodan jälkeen - toisin kuin Suomi. Silti elintason nousu niissä oli ripeämpää kuin Suomessa.
Sotien jälkeen Suomessa vannottiin vielä pitkään 60-luvulle maa- ja metsätalouden nimiin ja laajamittainen teollistuminen jäi 70-luvulle. Mikä myöhäinen ratkaisu merkitsi satojen tuhansien parhaassa työiässä olevien muuttamista Ruotsiin jossa teollistuminen oli jo hyvässä vedossa. Kiitos järkevämmän talouspolitiikan.
Tähän oli yksi henkilö syyllinen. Maalaisliiton Kekkonen
Vierailija kirjoitti:
Siirtolaisongelmansa kanssa Ruotsi on todella nesteessä.
Ruotsi ja siirtolaisongelma on vähän niin kuin globaali ilmaston lämpeneminen.
Hirveesti huutoa ja parkua, mutta aika vähän mitään konkreettista. Missä on se ennustettu sisällissota ja missä on se huomattava merien pinnan globaali nousu? Ei niin missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Ongelma onkin se että meillä on pakkoruotsi jolla sementoimme itsemme Ruotsia köyhemmäksi ja vähemmän kansainväliseksi.
Köyhiä olemme koska emme uskalla rikastua ja mennä Ruotsin ohi vaikka olemme aina olleet ahkerampia kuin Ruotsi.
Äänestäkää Laura Huhtasaarta joka on ainoa ehdokas joka vastustaa pakkoruotsia.
Voi taivas. Pakkoruotsi on ongelmistamme pienimpiä. Nyt kävi niin, että osoitit kommentillasi todeksi sen, mitä olen epäillytkin perujen äänestäjistä; ette tiedä käytännössä yhtään mitään yhteiskuntamme toiminnasta, joten teihin uppoaa tuollainen pikkuasia, jotka kykenette ymmärtämään.
Ja jos kuvittelette oman toimeentulonne ja elämänne paranevan pakkoruotsin poistamalla, olette väärässä. Vapautuville rahoille on plajon käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?
Kröhöm! Monen asiantuntijan mielestä ruotsin taloudessa muihin suuri kupla joka odottaa puhkeamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.Ruotsin viimeisimmät sodat olivat Napoleonin aikaan.
Hyvin ovat toipuneet ja vaurastuneet ajan kanssa. Ehtineet kouluttautua rauhassa kun ei ole edes armeijaa tarvinnut käydä, saati sotia.
Suomi on samassa tilanteessa 150 vuoden kuluttua.Ei sotaan osallistuminen/osallistumattomuus kaikkea selitä. Saksa ja Japani olivat täysin raunioina sodan jälkeen - toisin kuin Suomi. Silti elintason nousu niissä oli ripeämpää kuin Suomessa.
Sotien jälkeen Suomessa vannottiin vielä pitkään 60-luvulle maa- ja metsätalouden nimiin ja laajamittainen teollistuminen jäi 70-luvulle. Mikä myöhäinen ratkaisu merkitsi satojen tuhansien parhaassa työiässä olevien muuttamista Ruotsiin jossa teollistuminen oli jo hyvässä vedossa. Kiitos järkevämmän talouspolitiikan.
Tähän oli yksi henkilö syyllinen. Maalaisliiton Kekkonen
Jos näin on niin mitä se kertoo suomalaisten älykkyydestä jos yhden miehen annetaan ohjata koko maan kehitystä? Aika tampiota porukkaa ollaan oltu.
Eiköhön tuohon valitettavaan kehitykseen ollut muitakin osallisia kuin Kekkonen. Jos nyt syyllisiä haluaa etsiä.
Ruotsalaisilla on aina ollut hyvä taito tehdä bisnestä menestyksellä. Sitä voi joko kadehtia tai sitten ottaa mallia. Edellinen vaihtoehto vain ei johda mihinkään hyvään.
Ruotsilla on hieman eri historia takanaan ja täysin eri lähtökohdat kuin Suomella.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_siirtomaat
Miettikääpä, Ruotsin siirtomaat. Ruotsi on ollut aikoinaan suurvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Ruotsi on kultapossuna saanut nauttia 200 vuotta ( !!!) rauhan ajasta. On kuulkaa ihme ettei eroa ole tuon enempää. Pää pystyyn suomalaiset ja ikuinen vinkuminen vähemmälle!
Mitähän ihmeen haikailemista Ruotsilla olisi? Ei sotia vuosisatoihin, ei mitään ongelmia, rikastuneet vain muiden hädällä.
Ovat onnistuneet opportunistisesti pysymään kahden Euroopan tuhonneen maailmansodan ulkopuolella, laittaneet muut sotimaan puolestaan.
Esimerkiksi toisessa maailmansodassa näppärästi kävivät kauppaa kummankin sotivan osapuolen kanssa, ilman pienintäkään omantunnontuskaa. Jonka jälkeen olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla.
Eli mitähän niiden pitäisi haikailla? Toista yhtä helpolla päässyttä kansakuntaa ei maailmassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Joo, "pakkoruotsistahan" kaikki johtuukin. Hohhoijaa. Ei onnistu elämässä mikään, kun koulussa pitää opiskella ruotsia, yhtä maailman helpointa kieltä. Ajatelkaa nyt realistisemmin, kuinka moni oppisi sitten niitä vaihtoehtoisia kieliä (ranska, saksa, espanja) tarpeeksi sujuvasti? Kuinka moni suuntautuisi sellaiselle uralle, että niistä olisi hyötyä? Englantia käytetään ihan kaikkialla jo busineksen kielenä, joten aika heikoilla kantimilla tuo pakkoruotsipurkaus. Ranskassa eivät opiskele kuin englantia, mutta silti pärjäävät!
Pakkoruotsin lisäksi kyse on koko asenteesta. Poliitikkojen mielestä meidän ei tarvitse opetella muita kieliä. Pakkoruotsin avulla voimme käydä kauppaa Ruotsin ja Norjan kanssa ja se riittää. Sellaiset "pikkukielet" kuin espanja (500 miljoonaa puhujaa), kiina (yli miljardi puhujaa), venäjä (250 miljoonaa puhujaa) jne. ovat poliitikojen mielestä ihan turhia, koska ruotsi on paljon tärkeämpää.
Jo peruskoulussa, ennen pakkoruotsia, voi oppilas valita englannin lisäksi toisen kielen.
Nejännellä luokalla oleva lapsenlapseni opiskelee englannin lisäksi espanjaa. Valintamahdollisuuksia oli useita, saksa ja venäjä mukaanlukien.
Ruotsinkielen opiskelu aloitetaan vasta kuudennella luokalla.
Pakkoruotsin vastustamisessa on kyse siitä, että on tehty kärpäsestä härkänen.
Persuilla pakkoruotsi ja maahan muutto ovat jättäneet alleen muut, yhteiskunnan kannalta paljon tärkeämmät asiat. Toki maahan muutto on sekin tärkeä asia, mutta todellisuudessa Suomen vaikutusmahdollisuudet siihen asiaan ovat melkoisen minimaaliset. EU ja Saksa päättävät.
Sinun lapsenlapsesi lopettaa saksan opiskelun ennen lukiota koska ei voi luopua ruotsista.
Mikä sinun kirjoituksessa perustelee kaikille 100% kansasta pakotettua pakkoruotsia? Ei mikään. Esimerkkisi on totaalisen hyödytön.
Ruotsi on aina ollut huomattavasti vauraampi ja sivistyneempi maa kuin tämä meidän. Sitä myös auttaa nykyisin sekin, että he eivät ole osana euro-valuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ei ole joutunut käymään sotaa 200 vuoteen. Ja jos puhutaan nykyisen Ruotsin maa-alueesta, niin nykyisen Ruotsin alueella ei olla tapeltu 1600-luvun jälkeen.
Eli mitä niiden ruotsalaisten pitäisi haikailla? Sitä 1600-luvun tappelua tanskalaisten kanssa?
Tai sitä, että olivat maailman rikkain maa 1950-luvulla, käytyään mm. erittäin kannattavasti kauppaa natsien kanssa (toki myös toisen osapuolen kanssa - eiväthän ruotsalaiset rahasta kieltäydy).
No, ruotsalaiset olivat myös oikein aktiivisia aikoinaan orjakaupassa Afrikan ja Amerikan välillä, joten voihan sitä tuon bisneksen kuihtumista haikailla.
Jees, jees, tosi paljon haikailemista on kun on ollut niin paljon vaikeuksia ... vähemmän tosin kyllä yhdelläkään toisella maailman maalla, mutta kukapa faktoista välittää.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aina ollut huomattavasti vauraampi ja sivistyneempi maa kuin tämä meidän. Sitä myös auttaa nykyisin sekin, että he eivät ole osana euro-valuuttaa.
Sivistyksestä ei kyllä kannata puhua Ruotsin kohdalla ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.Ruotsin viimeisimmät sodat olivat Napoleonin aikaan.
Hyvin ovat toipuneet ja vaurastuneet ajan kanssa. Ehtineet kouluttautua rauhassa kun ei ole edes armeijaa tarvinnut käydä, saati sotia.
Suomi on samassa tilanteessa 150 vuoden kuluttua.Ei sotaan osallistuminen/osallistumattomuus kaikkea selitä. Saksa ja Japani olivat täysin raunioina sodan jälkeen - toisin kuin Suomi. Silti elintason nousu niissä oli ripeämpää kuin Suomessa.
Sotien jälkeen Suomessa vannottiin vielä pitkään 60-luvulle maa- ja metsätalouden nimiin ja laajamittainen teollistuminen jäi 70-luvulle. Mikä myöhäinen ratkaisu merkitsi satojen tuhansien parhaassa työiässä olevien muuttamista Ruotsiin jossa teollistuminen oli jo hyvässä vedossa. Kiitos järkevämmän talouspolitiikan.
Tähän oli yksi henkilö syyllinen. Maalaisliiton Kekkonen
Jos näin on niin mitä se kertoo suomalaisten älykkyydestä jos yhden miehen annetaan ohjata koko maan kehitystä? Aika tampiota porukkaa ollaan oltu.
Eiköhön tuohon valitettavaan kehitykseen ollut muitakin osallisia kuin Kekkonen. Jos nyt syyllisiä haluaa etsiä.
Ruotsalaisilla on aina ollut hyvä taito tehdä bisnestä menestyksellä. Sitä voi joko kadehtia tai sitten ottaa mallia. Edellinen vaihtoehto vain ei johda mihinkään hyvään.
Joo, onhan ne joissain bisneksissä olleet onnistuneita. Tuollaisina suurta ylpeyttä aiheuttavina ruotsalaisille voisi vaikkapa mainita innokkaan orjakaupan Afrikasta Amerikkaan ja sittemmin innokas kaupankäynti natsien kanssa.
Mutta rahahan ei haise.
Toisaalta, siinä voi ottaa oppia Ruotsista, että siellä on tiukka luokkayhteiskunta kulissien takana voimissaan ja kiihkoilevat vasemmistolaiset on pidetty kurissa. Eipä siellä mitään punakapinoita sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme ja tulemme aina olemaan se köyhä, nöyrä pikkuveli
Suomi saavutti Ruotsin elintasossa 80-luvun loppupuolella. Sitten vähän myöhemmin Nokiamme murskasi Ericssonin.
Eli meilläkin oli hetkemme. Aika jolloin meistä puhuttiin pohjolan japanina. Ruotsi näytti suorastaan jäävän jälkeen.
Mitä tapahtui?Kröhöm! Monen asiantuntijan mielestä ruotsin taloudessa muihin suuri kupla joka odottaa puhkeamistaan.[/quote
Näinpä. Samanlainen tilanne kuin esimerkiksi Espanjassa ja Irlannissa ennen asuntokuplan puhkeamista ja talouden romahtamista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aina ollut huomattavasti vauraampi ja sivistyneempi maa kuin tämä meidän. Sitä myös auttaa nykyisin sekin, että he eivät ole osana euro-valuuttaa.
Se että Ruotsi olisi jotenkin vauraampi ei kuitenkaan edesauta se että opiskelisimme pakkoruotsia.
Meidän pitää oppia oma tyyli menestyä ja se ei ole ruotsalaisten kielen matkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa milloin ruotsissa oli viimeksi sota?
Niinkuin sellainen koko valtiota koskeva, jonka vaikutukset ulottuvat kolmanteen sukupolveen?
Onhan meillä kone, angripöödsit jne, ollaan tietysti länsimaistumisessa kolmen sodan jälkeen vähän myöhässä, mutta emme kuulu venäjään kuitenkaan.Ruotsin viimeisimmät sodat olivat Napoleonin aikaan.
Hyvin ovat toipuneet ja vaurastuneet ajan kanssa. Ehtineet kouluttautua rauhassa kun ei ole edes armeijaa tarvinnut käydä, saati sotia.
Suomi on samassa tilanteessa 150 vuoden kuluttua.Ei sotaan osallistuminen/osallistumattomuus kaikkea selitä. Saksa ja Japani olivat täysin raunioina sodan jälkeen - toisin kuin Suomi. Silti elintason nousu niissä oli ripeämpää kuin Suomessa.
Sotien jälkeen Suomessa vannottiin vielä pitkään 60-luvulle maa- ja metsätalouden nimiin ja laajamittainen teollistuminen jäi 70-luvulle. Mikä myöhäinen ratkaisu merkitsi satojen tuhansien parhaassa työiässä olevien muuttamista Ruotsiin jossa teollistuminen oli jo hyvässä vedossa. Kiitos järkevämmän talouspolitiikan.
Ihmiset ei tosiaan tiedä edes perusasioita historiasta. Saksa ja Japani nousivat sodan jälkeen, koska Yhdysvallat panosti niiden jälleenrakentamiseen valtavat resurssit, sekä rahallisesti että muuten. Suomelta Yhdysvaltojen Marshall-avun vastaanottaminen oli kielletty Neuvostoliiton taholta.
Onpa tämäkin ketju taas ihan mielettömän rasistista RKP-propagandaa. Kas kun ette ala haukkumaan virolaisia ja muita Baltian maita, että hitto kun ovat tyhmiä, laiskoja ja huonoja, kun ovat köyhiä kun sattuivat joutumaan osaksi Neuvostoliittoa ja sitten päätyivät laumoittain Siperian tappoleireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järjenköyhyys kirjoitti:
Ehkä Suomikin alkaa pärjäämän paremmin kunhan keskittyy omaan tekemiseensä sen sijaan että elelee Ruotsin varjossa pakkoluettamalla kansaansa kääpiökieli ruotsia. Annetaan etumatkaa ruotsille sillä jos suuntaisimme ruotsinkielen opiskeluun käytetyn tuntimäärän johonkin hyödyllisempään ottaisimme melko ison askeleen eteenpäin.
Joo, "pakkoruotsistahan" kaikki johtuukin. Hohhoijaa. Ei onnistu elämässä mikään, kun koulussa pitää opiskella ruotsia, yhtä maailman helpointa kieltä. Ajatelkaa nyt realistisemmin, kuinka moni oppisi sitten niitä vaihtoehtoisia kieliä (ranska, saksa, espanja) tarpeeksi sujuvasti? Kuinka moni suuntautuisi sellaiselle uralle, että niistä olisi hyötyä? Englantia käytetään ihan kaikkialla jo busineksen kielenä, joten aika heikoilla kantimilla tuo pakkoruotsipurkaus. Ranskassa eivät opiskele kuin englantia, mutta silti pärjäävät!
Paitsi Ruotsiin ei voi käydä kauppaa muuten kuin ruotsin kielellä. Näinhän meille on pakkoruotsin perusteluna opetettu.
Jep, näinhän se ehdottomasti on ;-) Ja Ruotsi on myös maailman ainoa ja suurin vientimarkkina - mitäpä jostain Saksasta, Kiinasta, yms.
Vierailija kirjoitti:
Löytyi Ilta-Sanomien kommenttiosiosta koskien IKEAn edesmennyttä perustajaa.
Menee näin:
"Kiitos hänelle, laadukkaista ja edullisista huonekaluista! Hänellä oli uskomaton elämä, unelma ja sen toteutuminen.
Ruotsi on pieni valtio mutta he menestyvät joka saralla... on vaate, sisustus, auto, lentokone, kaivos, musiikki... jne teollisuutta maailman huippuluokassa. Me suomalaiset vellomme menneisyydessä, jatkuvaa jauhamista ja katkeruutta lähes sata vuotta sitten käydyistä sodista pessimisteinä.
Miettikää miten paljon ruotsalaisilla olisi haikailemista vaan he eivät murehdi menneitä, ovat kautta historian uskaliaasti kulkeneet kohti tulevaa. Ruotsi on aina ollut moderni edelläkävijä, kunpa olisimme yhä osa Ruotsia."
----------------------------------------
Totta joka sana.
Eikä tuossa vielä edes mainittu Ruotsin tunnettuutta maailmalla, ruotsalaisjulkimoita maailmalla ja Hollywoodissa kautta historian ja nykyisyyden, Oscar -ehdokkuuskin pamahti vastikaan ruotsalaiselle elokuvalle jne. Ruotsin musiikkivienti on yli kymmenkertainen Suomeen nähden, Nobel -palkintoja himoitsee koko maailma, Carl von Linné ja muut oppineet joilla iso rooli ihmiskunnan yhteisessä kehityksessä, yliopistotutkimus maailmantasoa (Karoliininen instituutti yms)... kyllä näitä vaan riittää.
Joo terveisiä vaan teille sinne RKP:n puoluetoimistolle! Ja lykkyä tykö yrityksissänne pitää yllä näitä rasistisia valheita ... Säälin kyllä teitä siinä, että se alkaa olla yhä mahdottomampaa kun teille nauraa jo koko maailma ;-)
Jo peruskoulussa, ennen pakkoruotsia, voi oppilas valita englannin lisäksi toisen kielen.
Nejännellä luokalla oleva lapsenlapseni opiskelee englannin lisäksi espanjaa. Valintamahdollisuuksia oli useita, saksa ja venäjä mukaanlukien.
Ruotsinkielen opiskelu aloitetaan vasta kuudennella luokalla.
Pakkoruotsin vastustamisessa on kyse siitä, että on tehty kärpäsestä härkänen.
Persuilla pakkoruotsi ja maahan muutto ovat jättäneet alleen muut, yhteiskunnan kannalta paljon tärkeämmät asiat. Toki maahan muutto on sekin tärkeä asia, mutta todellisuudessa Suomen vaikutusmahdollisuudet siihen asiaan ovat melkoisen minimaaliset. EU ja Saksa päättävät.