Valitsetko 100 euroa heti vai 150 euroa myöhemmin?

Just äsken laskin, että riittääkö rahat kauppareissuun (muutama kymppi), joten valitsen satasen.

Kun kyseessä on vain vuoden odotus, niin otan sitten 150 euroa. Parin vuoden odotus pistäisi harkitsemaan, mutta kolme vuotta olisi jo liian pitkä aika.

Toi on kyllä sen verran pieni ero, että riippuu todella paljon muusta asetelmasta, eli saantien väliin jäävä aika vaikutta todella paljon.

Minusta se riippuu elämäntilanteesta eikä älystä. Jos vuokra on rästissä tai kaapissa ei olisi ruokaa, niin heti. Tai jos olisin jo eläkeikäinen, niin ottaisin heti. Nuorena aikuisena minulla on ollut paljon enemmän kärsivällisyyttä.

Ottaisin 150€ myöhemmin.

Jos olisi akuuttirahan tarve ja lasku maksaisi 100€. Ottaisin 100€, koska tulee halvemmaksi kuin odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Toi on kyllä sen verran pieni ero, että riippuu todella paljon muusta asetelmasta, eli saantien väliin jäävä aika vaikutta todella paljon.

Ja siis jatkan vielä, että muu akuutti taloustilanne. Mulla on tilillä 60 000 mutta toisaalta enemmän velkaa, mutta toisaalta taas perin aika pian satoja tuhansia. Ottaisin varmaan sen satasen heti riippumatta kauanko pitäisi odottaa ekstraviiskymppistä.

Tuossa ei mitata älykkyyttä vaan persaukinaisuutta. Kaikki tietävät, että 150 euroa pienellä odottamisella on parempi kuin 100 euroa heti, mutta on ihmisiä, joilla ei nälkä salli odottamista.

Lapsillahan on tutkittu asiaa karamelleilla. Tuloksena oli, että ne jotka malttavat odottaa, että tietyn ajan päästä saavat karkkia kaksinkertaisen määrän, menestyvät paremmin elämässä.

Mutta kai totaalisessa rahapulassa oleva ottaisi satasen. Ei se tieto tulevasta rahasta nälkää pois pidä.

150 € myöhemmin. Opiskeluaikoina olisin varmasti valinnut toisin, mutta nyt aikuisena talous on luonnollisesti niin vakaalla pohjalla, että tili loppuisi kesken ennen uutta.

Summa on niin pieni ettei ole väliä, toisaalta odotusaika on pitkä summaan verrattuna. Eli 100 nyt. 

Parempi kysymys olisi vaikka 100 000 nyt vai miljoona (inflaatiokorotuksilla) 15 vuoden päästä. 

150 on niin pieni raha että ottaisin sen 100 egee nyt. Kokonaan toinen olisi tilanne jos kyseessä olisi 10 000 tai 15 000 ja vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Summa on niin pieni ettei ole väliä, toisaalta odotusaika on pitkä summaan verrattuna. Eli 100 nyt. 

Parempi kysymys olisi vaikka 100 000 nyt vai miljoona (inflaatiokorotuksilla) 15 vuoden päästä. 

Miksi ottaisit satasen nyt, jos asialla ei olisi väliä?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei mitata älykkyyttä vaan persaukinaisuutta. Kaikki tietävät, että 150 euroa pienellä odottamisella on parempi kuin 100 euroa heti, mutta on ihmisiä, joilla ei nälkä salli odottamista.

Ei se ole näin.

Vierailija kirjoitti:

150 on niin pieni raha että ottaisin sen 100 egee nyt. Kokonaan toinen olisi tilanne jos kyseessä olisi 10 000 tai 15 000 ja vuosi.

Ei se ole näin.

Sama se. Huomenna voi olla kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Summa on niin pieni ettei ole väliä, toisaalta odotusaika on pitkä summaan verrattuna. Eli 100 nyt. 

Parempi kysymys olisi vaikka 100 000 nyt vai miljoona (inflaatiokorotuksilla) 15 vuoden päästä. 

En näe mitään syytä sille että olisit oikeassa.

50% tuottoa rahoille vuodessa? Tottakai odotan..

Vierailija kirjoitti:

Just äsken laskin, että riittääkö rahat kauppareissuun (muutama kymppi), joten valitsen satasen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Fiksulla rahaa on muutenkin riittämiin. Fiksu voi sanoa että pidä ropos.

Sillä ryhmällä joka ei odottaisi on paljon todennäköisemmin vuokra rästissä. Ne jotka odottaisivat, eivät asu vuokralla tai ole talousongelmissa.