Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulee, että työttömyys on parantumaton sairaus ja kaikki työttömät työhaluttomia?
21.01.2018 |
Luvussa ei ole yhtään liioittelua edes, kun sanon, että meitä joskus työttömänä olleita on työelämässä toistaiseksi voimassa olevissa työsuhteissa minun tavoin satoja tuhansia. Lisäksi on pätkätyöläisiä ja jo eläkkeelle päässeitä, tai jopa kuolleita, jotka olivat välillä työttömiä, välillä töissä. On aika tyhmä, jos tätä ei TIEDÄ.
Kommentit (19)
Mediassa on ollut niin paljon juttuja näistä lusmuista esim tämä ideologi joka mainosti vain kirjaansa tällä esiin tulolla, että automaattisesti ihmiset ovat yleistäneet nämä normiksi.
Lisäksi pieni palkka suututtaa ja ei ymmärretä ettei vika ole suurissa tuissa vaan palkat ovat usein liian matalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerät lampaat uskovat kokoomuksen masinoimaa aivopesuja, jota media rummuttaa lähes päivittäin.
Tälläkin palstalla on monia työssäkäyviä työhaluttomia, se on mielestäni yhtä suuri ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on ollut niin paljon juttuja näistä lusmuista esim tämä ideologi joka mainosti vain kirjaansa tällä esiin tulolla, että automaattisesti ihmiset ovat yleistäneet nämä normiksi.
Lisäksi pieni palkka suututtaa ja ei ymmärretä ettei vika ole suurissa tuissa vaan palkat ovat usein liian matalat.
Suomen ongelma on liian korkeat asuin- ja elinkustannukset, ei sosiaaliturva tai matalat palkat. Olen lisäksi laskenut että jos Suomessa pelkästään laskettaisiin arvonlisäveroa Keski-Euroopan tasolle, valtion verotulot voisivat nousta jopa 30 % parhaimmillaan. Samalla ihmisten olot helpottuisivat. Lisäksi olisi vastattava tämänpäivän työelämän muutokseen ja siirrettävä verotuksen painopistettä työnteosta pääomaan ja osinkoihin.
Suurin osa ihmisistä valitettvasti on vain tosi tosi tyhmiä ja uskovat "ylhäältä päin" tulevaan ohjaukseen.
Tahtovat ihailla eliittiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on ollut niin paljon juttuja näistä lusmuista esim tämä ideologi joka mainosti vain kirjaansa tällä esiin tulolla, että automaattisesti ihmiset ovat yleistäneet nämä normiksi.
Lisäksi pieni palkka suututtaa ja ei ymmärretä ettei vika ole suurissa tuissa vaan palkat ovat usein liian matalat.Suomen ongelma on liian korkeat asuin- ja elinkustannukset, ei sosiaaliturva tai matalat palkat. Olen lisäksi laskenut että jos Suomessa pelkästään laskettaisiin arvonlisäveroa Keski-Euroopan tasolle, valtion verotulot voisivat nousta jopa 30 % parhaimmillaan. Samalla ihmisten olot helpottuisivat. Lisäksi olisi vastattava tämänpäivän työelämän muutokseen ja siirrettävä verotuksen painopistettä työnteosta pääomaan ja osinkoihin.
Verojen laskeminen ei ole sossusuomessa ollut ensimmäisenä listalla
Jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että jos alkaa olla työttömiä yhtä paljon kuin työssäkäyviä, niin ei se tukipolitiikka oikein enää toimi. Ei Suomessa ole rikkaitakaan niin paljon, että jos heidät hävitettäisiin, niin niillä omaisuuksilla kauankaan töitä tekemättä sellainen määrä elätettäisiin.
Ja sehän tietysti on kommunistinen unelma, jossa lopulta ei olisi kovin hyvin asiat kenelläkään-
Varma tie persläpimaaksi, jos ei saada ihmisiä menemään tuottavaan työhön, Kaikkien työttömien ei tarvitse, vain sen verran että yhteiskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen on elämässään pettynyt ja katkeroitunut, niin jälki on rumaa.
Ihmiset tietävät yhteiskunnan asioista liian vähän - eivätkä ole edes halukkaita tietämään. On kivempi uskoa Orpoa, kun se on niin "seksikäskin". On hämmästyttävää, miten jengi on jättänyt huomioimatta jo monen vuoden ajan lehtien ja telkkariuutisten täyttämät jutut yt-neuvotteluista ja niiden jälkeisistä iritisanomisista.
Jokainen vähänkin ajatteleva osaa laskea 1+1, eli korkea työttömyys on irtisanomisten syytä.
Pörssiyhtiöt ovat olleet innokkaimpia irtisanojia. Jäljelle jääneet joutuvat tekemään useamman ihmisen työt ja burn-out kohtaa useita. Työpahoinvoinnin hintalappu yhteiskunnalle on jo järkyttävä, lähteestä riippuen 25-40 mrd, eikä se tällä menolla ainakaan laske.
Jokainen vähääkään järkevä ihminen tietää myös, että meillä on sellainen rtarkoituksella tukien varassa elävä marginaalijoukko. Tyhmempi yleistää kaikki työttömät sellaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan kuvittele niin, mutta kyllä nämä tällä palstalla meuhkaavat saavat vähän mietteliääksi.
Sellaisesta työttömien porukasta luulisi löytyvän rakentavia ehdotuksia (joiden toteuttamiseksi ei tarvittaisi ottaa lisää velkaa), joilla voitaisiin tilapäiseenkin työhön halukkuutta nostaa, mutta ei kai sitten. Päätä seinään vaan ja persettä penkkiin on ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kuvittele niin, mutta kyllä nämä tällä palstalla meuhkaavat saavat vähän mietteliääksi.
Sellaisesta työttömien porukasta luulisi löytyvän rakentavia ehdotuksia (joiden toteuttamiseksi ei tarvittaisi ottaa lisää velkaa), joilla voitaisiin tilapäiseenkin työhön halukkuutta nostaa, mutta ei kai sitten. Päätä seinään vaan ja persettä penkkiin on ainoa vaihtoehto.
Minä olen nähnyt aika paljon asiallisia, rakentavia ehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska sellaisen luulijat ovat itse patalaiskoja sluibaajia ja käyvät töissä vain siksi koska ovat ottaneet lainaa. Sitten he luulevat että kaikki muutkin ovat samanlaisia vässyköitä. Kaikki jotka ovat olleet töissä joissa vaaditaan tiimipeliä tietävät kyllä tämän ihmistyypin.
Varas luulee kaikkia varkaaksi. Eiköhän ne "työtätekevät" ihmiset, jotka syyttelevät kaikkia työttömiä laiskoiksi lusmuiksi, projisoi vaan omia piirteitään toisiin. Olen tällä hetkellä työkyvytön, mutta olen työskennellyt useissa eri työpaikoissa. Jokaisella duunipaikassa on näitä työpaikkojen saastuttajia; kiusaajia, ilmapiirin myrkyttäjiä ja toisen työkyvyn tuhoajia, jotka itse lusmuilevat siellä töissä samaan aikaan kun tunnolliset kunnon ihmiset tekevät heidän hommansa.
He itse ovat toisten kukkarolla loisivia ihmispeppuja! Heidän takiaan tulee kaikille kalliiksi tämä koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varas luulee kaikkia varkaaksi. Eiköhän ne "työtätekevät" ihmiset, jotka syyttelevät kaikkia työttömiä laiskoiksi lusmuiksi, projisoi vaan omia piirteitään toisiin. Olen tällä hetkellä työkyvytön, mutta olen työskennellyt useissa eri työpaikoissa. Jokaisella duunipaikassa on näitä työpaikkojen saastuttajia; kiusaajia, ilmapiirin myrkyttäjiä ja toisen työkyvyn tuhoajia, jotka itse lusmuilevat siellä töissä samaan aikaan kun tunnolliset kunnon ihmiset tekevät heidän hommansa.
He itse ovat toisten kukkarolla loisivia ihmispeppuja! Heidän takiaan tulee kaikille kalliiksi tämä koko homma.
Kirjoitit osuvasti ihmisistä, jotka tekevät työelämän joillekin niin sietämättömäksi, että työttömyys ei kovin pahalta tunnukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että jos alkaa olla työttömiä yhtä paljon kuin työssäkäyviä, niin ei se tukipolitiikka oikein enää toimi. Ei Suomessa ole rikkaitakaan niin paljon, että jos heidät hävitettäisiin, niin niillä omaisuuksilla kauankaan töitä tekemättä sellainen määrä elätettäisiin.
Ja sehän tietysti on kommunistinen unelma, jossa lopulta ei olisi kovin hyvin asiat kenelläkään-
Varma tie persläpimaaksi, jos ei saada ihmisiä menemään tuottavaan työhön, Kaikkien työttömien ei tarvitse, vain sen verran että yhteiskunta toimii.
Tuo kommunismi-viittaus on kyllä osoitus heikosta järjenjuoksusta - ja toisaalta hyvin uponneesta oikeistoprogandasta.
OECD:n mukaan rakenteellinen työttömyys on 7,4 %:n luokkaa ja sehän on taso, jossa Suomessakin ollaan.
Sillä tarkoitetaan tyypillisesti työttömyyttä, joka ei vähene työvoimapulasta huolimatta. Rakenteellinen työttömyys johtuu esimerkiksi siitä, etteivät työvoiman tarjonta ja kysyntä aina kohtaa: työnhakijapuolella on paljon henkilöitä, joiden koulutustausta, työkokemus tai alueellinen sijainti eivät vastaa työmarkkinoiden kysyntää.
Rakenteellinen työttömyys liittyy aina laajempaan työmarkkinoiden murrokseen.
Toisaalta työttömyys on uusklassisen (uusliberaali) taloustieteen näkemyksen mukaan keino säädellä palkkatasoa, eli tietyille tahoille haluttu juttu. Korkean työttömyyden aikana palkat eivät nouse, saattavat jopa laskea. (Yhteiskunnan palkkasumma ei kasva, vaikka työttömyytemme on alentunut jo jonkin aikaa, eli palkka-ale on meneillään).
Nykyisistä työttömistä noin 200 000 on sellaisia, jotka eivät tule koskaan työllistymään. Joukossa on fyysisesti ja psyykkisesti sairaita, joiden työeläkehakemukset ovat tuleet toistuvasti bumerangeina takaisin -. huolimatta useamman erikoislääkärin työkyvyttömyyslausunnoista. Joukossa on myös vakavasti päihdeongelmaisia.
Tämän joukon eläkkeelle laskeminen olisi ainoa järkevä teko ja sitä ehdotti Kellokosken sairaalan ylilääkäri Ilkka Taipale jo vuosia sitten. Yhä samoja ihmisiä roikotetaan työttömän statuksella, vaikka eläkepaperit kustantasivat saman verran kuin heidän nykyiset tukensa.
On siis väkisinkin vedettävä johtopäätös, että heitä pidetään tytöömän statuksella tarkoituksella. He ovat väline, jonka avulla palkkoja saadaan laskettua ja työehtoja heikennettyä.
Ja jos joku nyt ajattellee minun foliohattuilevan, niin on hyvä ja seuraa meneillään olevia työsopimusneuvotteluja. Kaikissa on päämäränä tavalla tai toisella palkkojen alentaminen ja työehtojen heikentäminen.
Uusliberallia talouspolitiikkaa on harjoitettu jo muutaman vuosikymmenen ajan. Sen seurauksena palkkatyön arvostus on heikentynyt ja pääoman, nimeomaan suurpääoman asrvostus on noussut. Siis työ ei ole se juttu, vaan raha, joka tuo lisää rahaa.
Samaan aikaan on ihmisten sosiaaliturvaa heikennetty ja yhä suurempi potti verovaroista ohjattu suurpääomalle, rikkaimmalle 1 %:lle.
Täällä todiste, slide numero 5.
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on ollut niin paljon juttuja näistä lusmuista esim tämä ideologi joka mainosti vain kirjaansa tällä esiin tulolla, että automaattisesti ihmiset ovat yleistäneet nämä normiksi.
Lisäksi pieni palkka suututtaa ja ei ymmärretä ettei vika ole suurissa tuissa vaan palkat ovat usein liian matalat.Suomen ongelma on liian korkeat asuin- ja elinkustannukset, ei sosiaaliturva tai matalat palkat. Olen lisäksi laskenut että jos Suomessa pelkästään laskettaisiin arvonlisäveroa Keski-Euroopan tasolle, valtion verotulot voisivat nousta jopa 30 % parhaimmillaan. Samalla ihmisten olot helpottuisivat. Lisäksi olisi vastattava tämänpäivän työelämän muutokseen ja siirrettävä verotuksen painopistettä työnteosta pääomaan ja osinkoihin.
Ikävä kyllä en jaksa uskoa, että arvonlisäveron laskeminen auttaisi paljoakaan.
Jos esim. elintarvikkeiden alv laskisi, laskisivatko kaupat hintoja?
Eivät, vaan siirtäisivät säästyneet rahat omiin liiveihinsä.
Eiväthän miljardien yritystuetkaan ole lisänneet yritysten intoa palkata lisää työvoimaa, kuten tarkoitus oli, vaan rahat ovat siirtyneet ihan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on ollut niin paljon juttuja näistä lusmuista esim tämä ideologi joka mainosti vain kirjaansa tällä esiin tulolla, että automaattisesti ihmiset ovat yleistäneet nämä normiksi.
Lisäksi pieni palkka suututtaa ja ei ymmärretä ettei vika ole suurissa tuissa vaan palkat ovat usein liian matalat.Suomen ongelma on liian korkeat asuin- ja elinkustannukset, ei sosiaaliturva tai matalat palkat. Olen lisäksi laskenut että jos Suomessa pelkästään laskettaisiin arvonlisäveroa Keski-Euroopan tasolle, valtion verotulot voisivat nousta jopa 30 % parhaimmillaan. Samalla ihmisten olot helpottuisivat. Lisäksi olisi vastattava tämänpäivän työelämän muutokseen ja siirrettävä verotuksen painopistettä työnteosta pääomaan ja osinkoihin.
Yhteiskunnassa on alkanut esiintyä painostusta siihen suuntaan, että vaaditaan veronmaksajiksi heitä, joille nyt on tarjottu erilaisia mahdollisuuksia veronmaksun välttelyyn. Asiasta on tehty useampia ulostuloja niin talouden ja verotuksen asiantuntijatahoilta ja toimittajat ovat tehneet jossain määrin (työnantajan sallimassa määrin:) ) omia julkaisujaan tutkivan jornalismin nimissä.
Hallitus on siis yleisen mielipiteen johdosta pakotettu tekemään asialle jotakin. Niinpä valtiovarainministeriöön on nimitetty työryhmä tutkimaan vakuutuskuorien verokohtelua (veronmaksua voi lykätä vaikka 99 vuotta ja samalla kasvattaa korkoa korolle ym.mukavaa) . VAkuutuskuorten käyttäminen on niin kallista, että se on kannattavaa vain suurempia summia sijoittaville.
Osakesäästäjien Keskusliiton vaatimus on ollut, että joko piensijoittajille on sallittava sama verokohtelu tai sitten saatettava vakuutuskuoret vastaavanlaisen verotuksen piiriin.
Mielenkiinnolla odotan, että a) kuinka nopeasti tai hitaasti työryhmän tulokset ehdotuksineen julkaistaan
b) kumpaan suuntaan
Kertoisitko lisää laskelmistasi ja miten päädyit kyseeseen lopputulokseen? Alkoi kiinnostaa.
Tarkoitin siis b) kumpaan suuntaan verotusta tullaan viemään
Koska ihmiset kuvittelevat, että koska hekin tekevät töitä niin kaikkien muidenkin pitäisi ja jos ei tee, on automaattisesti laiska ja työhaluton. He ajattelevat, että työttömät "ryöstävät" heidän tulojaan verorahojen muodossa.
Pohjimmiltaan tässä on kyse varmaankin empatian puutteesta ja suhteellisen kapeasta maailmankuvasta.