Lue keskustelun säännöt.
Aina kun luulet että HS ei voi vajota syvemmälle... lue ajatuksella tämä kolumni
13.01.2018 |
Länsimaista kulttuuria ei ole mutta esimerkiksi kiinalainen on:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005522541.html
Etenkin vähänkään historiaa lukeneet mammat: minkä antaisitte arvosanaksi faktojen hallinnasta? Tai ylipäätään logiikasta?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
Kirjoittajan tietämättömyys ja asenteellisuus vetää kyllä hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Olen korviani myöten täynnä monikulttuurisuusilmiöitä. Nyt näemmä suurena huutona on, että emme saisi olla etnosentrisiä eli pitää omaa kulttuuriamme maailman keskiönä. No mutta. Onhan se meidän elämämme keskus. Toisaalta sitten taas en todellakaan yhdy kolumnistin käsitykseen siitä, mitä ajattelemme idän kulttuureista - minä olen kyllä pienestä pitäen ajatellut siitä paljon monipuolisemmin ja valoisammin kuin kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niillä ole maksumuuri? Mä en enää klikkaile hesarin uutisia ollenkaan.
Tosin ymmärrän maksumuurin, mutta en ole valmis maksamaan riistohintaa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Kyllä väite minunkin mielestäni pitää paikkansa. Mutta kuka väittää, etteivät ne silti voi olla kulttuurimme kivijalkoja? Katsos kun kaikki kai tietävät, että "idässä" on ollut suuria, mahtavia kulttuureja, jotka ovat eri aikoina nousseet ja sortuneet. Se opetettiin jo koulun historian tunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, en klikkaile hesarin juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Kyllä väite minunkin mielestäni pitää paikkansa. Mutta kuka väittää, etteivät ne silti voi olla kulttuurimme kivijalkoja? Katsos kun kaikki kai tietävät, että "idässä" on ollut suuria, mahtavia kulttuureja, jotka ovat eri aikoina nousseet ja sortuneet. Se opetettiin jo koulun historian tunneilla.
Kai tuossa viitataan siihen että ne hylättiin pitkäksi aikaa länsimaissa, ilman arabeja meillä ei olisi juurikaan mitään tietoa antiikin saavutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Anteeksi nyt vain mutta koko katolinen teologia rakentui antiikin kreikan filosofien opetusten päälle (kristinuskon lisäksi tietysti). Nyt täytyy ihan uudella että mistä sait tuon idean edes päähäsi?
Oli niin asenteellinen artikkeli etten pystynyt lukemaan kovin pitkälle.
Lopetin siihen kun toimittaja kertoi olevansa pikkukylästä kotoisin.
Sain sellaisen käsityksen, että toimittaja kertoi vain oman lähipiirinsä ennakkoluuloista ja oudoista käsityksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Kyllä väite minunkin mielestäni pitää paikkansa. Mutta kuka väittää, etteivät ne silti voi olla kulttuurimme kivijalkoja? Katsos kun kaikki kai tietävät, että "idässä" on ollut suuria, mahtavia kulttuureja, jotka ovat eri aikoina nousseet ja sortuneet. Se opetettiin jo koulun historian tunneilla.
Kai tuossa viitataan siihen että ne hylättiin pitkäksi aikaa länsimaissa, ilman arabeja meillä ei olisi juurikaan mitään tietoa antiikin saavutuksista.
Väärin. Bysantissa oli oikein hyvät kirjastot kreikkalaisia tekstejä. Toki joitain niitä säilyi myös lännessä.
On käsittämätöntä miten vähän aikaa lopulta meni, että HS muuttui enimmäkseen laadukkaasti toimitetusta "koko kansan sanomalehdestä" ö-luokan roskajulkaisuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
Kyllä väite minunkin mielestäni pitää paikkansa. Mutta kuka väittää, etteivät ne silti voi olla kulttuurimme kivijalkoja? Katsos kun kaikki kai tietävät, että "idässä" on ollut suuria, mahtavia kulttuureja, jotka ovat eri aikoina nousseet ja sortuneet. Se opetettiin jo koulun historian tunneilla.
Kai tuossa viitataan siihen että ne hylättiin pitkäksi aikaa länsimaissa, ilman arabeja meillä ei olisi juurikaan mitään tietoa antiikin saavutuksista.
Väärin. Bysantissa oli oikein hyvät kirjastot kreikkalaisia tekstejä. Toki joitain niitä säilyi myös lännessä.
Iso osa säilyi vain arabiankielisinä käännöksinä.
Brasilian maajoukkoe historiassa pelasi sinisellä paidalla kun historian parhaassa jalkapallomaajoukkoeessa aristoteles visioi kaarle suurta tyrnimarjojen kanssa ja vuosi sinistä verta zlatanille. Minulle opetettiin että aristoteles oli aristoteles ja että platonin oli pakko olla historian opettaja kuin kaikki tuumasi että ei tässä opeteta saatana mitään!
Jos jokin on wt niin tilata hesaria ja tuntea sen jälkeen ylpeyttä, kun kokee olevansa sivistynyt ja ehkä jopa vähän parempaa väkeä.
Toimittajat ovat paitsi laiskoja niin myös tyhmiä. Ja siten on epäilemättä kopypastettu jotain mokupropagandapaska eikä ollut mitään älyllistä kykyä huomata ilmiselvätkään virheet. Oisko yksikään rivi tuossa faktaa, tuskin.
Hesarin "kulttuuri"toimittajakin intoutuu klikkihuoraamaan.
Mutta juu,. On hämmästyttävää, kuinka vähillä tiedoilla ja ymmärryksellä Hesarissakin kolumneja nykyään kirjoitetaan. Hallamaa voisi naisena kysyä vietnamilaiselta ystävältään vaikkapa yhdestä länsimaisen kulttuurin kulmakivestä, sukupuolten tasa-arvosta.
Tai ehkä tämä indikoi askelta pidemmälle kohti länsimaisen sivistyksen loppua. Toiseuden ihannoinnista ja itsen syyllistämisestä ollaan etenemässä jo itsen täydelliseen kieltämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??
"Edeltävä, kristinuskon korruptoima Eurooppa vähät välitti esimerkiksi Aristoteleen tai Pythagoraan teksteistä. Niistä, joita nyt pidämme koko kulttuurimme vankkana kivijalkana. Kiitos arabiankielisten kansojen, tekstit säilyivät arabiaksi. Siitä ne käännettiin eurooppalaisille kielille takaisin. "
Kyllä tuo pitää ihan paikkaansa, kirkko ei hyväksynty antiikin tekstejä ja niitä tuhottiin surutta. On täysin totta että monet teokset säilyivät vain Euroopan ulkopuolella.
No, jos esimerkiksi Irlanti on mielestäsi Euroopan ulkopuolella ....
Keskiajan kirkko ei välittänyt Aristoteleesta? Tämä tulee vähän yllätyksenä, sillä itse olen lukenut aiemmin täysin päinvastaista. Mutta kyllähän voin luottaa hesariin, se on faktantarkistettu laatumedia. Onhan??